Non bis in idem
Leogar
Hola holita hamijos, hoy os voy a enseñar lo que es la ley...
¿Preparados?
3
2
1
Existe un principio fundamental del derecho llamado "Non bis in idem" (No dos veces por lo mismo), es decir el mismo individuo no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.
Dicho principio esta recogido en nuestra legislación por el reglamento del congreso:
f) Si la reclamación es aceptada, la sanción queda automáticamente retirada, no pudiéndose condenar de nuevo al implicado por los mismo hechos.
Yo he roto la ley por principios personales, fui el primero en reconocerlo, y asumiendo las consecuencias de mis actos solicité inmediatamente después, por voluntad propia, que se me aplicara la sanción correspondiente tipificada por ley.
Sin embargo esto me fue negado, ya que la Srita congresista Ana Ximenes, en un afán por complacer la sed de sangre de la muchedumbre solicitó una sanción completamente desproporcionada al hecho (la nongratitud) y para poder justificarla, retorció la argumentación jurídica para señalar que el acto se llevó a cabo como dictador, cosa admitida y aceptada por la mesa al pasar a tramite la propuesta. (OJO, esto es importante más adelante)
Pues bien, ahora que dicha pena ha sido rechazada dada su exageración, tanto el congreso como yo nos encontramos en una situación dificil de sortear. No se me puede juzgar de nuevo por el mismo acto ya que eso sería violentar el principio del Non bis in idem, si decidieran hacerlo sería un esperpento jurídico y legislativo que además pondría más en entredicho la labor del congreso al haber legislado ad hoc para intentar imponerme una sanción mayor a la establecida por ley. Y a mi, a pesar de que advertí mil veces durante el debate que siguieran la ley y me impusieran la pena correspondiente, me dejan con una impunidad que nunca quise y no deseo.
Incluso si la mesa decidiera saltarse el non bis in idem a la torera y realizar un segundo juicio a la misma persona, por el mismo acto. Tendrían que juzgarme como dictador, pues ese es el criterio que la acusación y la mesa han establecido anteriormente (ver arriba). De no ser así tendrían que desdecirse de todo lo que han repetido una y otra vez durante 12 paginas de debate en la zpc y 5 en la cámara y defender una postura radicalmente contraria a la que han manifestado durante tres días para justificar la imposición de una pena mayor, quedando en franco ridículo. Además, la ley de inmigración marca claramente que la sanción que le corresponde al dictador es un impeach, cosa imposible pues ya he transmitido los poderes a mi sucesor.
Ahora bien, como yo nunca he deseado dicha impunidad y mucho menos deseo que la torpeza al aplicar las leyes que se ha demostrado en estos días lastime el hacer de la institución del congreso forzándolo a traicionar los más fundamentales principios del derecho, garantías individuales y seguridad jurídica. Estoy dispuesto a autoimponerme, por voluntad propia, una pena correspondiente a la que la ley establece (y que debió aplicarse en un principio): Donaré 5Gold al estado en concepto de reparación de daños (el mismo monto que marca la multa)y no me presentaré al congreso por un mes (por ley serían solo 12 días que es lo que restaría de legislatura al terminar el debate y votación)
Queda en manos de la mesa decidir si aplicarán el principio Non bis in idem honrando su deber legislativo o si por otro lado, en su afán de convertirse en la mano ejecutora para complacer a la muchedumbre que exige un linchamiento, mancillarán la impartición de justicia violentando, de nuevo, la seguridad jurídica socavando los cimientos de nuestro estado de derecho a sabiendas de que el resultado será el mismo.
Hacedme caso esta vez y no sigais con el esperpento, respetad los principios del derecho.
Para despedirme, un poco de poesía:
The genius of the crowd / El geniode la muchedumbre
- Charles Bukowski
Hay suficiente traición y odio, violencia,
necedad en el ser humano corriente
como para abastecer cualquier ejercito o cualquier
jornada.
Y los mejores asesinos son aquellos
que predican en su contra.
Y los que mejor odian son aquellos
que predican amor.
Y los que mejor luchan en la guerra
son -AL FINAL- aquellos que predican PAZ.
Aquellos que hablan de Dios
necesitan a Dios.
Aquellos que predican paz
no tienen paz.
Aquellos que predican amor
no tienen amor.
Cuidado con los predicadores
cuidado con los que saben.
Cuidado con aquellos que están siempre
leyendo libros.
Cuidado con aquellos que detestan
la pobreza o están orgullosos de ella.
Cuidado con aquellos de alabanza rápida
pues necesitan que se les alabe a cambio.
Cuidado con aquellos que censuran con rapidez:
tienen miedo de lo que no conocen.
Cuidado con aquellos que buscan constantes
multitudes;
no son nada solos.
Cuidado con el hombre corriente
con la mujer corriente.
Cuidado con su amor.
Su amor es corriente, busca
lo corriente.
Pero es un genio al odiar
es lo suficientemente genial
al odiar como para matarte, como para matar
a cualquiera.
Al no querer la soledad
al no entender la soledad
intentarán destruir
cualquier cosa
que difiera
de lo suyo.
Al no ser capaces
de crear arte
no entenderán
el arte.
Considerarán su fracaso
como creadores
sólo como un fracaso
del mundo.
Al no ser capaces de amar plenamente
creerán que tu amor es
incompleto
y entonces te
odiarán.
Y su odio será perfecto
como un diamante resplandeciente
como una navaja
como una montaña
como un tigre
como cicuta
Su mejor
ARTE.
mmmmmm, cicuta!!!!
Bonus track: Serenata para la señorita Ana Ximenes
Muchos pollos que apenas nacieron, ya se quieren pelear con el gallo
Vota y difunde con este Shout:
Non bis in idem
erepublik.com/en/article/2612759
Crónica de un esperpento
Comments
#Leogarnongratitudya
Y quien me paga a mi por sufrir viendo a corchuela campar a sus anchas por españa?
Por cierto, no votado
Te lo pago yo con cuerpo, te vale?
Mejor los 5 golds
No sé si habrá o no sanción pero si la hubiere, existirá una sola condena por los mismos hechos, dando cumplimiento a lo establecido por el Reglamento y respetando el non bis in idem, pese a lo difícil que resulta importar principios generales del derecho de la VR a un sistema incompleto como el de nuestro outgame.
Nuestro outgame ya menciona el principio en el reglamento. Eso de no importar principios del derecho es como decir que no podemos importar principios del lenguaje y aquí estamos, escribiendo en español.
y si, existirá una condena, pero dos juicios distintos. Ya se llevó a cabo uno, no se puede repetir hasta que salga el resultado deseado. Ademas te recuerdo que se me ha juzgado como dictador, y la ley marca como sanción la votación y debate para destitución, cosa imposible. La multa e inhabilitación es solo para congresistas y habéis dejado claroy hasta la saciedad que se me ha considerado el acto como dictador, de otro modo la propuesta de nongratitud habría sido improcedente.
Esta Mesa ha conocido y respetado el non bis in idem desde el primer minuto, esto es público y cualquiera que haya navegado por el unificado puede comprobarlo fácilmente.
También he puesto ejemplos de la VR en los que se muestra cómo nuestra actuación ha sido en este punto extremadamente pulcra e idéntica a la resolución de asuntos en los que de unos mismos hechos se derivan simultáneamente delito y sanción administrativa,
Respecto a la segunda parte del comentario, ya se verá, no vamos a adelantar acontecimientos.
Tus ejemplos de VR no proceden pues los objetos de la condena son de naturaleza heterogenea. En este caso cualquiera de las condenas recaen sobre el mismo sujeto y tienen la misma naturaleza.
Yo no quiero impunidad, lo dejo claro y estoy dispuesto a autoimponerme una pena, pero no voy a permitir que se me convierta en el objeto de un linchamiento y se salten las leyes y principios del derecho solo por ser yo.
Si he dado la CS a Corchuela ha sido porque su nongratitud, impulsada por el FPE para limpiar su imagen y usarlo como cabeza de turco, era ilegal ya que Corchuela ya había sido juzgado y sancionado por lo que había hecho (volvemos al non bis in idem) y el único otro argumento que se esgrimió entonces fueron sus artículos que estaban amparados por la libertad de expresión. Ambas cosas garantizadas en la ley base por entonces vigente.
Y tú sabes que es asi pues lo has admitido en slack
Lo que yo digo, si tú opinas que Corchuela no debería ser nongrato, te da igual lo que haya dicho el Congreso al respecto. Impones tu voluntad desde el cargo de dictador, abusando de él.
El "Non bis in idem" no existe en nuestra sociedad desde que se eliminó la ley base.
El artículo del Reglamento al que haces referencia sólo sirve para casos en los que a un congresista/miembro del gobierno se le ha sancionado por alguna de las cosas recogidas en el mismo reclama esa sanción:
"a) Los congresistas y miembros del gobierno tendrán la posibilidad de reclamar una sanción, en un período de 48h a la publicación de estas en el hilo correspondiente."
Y, sólo en caso de que la reclamación fuese aceptada, se aplicaría el artículo que tú has mentado:
"f) Si la reclamación es aceptada, la sanción queda automáticamente retirada, no pudiéndose condenar de nuevo al implicado por los mismo hechos."
Sin embargo, la nongratitud no es una de las sanciones contempladas en el reglamento, sino que es una ley ajena al mismo. Aparte de esto, a ti (de momento) no se te ha impuesto sanción alguna, por lo que no tienes derecho a reclamar nada; es decir, tu reclamación no ha sido aceptada, y no puedes acogerte a ese artículo.
Y con esto sólo quiero aclarar el tema del non bis in idem, no condenarte ni nada por el estilo.
Que mamón, se va de rositas con lo que ha hecho....vergonha
Yo no quiero irme de rositas, me merezco un castigo por traerte de vuelta, pero es que la torpeza e ineptitud de la acusación han sido alucinantes, con lo facil que hubiese sido aplicar la ley les pudo la ambición de linchar a un rival político y se excedieron.
No te considero mi rival político, pero creo que actuaste contra eEspaña siendo dictador y eso merece la nongratitud.
#TodosSomosLeogar #CongresoEnsRoba #Seny #Valors
Gracias por la serenata Leogar y enhorabuena, no has sido nongrateado, pese a merecertelo.
El resultado de la votación no refleja que mi solicitud fuese un esperpento legal. De 26 votos 9 han sido a favor, 8 en blanco y 9 en contra (1 de ellos tuyo, no todos los nongratos han tenido la suerte de poder votar en su nongratitud). Si ese resultado es para ti una victoria, disfrútala.
Sobre la falta grave de la ley de inmigración creo que votaré en contra, dado que para mi un congresista no puede dar CS ilegales en dictadura. Sobre las otras faltas que se te pueden achacar no me pronuncio todavía, habría que estudiarlo.
Antes que me digas que yo también voté, sólo faltaría que no me dejasen, el congresista que pide la nongratitud siempre vota, el candidato a nongrato, no siempre tiene la suerte de ser congresista.
Me alegro que tú mismo te hayas dado cuenta del fallo de tu razonamiento y te hayas apresurado a maquillarlo antes de que yo te lo señalara. Vas aprendiendo joven padawan.
Yo me merezco una sanción, si, pero no una nongratitud y de eso estoy convencido. Como te he dicho, te ha ganado el entusiasmo, si hubieses pedido que se aplicara la ley, cosa que yo también pedí, no hubiera venido esta impunidad que no deseo. Sin embargo te gano el deseo del linchamiento y procediste con torpeza y de manera apresurada.
Y no, no es una victoria para mi, la victoria es del congreso por mantener la seguridad jurídica y no ceder a la muchedumbre. Esperemos que continuen en esa linea. Sabemos muy bien que muchos de los que votaron a favor no lo hacen por la CS sino por antipatia a mi persona, algunos de ellos incluso compañeros del partido que posibilitó que corchuela robase y que estan encantados con su vuelta.
No hay error en mi razonamiento, que tú seas juez y parte es una de tantas paradojas de nuestro sistema político. Yo debo tener derecho a votar, porque aunque te empeñes en vender esto como un Anaximenes vs Leogar es un Leogar vs Legislación.
Ya me cansé de repetirte que no deseo lincharte, sólo que se te aplique la ley como a los demás.
No es una victoria para nadie y muchos votos a favor no lo fueron porque considerasen justa mi argumentación, en eso estamos de acuerdo. Pero también debes reconocer que algunos en contra y muchos en blanco lo fueron porque eras tú a quién se quería nongratear. Especialmente muchos en blanco responden a que esos congresistas, aunque ven mi argumentación correcta, no quieren tu nongratitud.
Ahora anaximenes lee la mente de los congresistas y sabe aunque votaran en contra de su exposición en realidad saben que él nunca se equivoca?
Todos ven su argumentación correcta porque él es infalible y dueño de la verdad absoluta, si si.
Aplicar la ley es aplicar la sanción tipificada en la ley de inmigración, yo fui el primero en solicitar que se me aplicara. Tú intentaste marcar un escarmiento al estilo medieval. Si no estas de acuerdo con lo tipificado en la ley propon una modificación. No te voy a decir que fue un linchamiento aunque lo sea porque tú nunca te equivocas.
Muchos en blanco tambien puede ser gente que no queria la nongratitud pues le parecia incorrecta pero por ser yo no iban a votar en contra por no enemistarse con cierta gente. Pero eso no lo puedo saber y a diferencia tuya no uso la especulación como argumento.
Los votos en blanco son en blanco y punto, la propuesta fue rechazada por su exageración y desproporcionalidad. Si tienes que justificarte de alguna manera que tu razonamiento infalible haya sido rechazado por el congreso dale las vueltas que quieras, pero en una de esas vueltas incluye el siguiente pensamiento: ¿Y si me he equivocado yo y mi razonamiento no era correcto?
HAsta que no lo hagas no encontrarás respuestas.
Es curioso, yo no leo las mentes de los congresistas, leo el debate y en el hay gente que expresa la posición que digo yo. A lo mejor no es necesario leer su mente para saber lo que piensan basta con escuchar, algo que a ti no se te da nada bien, leogar.
No usas la especulación como argumento, pero afirmas que la propuesta fue rechazada por su exageración y desproporcionalidad. 9 a favor, 9 en contra, 8 en blanco, ese fue el resultado.
Un bostezo y adiós.
Pensé que estarías mas emocionado por el acercamiento de presos feparras, lo hice para que dejaras tu huelga de hambre.
Encima desagradecido después del heróico acto simbólico...
Y el Tucanazo?
Ya no es el exito del verano?
Siempre sera el éxito del verano de nuestros corazones, el jefe de jefe es pa derretir a anita
[removed]
Se llevó mi polla el gavilán pollero,
la pollita que más quiero,
que me sirvan otra copa cantinero,
sin mi polla yo me muero.
Coincido en la evolución del caso y lo que han pretendido, y aún tratan de hacer.
Poesía +10 😘
El esperpento comenzó el día que analximenes decidió hacerse el importante en el lolgreso, y la manada de fachamonguers y monguers a secas le siguió la corriente. Deja vu.
Otro con los nombrecitos... Yo no soy importante hombre, tranquilo. Vivo muy a gusto sin serlo.
[removed]
Jajaja qué nivel manejamos por aquí últimamente. Yo no soy de la generación marca, soy de la generación Beta, amigo Adjolat, la mejor época de este juego de largo y no necesito insultarte para reafirmarme.
Nah, si ya se que la cuenta es de la beta. La cuenta.
Los actos, igualitos a los de la generación marca.
Vaya, y según tú que he hecho mal si puede saberse? Creo que Leogar merece ser nongrateado por su breve etapa como dictador y presento una solicitud argumentada legalmente.
Aguanto sus jueguecitos y faltas de respeto ni entrar al trapo ni una sola vez. Me tomo con humor todo el tema y hasta hago unos chopeos, algo nada frecuente en mi.
Si la generación marca se caracteriza por hacer todo eso, ojalá hubiese enacido en esa generación...
[removed]
A este niñato ni puñetero caso. Sólo sabe esputar groserías cual maleducado que es.
has dado la cs a corchuelo pero eso no es para nongratearte, seamos serios, has incumplido las normas y deberian sancionarte, que precisamente al foro y al congreso, sanciones posibles no le faltan. Pero no veo que a ti te aplique eso en este caso.
Eso si, si corchuelo la lia, tu serás en parte culpable, aunque no se por qué la culpa se la acabarás colocando al FPE.
No se le pedìa la nomgratitud por dar CS a Corchuela sin más, sino por hacerlo desde el cargo de dictador en gesto que va contra las leyes y el Congreso, es decir, contra eEspaña. Si no lo has hecho ya, ojea el debate.
que Leogar vaya contra españa no es algo novedoso. LLeva destruyendo la comunidad con su bilis y su continua creacion de clima anti FPE durante años.
Por otro lado sigo diciendo que el congreso outgame sigue siendo una paja mental que os habeis creado y que si bien no era aplicable antes, ahora lo es incluso menos. El juego ha cambiado, cierto que a peor, pero el congreso outgame jamas lo ha hecho, por lo que sigue anclado en un pasado de fantasia.
Criticar y recordar los robos del FPE es ir contra eEspaña... ya veo, ya
personamente que aun no lo habia dicho eres un caso de tio, jajajaja, aun asi el non grateo no me parece la mejor opcion, lo suyo es que te sancionen eso es asi.
Eres peor que Jidler.
Oh Mijail, eres peor que Marx xD
50% pss
aficionado
Yo he sido militar. Si me hubieran pillado conduciendo borracho, se me juzgaría tanto por lo civil como por lo militar, el delito sería el mismo.
¿Por que? Muy sencillo, por que una cosa es que en el mismo sistema no se te pueda juzgar dos veces, y otra es que existan dos sistemas.
En el caso del congreso, existen dos sistemas, el reglamento, por el cual te multarían y te darian una colleja, y el " penal" muy pero que muy simplificado, tanto como que solo existe en esa línea la ley de ingratitudes.
Te pondré otro ejemplo, tu suponte que estás en una asociación feminista. Sin embargo, al volver a casa un día le das una soberana paliza a tu mujer de la cual se entera tanto la justicia como la asociación.
En tu caso, dirías a la asociación " mea culpa" expulsarme o sancionarme de ella. Y según tu, eso te eximiría de tus responsabilidades legales por el otro sistema.
La realidad, mi ignorante amigo es que además de expulsarte de la asociación se te juzgaría por tus actos.
Yo no soy militar y el congreso es un solo sistema.
:cafe:
Pero bueno, a nadie sorprende que te sumes a la sed de sangre de la muchedumbre
2 días publicado
17 votos...
Quizás la gente se ha cansado de la polémica?
Ahora a buscar otro enemigo momentaneo al que trollear 🙂
Los votos nada tienen que ver con la razón, la muchedumbre esta enfadada y mi argumento es terriblemente impopular porque deja en evidencia miserias de la sociedad.
En todo caso me la pela, es triste que sea el único argumento que puedas esgrimir
En fin.