Non bis in idem

Day 3,217, 17:33 • Published in Spain Spain • by Leogar


Hola holita hamijos, hoy os voy a enseñar lo que es la ley...


¿Preparados?


3


2


1




Existe un principio fundamental del derecho llamado "Non bis in idem" (No dos veces por lo mismo), es decir el mismo individuo no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

Dicho principio esta recogido en nuestra legislación por el reglamento del congreso:

f) Si la reclamación es aceptada, la sanción queda automáticamente retirada, no pudiéndose condenar de nuevo al implicado por los mismo hechos.

Yo he roto la ley por principios personales, fui el primero en reconocerlo, y asumiendo las consecuencias de mis actos solicité inmediatamente después, por voluntad propia, que se me aplicara la sanción correspondiente tipificada por ley.

Sin embargo esto me fue negado, ya que la Srita congresista Ana Ximenes, en un afán por complacer la sed de sangre de la muchedumbre solicitó una sanción completamente desproporcionada al hecho (la nongratitud) y para poder justificarla, retorció la argumentación jurídica para señalar que el acto se llevó a cabo como dictador, cosa admitida y aceptada por la mesa al pasar a tramite la propuesta. (OJO, esto es importante más adelante)




Pues bien, ahora que dicha pena ha sido rechazada dada su exageración, tanto el congreso como yo nos encontramos en una situación dificil de sortear. No se me puede juzgar de nuevo por el mismo acto ya que eso sería violentar el principio del Non bis in idem, si decidieran hacerlo sería un esperpento jurídico y legislativo que además pondría más en entredicho la labor del congreso al haber legislado ad hoc para intentar imponerme una sanción mayor a la establecida por ley. Y a mi, a pesar de que advertí mil veces durante el debate que siguieran la ley y me impusieran la pena correspondiente, me dejan con una impunidad que nunca quise y no deseo.

Incluso si la mesa decidiera saltarse el non bis in idem a la torera y realizar un segundo juicio a la misma persona, por el mismo acto. Tendrían que juzgarme como dictador, pues ese es el criterio que la acusación y la mesa han establecido anteriormente (ver arriba). De no ser así tendrían que desdecirse de todo lo que han repetido una y otra vez durante 12 paginas de debate en la zpc y 5 en la cámara y defender una postura radicalmente contraria a la que han manifestado durante tres días para justificar la imposición de una pena mayor, quedando en franco ridículo. Además, la ley de inmigración marca claramente que la sanción que le corresponde al dictador es un impeach, cosa imposible pues ya he transmitido los poderes a mi sucesor.





Ahora bien, como yo nunca he deseado dicha impunidad y mucho menos deseo que la torpeza al aplicar las leyes que se ha demostrado en estos días lastime el hacer de la institución del congreso forzándolo a traicionar los más fundamentales principios del derecho, garantías individuales y seguridad jurídica. Estoy dispuesto a autoimponerme, por voluntad propia, una pena correspondiente a la que la ley establece (y que debió aplicarse en un principio): Donaré 5Gold al estado en concepto de reparación de daños (el mismo monto que marca la multa)y no me presentaré al congreso por un mes (por ley serían solo 12 días que es lo que restaría de legislatura al terminar el debate y votación)

Queda en manos de la mesa decidir si aplicarán el principio Non bis in idem honrando su deber legislativo o si por otro lado, en su afán de convertirse en la mano ejecutora para complacer a la muchedumbre que exige un linchamiento, mancillarán la impartición de justicia violentando, de nuevo, la seguridad jurídica socavando los cimientos de nuestro estado de derecho a sabiendas de que el resultado será el mismo.





Hacedme caso esta vez y no sigais con el esperpento, respetad los principios del derecho.

Para despedirme, un poco de poesía:

The genius of the crowd / El geniode la muchedumbre
- Charles Bukowski


Hay suficiente traición y odio, violencia,
necedad en el ser humano corriente
como para abastecer cualquier ejercito o cualquier
jornada.

Y los mejores asesinos son aquellos
que predican en su contra.

Y los que mejor odian son aquellos
que predican amor.

Y los que mejor luchan en la guerra
son -AL FINAL- aquellos que predican PAZ.

Aquellos que hablan de Dios
necesitan a Dios.

Aquellos que predican paz
no tienen paz.

Aquellos que predican amor
no tienen amor.

Cuidado con los predicadores
cuidado con los que saben.

Cuidado con aquellos que están siempre
leyendo libros.

Cuidado con aquellos que detestan
la pobreza o están orgullosos de ella.

Cuidado con aquellos de alabanza rápida
pues necesitan que se les alabe a cambio.

Cuidado con aquellos que censuran con rapidez:
tienen miedo de lo que no conocen.

Cuidado con aquellos que buscan constantes
multitudes;

no son nada solos.

Cuidado con el hombre corriente
con la mujer corriente.

Cuidado con su amor.

Su amor es corriente, busca
lo corriente.

Pero es un genio al odiar
es lo suficientemente genial
al odiar como para matarte, como para matar
a cualquiera.

Al no querer la soledad
al no entender la soledad

intentarán destruir
cualquier cosa
que difiera
de lo suyo.

Al no ser capaces
de crear arte

no entenderán
el arte.

Considerarán su fracaso
como creadores
sólo como un fracaso
del mundo.

Al no ser capaces de amar plenamente
creerán que tu amor es
incompleto
y entonces te
odiarán.

Y su odio será perfecto

como un diamante resplandeciente

como una navaja

como una montaña

como un tigre

como cicuta

Su mejor
ARTE.





mmmmmm, cicuta!!!!


Bonus track: Serenata para la señorita Ana Ximenes



Muchos pollos que apenas nacieron, ya se quieren pelear con el gallo

Vota y difunde con este Shout:

Non bis in idem
erepublik.com/en/article/2612759
Crónica de un esperpento