[$] Отчет по договору с Ираном.
Hryushkin Aleksandr
Тема нашего договора с Ираном актуальна на протяжении всего времени действия договора. Оппоненты сломали уже кучу копий, доказывая свою правоту.
Вот Пакса в статье приводит свои аргументы невыгодности сделки.
Арар (занимающий в нынешнем правительстве роль ведущего экономиста) в своих статьях выносит приговор договору. Тут - "ОЧЕВИДНО, что этот арендный договор изначально был не выгоден." А тут уже помягче - "Нынешний вариант аренды с Ираном не является совсем уж невыгодным. С одним НО - если в будущем еРоссия решит прогуляться по Техасу..."
Можно упомянуть и две моих статьи, в которых также затрагивается тема договора с Ираном. Первая вышла в день начала ТВ с Ираном и вторая, с предварительными итогами, вышла спустя пару недель.
В течение всего времени действия договора собиралась и анализировалась информация по налогам, уходящим сторонам договора (напомню, что по договору возврата налогов нет).
Также прошлое правительство продолжило собирать информацию по производственным мощностям бойцов нашей страны. Помимо Феникса и Академии Феникса анкеты рассылались также в следующие отряды: ГРАД, ТК, Страшилы, РВА, КА, Russia, ANGRY RUSSIANS, Джокер. В опросе также поучаствовал Димка Великий. Анкетированием занимались 3 человека - автор статьи, Dmitriy Kryukov и Storm059.
В ходе анкетирования были получены данные от 270 бойцов. Испорченные анкеты с подобными ответами: "Значит так. Бабка в сарае помогает набивать патронаш патронами с дробью: на гуся, на илиту, на медведя. Васька из соседнего села обязался поставлять тракторы-семерки, в случае войны, не зря ж он на заводе работает.", "На*уй сходите." не учитывались.
В этой статье мы рассмотрим лишь данные, касающиеся иранского бонуса - селитры в Семнане.
У ответивших имеются:
114 железных шахт (ку1)
89 нефтяных шахт (ку2)
557 алюминиевых шахт (ку3)
594 селитровых шахт (ку4)
578 резиновых шахт (ку5)
64 танкозавода ку7
Напомню, что при обладании дополнительным бонусом в 20% шахты дают ежедневно при отработке менеджером дополнительное железо:
ку1 - 7 wrm
ку2 - 14 wrm
ку3 - 25 wrm
ку4 - 35 wrm
ку5 - 50 wrm
С каждой отработки на танкозаводе мы получаем дополнительные 2 танка.
Таким образом, ежедневное ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ сырье при менеджерстве у анкетированных = 65659 wrm. В течение действия договора цена на железо была 2 коп. Но как известно по этой цене продать очень сложно - предложение может висеть недели. А склад не резиновый. Поэтому при монетизации предлагаю учитывать цену 0.015 сс, так как по этой цене железо раскупается быстро. В итоге получаем 984,89 сс ежедневной дополнительной прибыли.
Теперь перейдем к танкам. Часть посчитанных танкарен работает на полную, часть - загружена наполовину или меньше. Но я предлагаю взять минимальное значение - только лишь менеджерскую отработку на заводе. 64 завода дают ежедневно 128 дополнительных танка. Можно их пустить в бой, а можно продать. За время действия договора цена на танки не опускалась ниже 5 сс. Предлагаю взять это минимальное значение для рассчетов (хотя были цены и по 6-7сс и более). Для производства танка как известно нужно 200 wrm. Если покупать их с рынка, то их стоимость 4 сс. Таким образом, с каждого танка дополнительная прибыль при продаже составляет 1сс. Я специально не беру во внимание НДС, т.к. налог - часть этой прибыли, идет в карман страны, т.е. тоже выгода от договора. В итоге получаем 128 сс дополнительной прибыли ежедневно.
Суммируя железо и танки получаем МИНИМАЛЬНУЮ дополнительную прибыль 1112,89 сс ежедневно.
Теперь что касается наших расходов на аренду.
Здесь вы можете посмотреть всю налоговую статистику по договору с Ираном до 2584 дня. 37744,74сс - ровно столько недополучила казна России в результате удержания наших регионов Ираном за всё время. Средняя дневная разница налогов за всё время - 571,89сс (в пользу Ирана).
Желтым цветом в таблице отмечены дни, когда наша страна не обладала бонусом в 20%. Это были дни когда мы пропускали Иран на Урал в самом начале и дни, когда мы снова пропускали Иран, ибо он потерял контроль над регионами (мы же попутно сбросили детерминацию). Эти дни мы при расчете прибыли учитывать намеренно не будем, несмотря на то, что сюда входят и дни, когда бонус был 10%.
Получается ровно 50 дней - ровно столько страна получала дополнительный бонус 20%. За эти 50 дней анкетированные бойцы получили дополнительный товар стоимостью 55644,5 сс. Эта сумма перекрывает все расходы страны в результате действия договора.
Напомню, что это минимальная сумма! В реальности цены на товары были выше и жителей в стране больше, чем количество анкетированных.
МиФ Арар утверждал, что при росте производительности обязательно появится падение цены, т.к. спроса на товары нет. Это действительно имело бы смысл, если бы экономика страны была изолирована. Но в этой игре можно прилететь в любое место и купить дешевый товар. Если цена будет минимальна, то при удовлетворении местного спроса обязательно прилетят иностранцы и всё скупят. Я использовал в расчетах цену, при которой на товар всегда будет спрос. Железо по полторы копейки покупают быстро. Цену танка я тоже брал минимальную, т.к. спрос на танки по минимальной цене постоянный.
Повторюсь, что считаю благополучие бойцов выгодой для страны. Смысл всех этих аренд - не наполнение казны, а сытые и сильные граждане. Несмотря на это малая часть средств уходящих Ирану возвращается в казну в виде налогов с увеличиваемого оборота.
Если текущее правительство сможет изменить условия на переговорах с Ираном в более выгодную сторону для нас - то почет ему и уважение! Бывший президент не поднимал этот вопрос с Ираном, т.к. понимал, что высокие (в сравнении с другими нашими арендами) расходы страны компенсированы с лихвой выгодой. Добавлю, что альтернативная селитра находится либо в Крыму, либо в Грузии. Даже если президент сможет договориться об аренде, помимо платы за аренду (а дешево нам ее не отдадут) оба региона чреваты постоянными РВ (любовь к нам этих наций мы знаем), которые приведут к дополнительным расходам. В итоге выйдет либо дороже, либо в ту же сумму.
В течение действия договора Иран показал себя как достойный партнер - не закрыл договор после потери Урала и ВВ; не стал требовать каких либо компенсаций за время, когда мы занимали иранские регионы, а Иран наши нет; терпеливо выдерживал все наши патриотические РВ; после последних переговоров пошел навстречу и не стал разрывать договор.
Временная пролонгация договора с Ираном кончается 20 декабря. Посмотрим, какие шаги предпримет президент.
Comments
Не оправдывайся.
пичаль, даже оцелоту нечего сказать.
"Бывший президент не поднимал этот вопрос с Ираном, т.к. понимал"
Угу, понимал шестым чувством. 🙂 Спасибо за инфу, интересная.
Давай ты не будешь комментировать то, в чем не очень разбираешься? Предварительные данные этого исследования были у меня уже месяц назад. Так что в общем обоснованный вывод о выгодности был сделан уже тогда.
http://www.sports.ru/images/object_31.1175197282.jpg
Котя хуй же
>>после последних переговоров пошел навстречу и не стал разрывать договор
Ты тут чуток приврал.
На самом деле там так:
«во время последних переговоров проявил несдержанность и запустил процедуру разрыва договора без согласования с нами, что вылилось в дополнительные траты с обеих сторон»
Остальное не проверял, но предполагаю, что там так же. Хотя очень хочется верить, что нет.
Короче говоря, шах и мат горе-счетоводам.
чота меня порвало про патроны на илиту и медведя
но крепко, товарищ Хрюшкин, крепко
вы прямо Косыгин
Бедный Косыгин, за что же ты его так?
http://img.nnov.org/data/myupload/1/305/1305064/1971-10-00-alexeikosygin.jpg
а вообще, страшное это дело.
вы, получается, обосновали, что владеть чужими регионами выгодно
ох, что начнётся!
@Поэтому при монетизации предлагаю учитывать цену 0.015 сс, так как по этой цене железо раскупается быстро.@
Хрюшкин, ты настолько теоретик, что это уже даже не смешно. Твоя математика примерно вот вся такого вот уровня ... см. картинку
http://oi60.tinypic.com/jj43d0.jpg
а что нибудь по делу возразить? например, представители кпсс не гнушались покупать партии железа по полторы коп.
Тут не о том, кто гнушался или нет. А о том, что невозможно поставить цену 0,015. Можно 0,02 или 0,01
в комментах ниже уже был написан ответ.
ты вроде был ничего, не позорься!
Постоянно вижу в шаутах предложение железа по 0,015. Суть в том что ты купишь на рынке большую партию по 0,02 а продавец обязуется вернуть часть расходов.
иногда продавец заранее кидает разницу. железо же удобнее по 3 к продавать - легче считать и искать.
[removed]
Смущают конкретные приведенные числа по дополнительному доходу граждан, считаю их завышенными. Что делать в случае накопления товара (железа в первую очередь) на складе, его переполнении и нежелании продавать по декларированной цене в 0.015 (итог – простой в работе)? Как учитываются пропуски рабочих дней (пил, гулял, не хватило энергии, забыл)? Навскидку вижу хотя бы эти два фактора, но уже они могут внести весомую погрешность в расчеты.
В итоге есть ощущение, что потери с налогов выходят примерно равными (или незначительно меньшими) прибыли населения, что в свою очередь порождает дискуссию на тему «Где деньги полезнее: у государства в казне (доступность в критических ситуациях) или на руках у населения (увеличение благосостояния)».
на руках у населения, потому что казны хватит всего на две критические ситуации. это, кстати, объясняет консервативно-осторожный/лавирующий стиль внешки
Ерунда.
Нужен разумный баланс между доходами Казны и благосостоянием граждан. А у нас сейчас явный перекос в сторону благосостояния граждан. У этого феномена есть весьма точное определение: ПОПУЛИЗМ.
не ерунда, в феврале 2013 года за одну кампанию в Ленинграде против Польши (счёт 83-82 в нашу) было потрачено 1,2 млн. а сейчас у нас их всего 750
Популизм - делать заявления, Коран основаны только на самом заявлении.
"было потрачено 1,2 млн. а сейчас у нас их всего 750"
можно подумать что 1,2 млн было потрачено из бюджета, ггг
частично из бюджета.
из бюджета все забрали, остаток добавили. Вам, Жениус, не понять.
Что делать в случае накопления товара (железа в первую очередь) на складе, его переполнении и нежелании продавать по декларированной цене в 0.015
_____
Т.к. На рынке железа есть только отечественные производители ( цены вроде одна на сырье почти), то логично предположить, что в танках используется только российское сырье. Тогда неиспользованными будут 40 059 единиц сырья. А танки при цене 5 СС принесут 640 СС в день или 32 000 СС за весь срок. Тут ты скажешь про минус 5 000 разницы. Но стоит вспомнить, что взята минимальная цена за весь период, она поднималась выше и никогда не опускалась гриле 5 СС. Также при расчётах не учитывали наёмных работников, только менеджеров. Получается, что сырье в любом случае будет потреблено рано или поздно. Также это лишь денежный эквивалент того, что могут произвести нашим жестянщики)
Как учитываются пропуски рабочих дней (пил, гулял, не хватило энергии, забыл)?
______
Учитываются минимальной ценой, отсутствием 22% бойцов среди опрошенных. И если люди заполняли анкету, не поленились, то может они более менее постоянны в игре)
Где деньги полезнее: у государства в казне (доступность в критических ситуациях) или на руках у населения (увеличение благосостояния)».
___
За людей будет то, что рынок распределяет товары. Те, кому нужно берет их, те кому нет - не берет. А не кто-то там в правительстве будем выбирать, куда направить средства
сима, для опроса были выбраны именно бойцы МЮ, как более дисциплинированные игроки, которые не прогуливают. ты забываешь, что много бойцов используют вырабатываемое железо при работе на танкозаводах, т.е. конвертируют его в танки. если же в отряде есть бойцы, которые не знают, как избавляться быстро от излишков сырья - то у отряда плохие комы. так что простои из-за переполнения склада - это из разряда вымыслов.
не забывай, что итоговые цифры - минимальные значения. сколько граждан не учтено в опросе. легион. а ведь их выработка - дополнительный плюс к нашей выгоде.
Котя хуй
вот прямо рвёт человека чего-то оправдать
я уже и подзабыл эти ваши смищные выкладки про аренду, а тебе неймется всё
видимо крепко припекает
после негодующих возгласов пару месяцев назад прошлая власть обещала подвести итоги. так что воспринимай это всего лишь выполнением обещания.
"Предлагаю учитывать цену 0.015 сс"
"Предлагаю взять это минимальное значение для рассчетов"
Дадада. А я предлагаю взять за основу идеальной рынок свободной конкуренции. Кто ещё что предложит?
Твоё анкетирование ничего не даёт. Оно не отражает ПОЛНОЙ и ИСТИННОЙ картины. Неприятно слышать, да? 😃
Что если не все менеджеры отработали/продали своё железо/продали свои танки.
Да они могут придержать для себя танки, но кто сказал что они обязательно потратятся? Они могут копиться, копиться и тратиться в эпики, а могут не копиться. Может быть так, может быть этак.
Единственное, что нам может однозначно показать картину - мониторинг стоков рынков(кремлёвская мечта последних мэфов). Работай в этом направлении.
Строить экономические модели и проводить анализ на основе предположений?
Ты наступаешь на мои же грабли и делаешь мои же ошибки. А ведь умные люди учатся на чужих ошибках. Ну это похоже не про тебя.
Эту статью надо было писать неделю назад, СРАЗУ же после моей статьи. А не после того, как мы тебе всё разжували в конгрессе. Хотел капетаном показаться, а вышло оказаться слоупоком.
А ещё меня посмешило как ты выделил дни жёлтым, даже этого сделать правильно не смог😃
P.S. Хвалю за разделители.
))) осталась еще эся.
только модели делать и можно, потому что это основной инструмент в экономическом анализе.
Что вы там жевали в конгрессе кроме соплей?
У этой статьи есть в основании цифры, у тетя половина статьи описывается действие законов спроса и предложения. Танки и железо будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ КОГДА-НИБУДЬ ПОТРЕБЛЕНО. В денежном эквиваленте выражено для того, чтобы можно было сравнить доходов и расходов. Удивлю, но пенал с портфельчиком сравнивать невозможно. А количество пеналов, которые можно выменять на один портфель с другим количеством пеналов.
Ты чего так порвался то? Вас временное управление не воспитывало? Нельзя с таким батхертом в экономику. Даже если она вся в нашем больном воображении...
От аренды одна польза - народ считает что-то, спорит; фанится, в общем. Даже партизаны-оппозиционеры завелись. А так была бы скука-тоска.
эт все ок, но Котя же Хуй!
О боже, Хрюшкин. Ты так до сих пор и не понял главную причину своего фэйла двухмесячной давности и по-прежнему наступаешь на те же грабли.
1. То, что ты скалькулировал - это некая идеализированная модель сферического коня в вакууме, которая справедлива лишь если...., если.... и если ....
Например: рост объемов произведенных товаров не означает автоматически рост продаж в условиях тотального перепроизводства емировой экономики. В твоих калькуляциях ты почему то автоматически приравниваешь всё произведенное к всему проданному.
Таким образом, реальность такова, что эти допущения являются слишком сильными и, как уже справедливо указали выше в комментах, реальный выхлоп для граждан от 20% иранского бонуса много меньше идеализированной калькуляции.
Далее, НДС, который якобы идёт в карман страны не взимается с ресурсов. Это даже студенты РВА знают.
2. Уже писал в прошлой статье, но видимо ты либо не умеешь читать, либо предпочитаешь не замечать неудобные вопросы:
Если от сделки с Ираном доход граждан увеличился, то почему бы не увеличить соответствующие налоговые ставки и не компенсировать потери казны? Если у граждан карманы трещат от доходов с иранской сделки, то в чем проблема?
ты видимо не внимательно читал - в статье не только про железо. и отчего ты так желаешь зла бойцам? ведь разве плохо, что у них появляются дополнительные танки, которые они могут продать, если захотят, а могут вложить в дамаг. в обоих случаях польза стране.
"Например: рост объемов произведенных товаров не означает автоматически рост продаж в условиях тотального перепроизводства емировой экономики. "
пакса, в статье предлагается монетизация, как система подсчета прибыли. это вовсе не означает, что все товары будут проданы. наоборот. большинство из них будет пущено на самопотребление. ведь деньги тут всего лишь средство для покупки необходимых товаров. надо же чего-то кушать и чем-то бить? считай, что бойцы сокращают свои расходы на необходимые им товары, которые они раньше покупали за более высокую цену.
Поднимай ставки, если очень хочется. Пострадают от этого и потребители, и продавцы. Поле чем играться с налогами, надо подумать
хосспади, кто вообще эту хуйню читает? Доктора аффтару, срочна!
рост объемов произведенных товаров не означает автоматически рост продаж
____
Означает, например. Дураков копить железо на складе нет, да и не резиновый он. Танки еще туда-сюда. Так или иначе продается все. Что там при этом происходит с ценами вопрос второй.
Ах да. Я не то чтобы за Хрюшкина, таки полторы копейки сильно смущают, но всем критикам я предлагаю собрать свою статистику и запилить опровержение, а то развелось тут математиков-теоретиков, мать вашу. Как ты это учел, а как то, да вон тех не забыл ли... Балаболы.
А админов посадить на кол за отсутствие этой самой статистики. Пидарасы.
Уже дважды собирали.
И не идеализированные калькуляции, а реальную статистику, фиксируемую в апи. См. мою статью двухмесячной давности и статью арара месячной давности.
Вы собирали налоговые траты. Это все
Какая у вас там статистика нах? 2 слепые циферки сравнили вычитанием? Я не гений экономики и математики и не могу сказать в каких пропорциях там присутствуют все эти наши налоги. Ты можешь? Подозреваю, что нет. Это ты называешь реальной статистикой? Ну-ну.
В общем, Хрюшкин с компанией для меня пока более убедителен. Будете пилить свою статистику с гейшами и саке? Было бы любопытно.