[НВПУ] Головний ворог України… її конгрес.
Max Petricov
Останні виборі в конгрес ,які пройшли тиждень тому визначили місця в конгресі наступним чином: 14 конгресменів від Націонал-патріотичного альянсу "Вільна Україна" і 16 місць у конгресі отримали наші упорки (звісно не без їх улюблених ботів ).
Ось наприклад, у четвер, другого числа, від нашого альянсу було виставлено фундаментальний для держави в цілому законопроект від Комбата який би раз і назавжди зробив би із конгресу справжній, дієвий орган влади а не тупий чат для бездумних балачок і мавпячого кликання "обранців" еУкрайни на "+" та "-" більшої половини нашого конгресу , і 6 поправок від MortuusSpongia які би значно поліпшили роботу конгресу (на мій погляд це би кардинально ситуацію не змінило, але хоч якось дало би нам можливість працювати)
Саме засідання почалося з обрання віце-спікера. Взагалі то конгресменам не цікаво хто ця людина, за що саме цей кандидат удостоївся такої честі займати цю посаду… Це ні для кого не має значення, це не важливо зовсім… Голосуємо звичайно "стінка на стінку", з якої банди пацанів більше прийшло і у кого є вогнестріл у вигляді спікера і тепер вже віце-спікера той і перемагає , а ті хто підійшли з голими руками, ті зазвичай дивляться як "наших б'ють".
І так, обрали якогось там хлопця… Засідання продовжується і на розгляд ставиться законопроект Комбату (дуже здивували що нам спікер дав хоча б декілька хвилин обговорити, задати питання… Я думав що як звичайно порожняком пропустять). Далі буде пустий звон від упорків про те який "поганий законопроект" і власне голосування. Результат був передбачуваний, упорки захотіли і далі в конгресі бігати по колу від поправки до поправки, і в часи коли держава і її органи влади в тому числі конгрес повинні сконцентруватися на вирішенні насущних проблем країни вони вирішали і дали в пусту зливати і так некорисні засідання конгресу. Подякуйте еГромадяни нашим упоркам, яким деякі із вас давали свої голоси на виборах.
Далі пішла низка безкінечних поправок у регламент… Раз уж не прийняли законопроект від Комбата, прийміть хоча б поправки які би нам дозволили хоч трішки наблизити нашу роботу у парламенті до якоїсь якості- подумали ми. Як ви вже здогадалися, нічого такого не сталося. Було багато питань, але було і дуже важливе для країни в цілому. Спікер поставив на голосування поправку з таким текстом без обговорення (а нащо воно треба? всім підсумок зрозумілий))):
Голосування пройшло очікувано, наші опоненти проголосували проти з таким рахунком: 7 ЗА, 12 ПРОТИ, 1 УТРИМАВСЯ . Ви думали цю пропозицію хтось з упорків прочитав? Звісно ні! А якщо і прочитав, то йому не вистачило мозку здогадатися що прийнявши це рішення, ми фактично лишаємо можливості нашого ворога харчуватися з наших з вами кишень. Такий результат один з наших опонентів коментує так:
Знаєте, я був так ошелешений такою відповіддю! Такому йолопу тільки бетоном голову залити! Це не просто кричуще, це якісь маразм! Мало що у нього там в житті сталося, це треба прийняти, це дуже важливо! Але ж ні))) Не прийшов цей лібераст- думає він, нехай Україна хоч згорить синім полум’ям) начхати!)
От таких упоротих конгресменів ми і отримали… У нас вороги не там десь за бугром сидять і точуть на нас шаблі, у нас зараз не угри сама велика проблема… У нас небезпечна зараза в самісінькій голові нашої України, в її конгресі. Це було звісно написано для живих представників партій які зараз мають більшість у конгресі, для людей які зробили величезну помилку вступивши у партію в яких знаходяться такі відбірні болвани, яких тільки що на острові доктора Моро селекціонують… Виходьте люди з цих клоповників, не голосуйте за ідіотів які в своїй фантастичній тупості вдосконалюються з кожним новим скликанням конгресу, вступайте у єдиний національний рух України- партію НВПУ! Не віддавайте свої драгоцінні голоси за цих шкідників! Кожен раз думайте і зважуйте куди ви вступаєте, за кого голосуєте!
СЛАВА УКРАЇНІ!!!
P.S. Регламент знаю, знаю що не дозволяється публікувати скріни чату, але девіз нашої партії- "МИ БОРЕМОСЯ ЗА ПРОЗОРІСТЬ ВЛАДИ!". Мені набагато важливіші принципи моєї партії ніж паховий, вже себе віджилий регламент конгресу.
___________________________________________________
[НВПУ] Головний ворог України… її конгрес.
http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2453421/1/20
Comments
Дарма. Витрачений. Час.
Повір, більшості просто по**й на все - головне медалька і закони свого блоку. Фініта ля комедія.
Про це то ї комедія)))
Там ще був абзац про те, що це навіть не читатимуть, але він кудись дівся 😕
http://www.erepublik.com/ru/article/-1344-2453380/1/20 прокоментуй!
Ну Тарасе, якщо так всі будуть думати так як ти, то ми з цього лайна не виберемося... Ви поки мовчите, інші люди роблять політику, свою політику....
Я відкрию тобі секрет: уряд завжди робить те, що можна пропихнути крізь конгрес. В цьому і є суть еукраїнської політики, "патамушта мєнталітєт такой"
Ну ви робіть як хочете, а ми (НВПУ) будемо зміняти цей менталітет... Так є тому що ми дозволяємо, це ми нічого не робимо... А як ти хочеш щоб щось змінилося, якщо в собі змінити ці порядки не хочеш? Так не буває..
http://www.erepublik.com/ru/article/-1344-2453380/1/20 прокоментуй будласка!
По-перше, в чаті конгресу ти порушив пункт 3.1(У Skype-чаті заборонені образи інших учасників, у тому числі використання нецензурної лексики, тролінг та флейм.).
Зараз ти порушив пункт 3.4.4(викладати логи з Skype-чату конгресу - заборонено)
По-друге, звідки ти знаєш про упоротих,про ботів,якщо ти тоді навіть не грав?
Коли ображаєся і не таке видумаєш!)
А про вас інакше і не скажеш) А ви і так порушуєте цей регламент кожен раз) Тому мовчіть і собі у анальний отвір засуньте той регламент з його недієвими пунктами)
Наведи приклади коли ми порушуємо регламент.
P.S дуже здивувався коли ти написав "І так, обрали якогось там хлопця…" . Вибачай,але ти-нуб.
(викладати логи з Skype-чату конгресу - заборонено) це було змінено ще давно. Ось чому цього немає на орзі МінІнфо - питання цікаве.
Ок,цього незнав,але пункт 3.1 ніхто не відміняв,а конгресмен від вашого політичного альянсу його порушив.
Відміняв конгрес. Було давненько але чи хтось з орги намутив, чи щось ще - я не знаю. Спитай у досвідчених конгресменів. Це питання десь зачепалось у коментарях, навіть, з вашої сторони.
До речі, ось ще один приклад роботи у такому форматі..
тобто ображати конгресменів тепер можна?
Я маю на увазі викладання логів скайп, звісно. Ти ж дивись, про що я пишу. Я про образи - вони завжди були. Там дуже багато чого порушується - повір))
Знаю, що порушується багато чого, але називати конгресменів з іншого блоку телепнями-це некультурно.Тому, розберіться зі своїм конгресменом.
Якщо розбиратись, то можна багато з ким) Наприклад, з тим, хто опубліковував заяви від імені іншого блоку.. Тому я і кажу - то дурна справа, ці засідання скайп чату. Все по колу і закони тільки по зміні регламенту, частіше за все. Хоча, комусь і подобається, можливо.
А накой його змінювати взагалі!
Приходить новий конгрес і починає змінювати регламент, фсьо, більше нікого нічого не цікавить.
Прийшли, є ідеї збираємось і вирішуємо. Таких засідань за місяць більше трьох не потрібно і всі проблеми відпадуть самі собою.
н е - ч і п а й т е - р е г л а м е н т - і всім стане легше жити.
Регламент не потрібен апріорі. Навіщо голосувати в два кола? Це лише трата часу.. Нагадати, як законопроекти, деякі не проходили, які голосували в скайпі позитивно? А останній, коли ми втратили гроші через те, що конгрес не міг зібратись? Все просто - обговорюйте в скайпі чи форумі, а голосуйте за механікою. В іншому випадку, конгрес лише гальмує роботу уряду.
Але ж порушника має бути покарано.))
Я не проти) Але порушників багато виходить..
Навіщо голосувати в два кола > > > бо є закони, які не можуть бути виставлені певний час повторно.
якщо там збиратись обговорювати і не виробляти спільну позицію шляхом голосування, то в той клуб тролів ніхто ходити не буде. мені не цікаво просто прийти поговорити а рішення хто як хоче...
Ніщо не обмежує гравців голосувати, хто як хоче за механікою.. І були такі випадки.. Обговорювати і виробляти спільну позицію можна і так.
А з цим регламентом що виходить? Я вже казав в своїй статті, що там купа неузгодженостей. Починаючи від того, що голосування не обмежене за законопроекти (саме цим можна зривати засідання), чи голосування за спікера і т.д. Там занадто багато білих плям.
І найголовніше, нічого не завадить, в разі потреби, певній силі, проголосувати як потрібно. Бо на сайті не побачиш, хто як проголосував.
Давай візьмемо останні конгреси? Що було корисного зробленого? Практично нічого.
бо не було жодного потрібного закону, в таких випадках збиратись і не потрібно, а ми змінюємо регламент.
Заборона на зміну регламенту знімає всі питання.
Якраз і не знімає.. Всі рази, коли я був в конгресі, постійно була якась фігня.. Типо, хтось не приходить на засідання аби зірвати, або когось намагаються забанити, чи ще щось..
Я не розумію, навіщо триматись за той регламент? Він нічого нормально не дав для роботи конгресу.
давай зайдемо з іншого боку. яке питання за цей місяць вартувало обговорення і зібрання купи народу? ніяке! у нас немає важливих питань і виникають вони рідко.
тому ми собі їх вигадуємо і боремось з млинами.
Правда така що ми не можемо нінащо вплинути чи бодай щось змінити на карті, а решта то фсьо анонізм який не має жодного значення.
В цьому скликанні не було важливих приводів для зустрічі.. А ось в минулому була - виділення коштів, щоб заробити, поки курс голду низький. Через всі ці негаразди, еУкраїна втратила гроші, бо конгрес, як завжди, не зміг нормально зібратись.
Наступне, що може бути важливим.. На наступний місяць конгресу не буде, можливо. Велика частина, через випил, йде окупантам. В ідеалі, хоча б перед завершенням терміну, потрібно змінити податки на мінімум (як вже колись робили). І хто зна, чи зберемось ми чи ні. Хоча, цей конгрес по явці поки відпрацьовує добре.
Але ми не знаю, які можуть бути наступні скликання. Наразі, немає конфлікти між різними політичними силами, як раніше. А якщо, ситуація зміниться (а в ерепі час тече швидко), то знову це може призвести до мега срачів. В такому випадку, конгрес працювати не може. Бо регламент ДУЖЕ не досконалий. Там стільки лазійок, що, при бажанні, можна зривати засідання як владі, так і опозиції.
1. була проблема бо був неадекватний спік. нащо висувати неадеквата і підтримувати його.
2. Це рішення коштувало країні нууу 2Кгрн. не думаю що це критична сума для держави.
3. При бажанні ми знайдемо лазійки в любому регламенті чи заб"ємо на нього в цілом.
Елементарно чути побажання один одного і не потрібно суперрегламент. До речі його вчити зі всіма поправками це маразм.
Треба зняти податки - пропозиція і знімаємо. не встигаємо - знімаємо без обговорення. регламент не свята корова він просто правила поведінки в чаті.
1. Це не вперше, коли спікер троль. Але я не про це. Я про те, що кожен спікер буде суб*єктивен.
2. Могли би ще більше втратити, якщо б все зробили тоді по регламенту.
3. ось тут і проблема.. Добре, наразі, конгрес, більш-менш, може чути один одного. Але не відомо, що буде завтра. Більшість конгресів на моїй пам*яті - дуже конфліктні.
4. Якщо тут по регламенту, а там ні - навіщо він потрібен. Правила спілкування? Ну й добре - хай будуть елементарні правила спілкування в скайп чаті чи форумі, а голосування переноситься на сайт. Це підвищує ефективність роботи конгресу і мінімізує вірогідність зриву засідання. І конгресмени мають можливість обговорити питання.
Мда. Тільки починаєш щось хороше думати про нг/нф і на.. ганблять себе так, що гірше нікуди.
А що ж такого поганого НФ-НГ зробили?
Мадяр хочуть годувати за наш рахунок - в статті ж пише.
на заборі теж ху* написано, але то не правда
СВАРОГ, у вас у конгресмена замість нормального ніка, ХУ... написано... Так що помовчав би)
у вас тоді старий нік відображався, наче.На засідані в нього був нік -"Ліберасти-педарасти"
Просто, люди не хочуть голосувати за те, що представлено іншою стороною. На жаль..
не треба, ти ж не нуб як афтор
Ну, так же і є. В чому не так?
в тому що більшість з не вважає твій законопроект фундаментальним і доцільним і це потрібно поважати а не ображати опонентів. а свої - чужі це в дрібницях.
А ось чому не визнає лише та частина, яка належить до іншого блоку? Бо верхівка партійна так підказує. І чому саме? Нормальної відповіді так і не було, як і обговорення. Були питання "що не спілкуватись, взагалі, конгресменам?" Я відповів, що хай спілкуються, як я і писав у статті - коли є законопроект. "чому лише дві людини від партії у робочій групі" А скільки потрібно? 20, 30, чи всі 40 конгресменів у робочій групі? Ну, якщо є інша думка - оголошуйте. Думка, насправді, проста і нюансів там не багато. Але проблем масу вирішує.
ще раз напишу:
ти маєш окрему думку, то твоє право.
я з тобою не погоджуюсь і маю на це купу аргументів, то є моє право.
тебе злить що ми попередньо обговорюємо подані законопроекти і намагаємось виробити спільну позицію?
_______________________-
не чіпайие регламент, виставляйте лише закони по ділу і працювати буде легко, регламент під такий формат і був розроблений.
Ще раз повторю - регламент не досконалий. Мене злить, що це тупа трата часу. Є механіка, а є збори конгресу, де переливається з пустого в порожнє і, фактично, нічого не робиться. Ось і все.
в конгресі мають вирішуватись важливі питання, такі трапляються не так часто і все може бути як є
мене теж злить сидіти по 2 години голосувати зміни до регламенту кожного місяця.
_________________________________
пропоную: заборонити змінювати регламент і все стане на свої місця. Важливі закони можуть голосуватись за любим регламентом,
зривати голосування, тоді, буде дуже легко. А бажаючи знайдуться..
ти реально думаєш що тут одні тролі і важливі речі хтось буде зривати?
людям набридає збиратися в пусту.
1. Збори лише за потреби
2. Заборона чіпати регламент.
1. Хто вирішує, чи є в тому потреба?
2. Вважаєш цей регламент нормальним?
1. Важливий законопроект важливий для всіх, вирішує спік
2. я вважаю його нормальним для людей які збираються інколи, вирішують 2-3 питання і розбігаються а не бавляться в бюрократію і шукають недоліки.
По великому рахунку регламент це правила поведінки в чаті. все.
Але ми щомісяця його роздуваємо до світових масштабів, змінюємо, потім змінюємо те що змінила попередня поправка, і так до безкінечності.
1 Спік є представником певної політичної сили і не завжди може бути об*єктивним.
2. реалії нашої політики, показують, що просто зібратись і обговорити, на жаль, далеко не завжди виходить.
Якщо зібратись потрібно, то не обов*язково голосувати в тому ж чаті. Поставили закон на сайті, обговорюємо в чаті. Здається, так набагато менше бюрократії.