2 Opções, opinião
•
by ruhenri
Boas pessoal,
Há já um tempo que não escrevia um artigo e já tinha saudades…
Nos últimos tempos muito se tem falado dos impostos, se devem estar a 1% ou se devem estar num valor mais alto (mas baixo, como por exemplo agora)…
Eu sinceramente já defendi as duas, inicialmente como qualquer jogador novo defendia impostos razoavelmente altos por confundir este jogo com a RL, após perceber que não são a mesma coisa (nem lá perto) continuei a defender o seu valor alto pois confiava nos governos e na sua necessidade de fundos…
Após alguns maus governos passei-me para o outro lado dos que acham que os impostos devem estar o mais baixo possível pois o dinheiro era mal aproveitado, não era investido no necessário…
De momento (após a boa gestão do nosso presidente Matemático estou no grupo que defende os impostos mais ou menos como estão)…
Na minha opinião há duas opções neste aspecto:
-Os impostos à volta do que estão agora, sendo que o dinheiro será gerido pelos governos (legalmente eleitos) tendo em vista e estimulação da economia (exportações) (não me perguntem como se faz, não sou nenhum expert na economia, mas malta em quem confio e que percebe da cena diz que é possível, por isso quem sou eu para negar?), tendo em vista haver batalhas e intervirmos através de MPP em conflitos internacionais (é sempre divertido), tendo em vista a intervenção no mercado monetário (procurando valorizar o pte), tendo em vista o desenvolvimento e funcionamento das FAP.
-A outra opção seria manter os impostos o mais baixo possível (1😵
, sendo que o Estado seria o mais pequeno possível, estando imune a roubos e desvios de dinheiro.
O Estado deste modo teria um numero de fundos bastante reduzido e não seria capaz de dar incentivos à economia, seria impossível ter 1 MPP todos os meses e como tal podemos esquecer as guerras, deixaríamos o valor do PTE ao sabor do vento sem qualquer tipo de intervenção, e ao nível militar teríamos de ficar completamente (ainda mais) dependentes de exércitos privados (o que nem era mau, visto que são mais eficazes que o nacional)…
Como já disse após ver a boa actuação do Matemático como Presidente enquadro-me mais na 1ª opção.
Este artigo é um artigo de opinião feito por uma pessoa que não percebe muito de economia mas limitou-se a fazer um levantamento (informal) de propostas, e de opiniões acerca das obrigações do Estado…
Obrigado pelo tempo...
Facebook
Twitter
Discord
Comments
comentem please
Gostei das alternativas que sugeres
V pq um artigo de opinião é sempre bom : P
Obrigado... o suborno vai a caminho...lol
lool
votado
v
Para mim o único problema em ter os impostos baixos é não ter guito pros MPP's.
Se houver uma maneira de arranjar dinheiro para os MPP's é baixar os impostos.
Acho que a questão tem que ser discutida de maneira mais ampla.
Os impostos não são uma mera ferramenta económica, em última análise são o que diferencia os diferentes projectos de Estado e de País.
Quem quer um país forte, centrado na actividade militar organizada pelo governo, com capacidade de se defender e, mais importante, de atacar, tenderá a defender impostos altos, de forma a financiar uma máquina militar grande.
Quem quer um país com um mercado completamente liberalizado, aberto ao legítimo lucro, participando nas guerras através de forças móveis especializadas e de dimensão pequena, ou de exércitos privados, tenderá a defender impostos baixos e um estado pequeno.
É preciso é entender que as duas coisas são muito difíceis de conciliar.
Mas continuo a achar que há uma terceira, quarta e quinta via. Com impostos médios, uma máquina estatal média, umas forças armadas médias. E continuo a achar que temos que encontrar esse ponto de equilíbrio.
Atenção a uma coisa, mesmo com a subida dos Income Taxes para 15%, tendo o VAT a 1% continuamos a ter impostos que não são assim tão altos, especialmente se compararmos com alguns países que para aí andam.
Sinceramento acho caro os produtos do mercado.
"Sinceramento acho caro os produtos do mercado. "
Como é que um jogador que está no jogo à 5 dias consegue ter a noção se algo está caro ou barato?
Primeiro Ministro
Os produtos até podem estar caros. Mas em comparação com o que se recebe de salário estão bastante bons.
Já houve alturas em que isto esteve bem pior.
TarnakPT: atenção que a minha pergunta parte de uma premissa errada... vê se adivinhas qual.
Eu sei. Tem segundas intenções...lol
Partizanne concordo completamente, mas o problema é que normalmente os governos nao fazem nada que compense os impostos, isso é que está mal, e isso é que temos de melhorar
Só quem não tem uma visão para Portugal é que anda a saltar constantemente de posição em posição.
Acho que só te fazia bem definires o que defendes para o país e partir daí para a determinação de qual o valor para os impostos que achas que o país deve de ter de modo a cumprir os objectivos.
E a tua visão para Portugal não devia de depender de quem está no governo ou de se este presidente em particular está ou não a fazer um trabalho que aches bom.
Partizanne:
"mesmo com a subida dos Income Taxes para 15%, tendo o VAT a 1% continuamos a ter impostos que não são assim tão altos"
- És capaz de dizer qto por dia, em média, o Estado recebe de impostos?
Carlos caso nao saibas (pelos vistos não) faz parte do processo de aprendizagem in game mudar de opinião (devido ao ir-mos sabendo mais), de qualquer maneira faz parte do processo de evolução de qualquer ser humano (in game ou nao) mudar de ideias, pois só nao muda de ideias quem nao tem ideias para mudar...
É obvio que se um Presidente consegue fazer uma coisa funcionar a nossa opinião acerca dessa coisa tem de mudar, se até agora quase nunca compensou pagar impostos com ele finalmente compensou, face a essa mudança sou obrigado a rever as minhas ideias...
@Aronfly
3500 PTE.
O SEGREDO não é ser opiniao 1 ou opiniao 2, mas sim ter o maximo de intervenção do governo, mas sempre balançado de forma que se evitem roubos e desvios de fundos.
E exercito em si deve.se organizar como algo privado, ou melhor ter a gestao de privado embora componente publico.
Partizanne
wuut? ora bem... 3500*31=108500 PTE's
108500/83= 1307 Gold
Digamos que o estado ganha com os trabalhadores 1307 Gold por mês.
Partizanne:
3500 PTEs são cerca de 45 golds que o Estado recebe por dia em receita fiscal. No fim do mês são 1350 golds.
Não sei qual serão os planos para o futuro, de qualquer forma não te parece um valor mais do que razoável e com margem de manobra para uma futura redução do income? Ainda que penalizando a receita fiscal, um decréscimo para os 5% de income, o estado receberia cerca de 15 golds por dia, o que é francamente suficiente e com tendência a aumentar (se o PTE for valorizado e o mercado receber mais trabalhadores).
Ao mesmo tempo promoveriam o mercado de trabalho, tornando-o mais apelativo para o interesse estrangeiro (já que temos falta de mao de obra e dos salários mais altos do mundo).
A adicionar a isto, alguma publicidade, lá fora, aos salários praticados em PT, podia fazer com que mais gente viesse trabalhar nas "nossas" empresas.
Fica a sugestão para o próximo mês...
Partizanne:
Para mim a diferença é clara. Governo é a equipa eleita para gerir as dinâmicas do país. O Estado somos todos nós, é Portugal.
Se me perguntares se sou a favor de um Governo altamente especializado em todas as vertentes da gestão nacional? Não.
Acho que quanto mais gente houver num Governo, mais burocracia, mais desnorteamento e mais fácil será fugir às responsabilidades.
Para mim, um Governo deve ser mínimo, unico bastante para as funções estratégicas e um pensamento conceptual do país.
Isto não significa que não deva haver receita fiscal. Concordo com os MPPs, o subsídio a umas FAP privadas, um tesouro estatal para acumulação de PTE (como dizes e bem, é urgente recuperar o PTE espalhado) e até subsidios a iniciativas privadas reconhecidamente valorozas para a comunidade.
Ainda que concorde contigo na acumulação de PTE como justificação de impostos altos, receio que essa acumulação se torne tentadora para os amigos do alheio, até porque o $ não poderá estar indefinidamente nos cofres do país.
@Aronfly
Sim, tens toda a razão nos amigos do alheio, em ePortugal faltaram sempre várias coisas, mas amigos do alheio não.
De resto, eu sei que para ti a diferença é clara, mas pelo que vejo escrito nos media, para muitos, senão para a maioria, não é.
"pensamento conceptual" do país, aí está outra coisa que, infelizmente, rareia.
É promover uma discussão.
Mas concordo com a parte do VAT para "evitar" a fuga aos impostos.
O mais importante são as ideias propostas com a sua tese e bem explicitas.
Cabe a quem manda ver estas iniciativas e saber aproveita-las para melhorar o ePortugal.
Voted
mantenho...se os empresários tugas estiverem dispostos a pagar os mpp's e a doar gold quando for necessário atão vão em frente...
de outra forma ou fazem empresas dedicadas exclusivamente à obtenção de lucro (coisa totalmente impossível de gerir agora que vão desaparecer as orgs)