[Intervju] Crazyfrog11 vs Valnad
forswer
Intervju med Crazyfrog11:
Varför är du inte för en höjning av stödet?
det beror på de statliga finanserna. I detta nu är inte rapporten klar, men faktum är att vi läcker SEK i enorma mängder. Därför anser jag att det är dumt att öka på dessa utgifter, för de är en ganska stor utgiftspost redan nu. Inte lär det bli bättre för att man ökar dem med 50%
Tror du inte att det är bättre att ta bort stödet än att sänka?
Det var mitt ursprungliga förslag. Under diskussionen har jag dock insett att de har en poäng och en effekt på marknaden. Dock tror jag inte att den effekten minskar för att man får ett lägre bidrag. Många av de som förespråkar en höjning äger själva företag och då känns det ganska förståeligt att de vill ha det höjt
Inget personligt mot dem, men vi har en ganska tydlig intressekonflikt. Staten kontra Företagen. Jag förespråkar en ekonomiskt stark stat, men man kan inte investera för pengar man inte har. Innan vi kan investera i en starkare marknad måste de statliga underskotten elimineras och vändas till en inkomst. Statens ekonomi har länge varit misskött och det är ett digert arbete att bringa ordning i den.
Kan inte då staten prioritera andra saker mindre då?
Saken är den att våra skatteinkomster har varit alldeles för låga. Vi skulle gå back även om vi helt tog bort bidragen, det är inte riktigt så enkelt att lösa det. Tro mig, vi har försökt.
Vet du någon speciell anledning till att staten läcker pengar?
Ja, skatteinkomsterna är en av dessa. Det verkar dock vara en uppåtgående trend bland dem nu vilket innebär att vi kan få en bättre månad. TSMs utdelningssystem sackade efter en aning när Admin bytte militärmodul vilket blev väldigt dyrt, det är påväg att lösas.
Intervju med Valnad
Varför är du för en höjning av stödet?
En höjning är väsentlig eftersom när stödet infördes var ekonomin inte mycket bättre än vad den nu. Skillnaden är att valutan var högre värderad då. Räknar man om kursen i guld - vilket är vad som krävs för att köpa en licens - har exportstödet alltså nästan halverats. Det rör sig således inte om en höjning, utan snarare om att återställa bidraget till det ursprungliga värdet
Tror du inte att det kommer bli för dyrt för staten att höja stödet då de redan går back?
Svaret på denna fråga hänger ihop med svaret på den första frågan. Det handlar om att tänka längre än nästippen. Exportlicenser försvinner aldrig. Även om spelare slutar så brukar deras bolag oftast "ärvas" eller säljas vidare. Samtidigt är sveriges marknad överetablerad - vi har för många bolag sett till hur lite vi konsumerar. Jag tycker inte att antalet bolag är ett problem i sig, men det förutsätter att bolagen säljer sina produkter utomlands.
Varför? För om de säljer i t.ex. USA så får de betalt i USD. Men de måste fortfarande betala ut löner i SEK. Således måste de först växla USD till guld, som de sedan använder för att växla till guld. Det bidrar till ett ökat inflöde av guld i landet vilket enbart leder till positiva effekter. Att betala bidrag för att få våra svenska bolag att sälja till utlandet är en kostnad, men det är en prioriterad kostnad som måste vägas mot övriga utgifter. Alla betalar skatt - frågan är vad vi skall få ut av skatten. Om staten inte har råd får vi på kort sikt begränsa antalet licenser som betalas ut per månad och på lite längre sikt minska på övriga utgifter till förmån för exportstödet.
Har detta förslaget något med att du äger ett företag?
Naturligtvis inte. Det är den typ av argument som ofta kommer från spelare som hellre ser att vi investerar statens skattepengar i andra saker, som t.ex. en yrkesmilitär och allianser. Det är heller ingenting fel i att göra det, men exportlicenser är att betrakta som en del av landets infrastruktur - de gynnar betydligt fler än den enskilde företagsägaren eller ett fåtal spelare. Om företag inte kan sälja på andra marknader än den svenska har de på sikt endast två val: gå med förlust eller gå i konkurs. Företag som exporterar ger högre löner vilket ökar konsumtionen inom landets gränser.
Jag har för övrigt redan köpt de exportlicenser jag kan tänkas behöva och har medvetet valt att göra det innan en eventuell höjning äger rum, för att motbevisa de som eventuellt skulle påstå att jag är en "girig företagsägare" och har mycket att vinna på förslaget.
Båda sidorna har nu visat vad de tycker men passade på att fråga lite allmänt om Crazyfrog11 då han nu är riksbankschef:
Vilka 3 saker kan du tänka dig att prioritera mest?
MPPs, TSM och Statliga Företag
Tycker du att eSverige är på rätt väg till en bättre ekonomi?
Ja. Vi är på gång, men är väldigt beroende av alla Admins förändringar.
Då tackar jag för ert deltagande och säger hejdå
🙂
Comments
Den där Crazyfrog11 verkar vara en vettig kille, bra åsikter. Men creds till Valnad.
Och självklart, Creds till Forswer
Nej till bidrag till företagare. Det är tillräckligt stor vinstmarginal redan nu.
jättebra artikel.
Ge oss fler sådana här.
Voted
Typo: "Således måste de först växla USD till guld, som de sedan använder för att växla till guld. " - det skall givetvis vara "växla till SEK"
St00r, med all respekt är företag inte ditt främsta område av expertis. De bolagen som går bra är de som redan har exportlicens till USA eller Polen. Övriga konkurrerar på olika villkor och har därmed inte samma omsättning, eftersom de inte säljer slut sitt lager lika fort.
Konkurrens är bra både för lönerna (högre löner leder till högre konsumtion) men framförallt för att hålla priserna på mat och vapen på en rimlig nivå. Sverige har bland de högsta råvarupriserna i världen... om företagen inte exporterar kommer de på sikt inte att överleva.
Vi är inte ensamma i eRepublik. Om svenska företag inte kan agera på samma marknader som utländska företag kommer vi aldrig få in tillräckligt mycket skattepengar. Att säga att exportstödet är en utgift är att inte se till helhetsbilden. Utan välmående företag = lägre skatter. Lägre skatter = sämre ekonomi.
[removed]
Samt är det verkligen skrattretande att du snackar om mindre skatter i samma veva som du snackar om att sälja varor utomlands, det ger oss inga skatteintäkter alls. Eller jo, inkomstskatten för de EXTREMT höga lönerna.. "😃"
Det är VAT som ger oss inkomster.
St00r, ta ett chillpill och skippa attityden. Eftersom du påstår att jag fabricerar ihop lögner kan jag bidra med lite fakta över hur mycket skatt som kommer in via Laponia Food per dag:
4 SEK via VAT på råvaror
>30 SEK via VAT på mat
>40 SEK via inkomstskatt
Per dag kostar bolaget mellan 600-700 SEK i löner och råvaror. Allt detta (ca. 8 guld) köps via MM för guld. Ditt påstående om att inkomstskatten är tandlös får stå för dig... mina arbetare drar in mer till staten än VAT.
En exportlicens för 500 SEK är återbetald på en vecka.
Råvarupriserna har ökat med 180% på 2 veckor och lönerna har stigit rejält. Samtidigt får man vara tacksam för att mat och Q5 vapen går att sälja igen. Alla andra produkter är däremot ekonomiskt självmord. Sedan V2 introducerades har samtliga bolag gått med förlust fram till för bara 2-3 veckor sedan. Om jag kan driva mina bolag med 10% vinst idag och samtidigt ge bra löner är jag väldigt nöjd.
Nu ger inte alla företag lika bra löner som Laponia. Där har vi en del att arbeta på. Av den anledningen kan jag också tänka mig att villkora exportlicenserna på något vis. De skall naturligtvis inte göda rovkapitalister som ger minimumlöner till sina anställda och går med stor vinst. Jag kan även tycka att företag som drivs av erfarna spelare (mig själv inkluderad) inte skall få exportstöd. Vi kan dra in de pengarna ändå, precis som du säger, om man läser mellan raderna av svordomar och versaler.
Staten får in mer skattepengar än vad som redovisas just nu. Jag vet själv vilka skatter som kom in tidigare mandat och nu har både löner och VAT ökat. Om man enbart räknar på vad Laponia Food drar in i statliga pengar per dag är det en bra bit över 2000 SEK per månad.
Det är lika mycket som 4 exportbidrag.
Min lilla åsikt: Bidraget är bra. Det ska dock, precis som Valnad skriver, inte gynna de som redan har väletablerade företag utan de som startar från scratch! Det lär ta, utan att ha räknat något vidare på det, cirka ett sekel att spara ihop till en exportlicens för ett Q1-matföretag! Det är ju dessa som bör gynnas!
Skrattretande att att du ens nämner att jag skriver svordomar samt använder versaler, ett ord var helt med versaler och inga svordomar. Din seriösmätare slog just i botten, oh wait.
Samt dina siffror, öh? Öh? Öh? Tillbaka på en vecka..? Vem är det som får dessa på en vecka? Menar du inkomstskatterna?
Licensstödet är så ologiskt, staten vill ha mer pengar, staten höjer skatterna och ger sedan ut bidrag till företagare, någon som förstår den ekvationen? Det enda det ger är lite mer GOLD hos någon som är på svenska MM-marknaden.
Ett licenslån hade varit bra mycket mer attraktivt och 110% mer förståeligt för någon som kan eEkonomi.
[removed]
Oj, såg jag skrev en svordom. Ett "fan", ber som hemskt mycket om ursäkt Valnad!!!!!!!!!!!
härligt attityd st00r... eller inte.
@Wolf Heinrich von Helldorf
När Riksdagen röstar igenom fred och andra korkade idéer när landets ekonomi inte går vägen så måste man ryta till. Det vore nästan att bryta mot lagen att inte ryta ifrån dumma idéer när landet ser ut som det gör.
Voted!
Om det totalat skattetrycket är 75 SEK från bolaget per dag så är 500 SEK intjänat på en vecka. Texten förtydligar svaret om man läser allt utan att flippa ut när man kommit halvvägs.
Men visst, vi kan öronmärka pengarna för UV istället. Så länge som alla andra utgifter från staten nollas är det fine by me. Då får enskilda invidider skapa förutsättningar för nya företagare via exempelvis fördelaktiga, räntefria lån o.s.v. Det är en annan lösning och en annan utveckling, men den behöver inte vara sämre, förutsatt att vi hittar tillräckligt med folk som är villiga att jobba med det.