关于财长John Chen紧急议案的一些看法

Day 954, 03:32 • Published in China China • by eric288
今日，财长John Chen在议会提起了关于[议案] EDEN 公投之紧急修正案。

关于此议案，我想我不得不发表一些意见。
最近的全民公投是议会经过表决授权政府组织的公投。

而政府作为组织者，未能按照议会通过的决议内的标准组织公投。
自行设置了公投标准，引起了对公投合法性的质疑，也造成了现在的公投一个烂坑的现状。

之后，政府再次未与议会商议自行宣布公投整体无效，仅仅作为参考。
【信息部】关于 EDEN公投，请国会跟进

实事求是的说，议会在这件事未及时起到监督职能，24日政府发出公投标准后，未及时提 出质疑。
议会的滞后，间接的造成了现在的结果。
但既然议会已经全权授权政府组织公投，也只能被动接受政府公投无效的决定，毕竟这次公 投从一开始就在错误的规则下进行。

不仅如此，在公告中，政府再次在不予议会商议的情况下。
向EDEN总部提出免除全民公投只进行议会公投的申请，而不是按照议会决议只进行全民 公投。
我想可以视为政府已经放弃了组织公投。
议会的授权被弃置了。

在这种情况下，议会不得不重开公投议程，并对到底采取何种形式公投进行讨论。
按照政府到目前为止的态度，议会已无法按照上次的决议，依靠政府进行公投。

而后，财长在议会已经重开议程的情况下，自行发起对同一议题的表决。
且不论财长为何能提出对公投事宜的表决（内阁成员除总统外所能提起的议案应当仅限于其 职责范围，财长应当只能就财政问题提出议案），紧急情况可以从权。
而且财长违背了国会纪律，擅自将表决中内容发布到游戏内个人报纸。
议案如果进入表决程序，在表决过程中不可公开。
国会制度
1.议事程序细则
议题的流程为“讨论-表决-执行”，需首先发在加密版，保密/表决时间过后由版主（议 长）移动至公开版，并用国会报纸发报公告。

我不得不将这种行为视为对议会的施压。
而且是政府方面不间断的施压。
我在此再次提醒政府方面，公投无效的根本原因是政府擅自行动，宣布公投无效的也是政府 （除非政府认为信息部不能作为政府信息发布机构）的决定，与EDEN联系申请不进行全 民公投的并放弃议会授权的还是政府做出的决定，现在还是政府人员以财长身份在议会发表 提案希望议会承认公投“部分有效”并中途修改公投规则。

我不清楚政府的态度和想法，因为自本届议会26日21点上任来。
除了在信息部公告外，大部分议员没有得到政府的任何说法。
政府的想法议会请和议会沟通，议会乐于倾听并作出有利于EC的决定。
但是，如果政府再用这种步步紧逼的做法，对议会施压。
虽然本届议会大多议员是新人议员，本人也是新人议长。但我相信我们大多数人会死守议会 的独立性以及议会的制度。

上海外卡议员 eric288