Elmélkedés a politikai törésvonalakról
Moon-circle
Én nem vagyok elméleti szakember. Még politikus sem. Csak azt tudom mondani, írni, amit látok és a józan eszem felfog - ez pedig nem kevés, még ha többnyire nem is szakszerű. Mit látok én, a politikai törésvonalak témájában? A tegnapi (felejthető) előadásféleség Cseri McGregortól annyiban volt jó, hogy olvastam két jó gondolatot; Termetes Samutól és Forradalmi Makitól. Az egyik az volt, hogy élesebb törésvonalak húzódnak egyes emberek között, mint egyes pártok között; a másik pedig a társadalomszimulációs tengely fogalmának a bevezetése.
Ez utóbbit átemelem ide a kommentből, ahol méltatlanul eltűnik csak:
"Társadalomszimuláció tengely
Az egyik póluson az outgame bürokratizálás, szabályozás minél részletesebb kidolgozása, építése áll. Sokan ezt politikai maszturbálásnak nevezik el, mi most hívjuk a bürokratizmusnak. Ha példákat szeretnél akkor csak látogass el a kongresszus oldalára és ígérem 10-ből 9 javaslat ide tartozik. Gondolj csak a nemrégiben elfogadott nyelvtölvényre, vagy egyébb bizottságok létrehozására.
A másik póluson pedig azaz elv áll, hogy a játék ingame határait a lehető legjobban kitolják és kihasználják. A magunk alkotott szabályokat nem csupán haszontalannak, hanem egyenesen károsnak tartják a szükségesen gyors döntések meghozatalával szemben. Ahogy kérdezni szokták: „Mi értelme van korlátozni saját magunkat, mikor arra ott van a játékszabály?”
A két tengely pólusai között elhelyezhetőek lehetnének a pártok, ha lenne egyértelmű állásfoglalásuk. Cselekedeteik és a prominens személyiségeik véleményei alapján azonban nagyjából besorolhatóak.
Ahhoz, hogy ezt megtegyük a két legszélsőségesebb (ez nem rl!) pártot helyezzük el.
Ez pedig a KARD és a Szolidaritás Párt. Majdnem minden tekintetben inverzei egymásnak.
Míg a társadalomszimuláció tengelyen a Szolidaritás a legmélyebb bürokratizálást képviseli addig a KARD a legteljesebb mértékben ellene van. Nem lehet mondani, hogy az egyik jobb mint a másik lehetőség, de azt látni kell míg az SZP javaslatokkal lehetetleníti el a játékot és a kongresszust, addig a KARD meg figyelembe se veszi azt. A kongresszust csak egy szükséges eszköznek tekinti az elnök leváltásához."
Idáig Maki idézete, és még hozzátennék egy-két gondolatot.
Az SZP, legalábbis Huba szerint a politikát, a politikai játékelemet tekinti a fő céljának, az erep értelmének számukra. A KARD szerint a játék elsődleges terepe/célja a háború, és a politikai rendszer csak ennek kiszolgálására van. A HHH és a CNRP inkább efelé húz, még ha más ideológiával is; az MHP itt középen van, a kisebb pártok hol így, hol úgy fogják fel a kérdést.
A politizálás három terepe a játékban szerintem az újságok populista, a chat konfrontáló és a kongresszus bürokratizáló jellegű színhelye.
Nézzük ezeket egyenként. Az újságokban az egyes pártok megjelenése nagyjából hasonló, mind mértékében, mind hangnemében; mindenhol megvannak a pártlapok üres lózungjai, a prominens képviselők provokáló-kritizáló-magyarázó (attól függően, hogy éppen kormányon vannak-e vagy ellenzékben) cikkei, és az azokat kommentekben széttrollkodó középkáderek hada. Ebben különbséget tenni a pártok között nem lehet. A magáét mindenki indokoltnak, jónak, mérsékeltnek tartja, a többiekét pedig feleslegesnek, provokálónak, szélsőségesnek.
A chaten igen színes a politizálás, és bizony jellemző az egyes pártszobák, pártoldalak berendezkedése. Noha Cseri McGregor előadása szerint a KARD nem közösségi párt, mégis, ha a chatszobákat nézem, bizony a KARD-é nyer közösségépítésben és kezelésben; mindig nyitott, kivéve a választások napját, bárkit szívesen látnak, elbeszélgetnek, a weblap és a Kardrádió pedig mindenki számára elérhető, színes, informatív, szórakoztató. Ezzel szemben a többi pártnak vagy nincs is weblapja, vagy az zárt, csak tagoknak üzemel (SZP), és bizony a szélsőjobb pártjai egyáltalán nem látnak szívesen idegent a chatszobájukban (ez nem csak személyes, próbáltam ismeretlen nickkel is). Itt említeném meg a HHH kezdeményezte elvileg általános erepes chatszobát, ahol ők lévén op-ok, a legtöbb ismert KARD-ost azonnal bannolták. A chates főszobában az egy időben szokásos igen éles hangnemű viták moderálása miatt a politizálás már gyakorlatilag nemlétező.
A kongresszus a legvitatottabb helyszín a politizálásra. Ha megnézzük a most bentlévő indítványokat, akkor jól látszik, hogy azok 90 %-a a kongresszusra magára vonatkozik, azaz nem a játékkal foglalkozik, hanem a sajátjával játszadozik. Igen, azzal. Igen, ez az SZP. Erre mondhatnánk, hogy oké, az SZP ezt akarja csinálni a játékban, hát tegye, játszadozzon a kongresszusban, legyen vele boldog... csakhogy miután ezekkel a szabályozásokkal működésképtelenné teszik a kongresszust, utána még ezzel a működésképtelenséggel, döntésképtelenséggel még az ország vezetésébe is bele akarnak szólni. Szerepzavar a javából; el akarnak játszogatni a kongresszussal magával, de bele akarnak szólni abba is, ami őket deklaráltan kevésbé érdekli. A stratégiai, katonai részbe. Amiben nem jó és nem is lehet konszenzus, megegyezés, demokrácia, mert a hadsereg az nem így működik. A hadsereg parancsuralmi hely. IRL is, itt is. Csak így tud működni. Azaz az SZP azzal, hogy a kongresszussal játszadozik, még be is teljesíthetné a saját játékbeli céljait - csak akkor nem szabadna a kongresszust arra használnia, hogy az ellenőrizze-előírjon a kormánynak, ill az elnöknek.
Ugyanez a másik irányban is igaz természetesen, ha a KARD (vagy más pragmatikus párt) van kormányon, és deklarált elsődleges céljával, a háborúval akarna foglalkozni, akkor nem szabadna kongresszusban politizálnia. Amiért mégis megteszi - és amiért az SZP is megteszi, az egészen egyszerűen a bizalmatlanság (meg részben a medálok gyűjtögetése). Ha meg mernének osztozni pl. úgy, hogy az SZP-é legyen a kongresszus, a KARD-é pedig a kormány, és megbíznának abban, hogy a másik a lehető legjobban megcsinálja a maga részét és nem tesz keresztbe neki, akkor ez a létező legjobb koalíció lehetne (nem konkrét koalíció, hiszen nem a kormányon belül lenne, hanem a kormány és a kongresszus között). Itt most a két szélsőérték van példaként felvetve, de ugyanez működhetne más pártokkal leosztásban is, ezt mindenki fantáziájára bízom. Hiszen kétségtelen, hogy a HHH is játéktechnikai, azaz pragmatikus irányvonalat képvisel, még ha IRL színezettel-ideológiával is. A CNRP már kevésbé, de azzal is megvalósítható lenne talán a dolog.
Mit akarok kihozni ebből a hosszas fejtegetésből? Hát azt, hogy ha már a politikai törésvonal megszüntethetetlen (és az), akkor azt fel kellene használni, áthelyezni, működésre kényszeríteni. Aki érti, érti, aki nem, nem. Nem magyarázom tovább.
És itt, ezen a ponton jön be a képbe Termetes Samu mondása, az egyének közötti törésvonalakról, mivel főleg ezek azok, amelyek a fenti megoldást megnehezítik, illetve közel lehetetlenné teszik. Itt most egészen konkrét leszek, így bannolva már ezt nyugodtan megengedhetem magamnak; a fő probléma jelenleg három ember: Shaok, Mikrobi és Fehérlófia Koppány. Ha ők nem lennének ill. nem politizálnának, akkor a pártokban előtérbe tudnának kerülni a kompromisszumképesebb, de még mindig karakteres, aktív és alkalmas emberek, akik képesek lennének annyi bizalmat felmutatni amennyivel a fenti kétpólusú államszervezet megvalósítható lenne. (ez még mindig nem oldaná meg a medálok problémáját, hiszen a kongresszusért lehet medált szerezni, míg az államigazgatásért (kormány, államtitkárok, sereg) nem - ezen a különböző egyéb díjak és elismerések segíthetnének, mint pl. az eMagyarságért díj, és társai, ha azokból meg a kongresszusiakat 'zárnánk ki'.
Itt abba is hagyom, mert kezd hosszú lenni, és az manapság nem menő, nem olvassák el. Ha a kommentekben, vagy chaten új gondolat merül fel ebben a témában, még lehet, hogy írok róla.
Quicksilver
Cikk a magyar pártokról
Pártok oldalai, elérhetőségei
.
Comments
Ez egy jó cikk. Komolyan. Csak keveset szerepel benne az MHP szó. 😃
tényleg jó cikk.
egyszer csak ki fogunk kecmeregni ebből a "politikai válságból".
Nagyon jo cikk
"Itt említeném meg a HHH kezdeményezte elvileg általános erepes chatszobát, ahol ők lévén op-ok, a legtöbb ismert KARD-ost azonnal bannolták."
Ha ugyanarra gondolunk, akkor ez nem igaz. Több kardos is kapott op jogot, ami azzal járt, hogy mikor első alkalommal belépett, ki lett dobva, mert mikor megkapja az op jogot, automatikusan kidobódik, és utána vissza kell lépnie. Ezért sokan azt hitték ki lettek szándékosan dobva.
Zabalint
szerintem is jó cikk. ügyesen és stílusosan rak össze féligazságokat és csúsztatásokat. nekem tetszett
nagyon jó cikk
Vote, jó cikk nagyon
jó cikk nagyon
Zabalint, nem vagyok hülye, ismerem azt amit leírtál, és utána lettek sokan bannolva - ez tény.
Kyrell: Látod, van még mit tanulnod, a te újságodban a féligazságok, és hazugságok meglehetősen szarul vannak összerakva...
Jó cikk!!! Vote!
az emberi toresvonalakra egy jo pelda...mikor a HHH chatszobajaban kulturaltan beszlegetet Fehrlo es Fradifan az oszkardij atadsokrol egy par HHHsal erre megjelent Shaok es meg kerdezte mi van itt? es mar repult is a ket egyen....hat ezt tenyleg mar...pop-corn 🙂
tényleg jó cikk. 🙂
és termetesnek is igaza van, nagyon.
A cikk gyonyoruen dokumentalja a jelenlegi helyzetet.
Az osszeferhetetlen nevek kozul egy meg hianyzik, bar o nem nyiltan konfrontalodik, hanem elsosorban masokon keresztul, de nagyon sok megegyezest tesz lehetetlenne.
Es talan hozza kellene tenni, hogy a felsorolt emberek ennek ellenere sem nelkulozhetok egy mozdulattal, egyreszt jatektapasztalatuk es informacioik, masreszt a korejuk formalodo kozossegek, hivek, rajongok miatt.
Kire gondolsz?
Ok, en ertem hogy FeherPaci Jr. meg Shaok nem csipik egymast. De a kis robot hogy illik bele ebbe a kepbe?
Harcinyul Akitloszra gondol.
A magam részéről ezt már megtettem egyébként amit írtál Quick kb. a decemberi elnökségem után. Szándékosan nem indultam azóta kongresszusi helyért és a KARD politizálásába sem szólok bele, Nalaja kiváló munkát végez ezen a téren.
Kitűnő cikk szerintem.
Bár jelenleg ugy látom nagyon szépen összedolgozik az ellenzék és a kormány. Panaszra nem igen lehet ok.
A bürokrácia elburjánzása az "irányított demokrácia" tipikus esete. Megalkotói azért kormányoznak, hogy ne kelljen kormányozni. Látszatmunka, látszatintézkedések, szabályozás, a szabályozás szabályozása, és a szabályozás szabályozásának szabályozása, mindez csak azért, hogy a lényegi döntést, és annak következményeit elkerüljék. Ez a nepotizmus tipikus példája. Használói nem tudnak, és ami a lényeg, nem is akarnak tenni semmit, hanem csak annak látszatával törődnek.
nekem is tetszik a cikk 🙂
Jó cikk. Hozzátenném, hogy a CNRP pártszobájából se volt tudtommal senki bannolva csak azért, mert kardos, szolis, vagy akármi, szóval nem csak a KARD szobája a nyitott. Sőt, a CNRP-ben még választás napján se voltak bannolva/kickelve az emberek. 🙂
És az dícséretes a KARD részéről, hogy hagyták Nalaját érvényesülni, mert ő nem megosztó személyiség, mint Fehérló, vagy Kampec. Nem nagyon tudok olyanról, aki kifejezetten Nalaja ellenes cikkeket ír. 🙂
Istencsaszar
igényes cikk, vote!
Jó cikk, jó cikk de nem értek egyet 100%-ig a leírtakkal.
Volt a kongresszusnak egy olyan időszaka nemrég, amikor nem volt túlbürokratizálva és elmondható, hogy mégis hasznos dolgokról szólt legtöbbször a kongresszusi élet. És igazán nem akarom, hogy ez politikai szólamnak tűnjön, de ez az állapot egészen addig tartott, amíg Shaok meg nem jelent és el nem kezdte a Burgenlandos témát nyomatni, és akkor dőlt össze amikor az ezeréves fórumban tárolt törvényre hivatkozva tényleg szét nem verték az előtte több hónapig jól működő kongresszust valamint leváltották Nalaját a kongresszus elnöki székből, aki pont az általad említett kompromisszumképesebb vonalát testesítené meg a KARD-nak, ráadásul minden IRL alapja is meg van ahhoz, hogy jól végezhetné a KARD kongresszusi munkáját, ami IGENIS LEHET a pártnak, egyáltalán nem igaz, hogy teljesen kongresszus tagadók lennénk, csupán az értelmetlenül, kormány életébe túlzottan beleszoló, vagy egyéni politikai érdekeket kiszolgálóan működő kongresszus az ami nem érdekel minket.
kampec, noaztan ez jo hosszu mondat volt, szinte megfulladtam, mire vegigiolvastam....
Először is: tudtam, hogy nem hagyod abba a játékot🙂 Bár sokáig tartott, de visszatértél.
Másodszor: csöppet sem bújtatott KARD-kampány🙂
Végül ami a (szerinted) fő problémát jelentő három embert illeti, hadd egészítsem ki a te neveddel. Pontosabban nagy problémától mentesült a játék és nagy törésvonalak szűntek meg azzal, hogy Quicksilver politikai pályafutása véget ért.
Kampeccel egyetértek Nalaját és a KARD mérsékeltebb (sajnos nem eléggé mérvadó) prominenseit illetően.
ICS én megcáfolom engem banoltak cnrp szóbájából, ez azota is fájdalmas pont. De egyébként tény, hogy a cnrp hasonlóan nyitott szoba volt mint a kard (hogy most milyen nem tudom, az előző és mostani vezetés a példámból kiindulva már másmilyen elveket vall, sajnos).
reifm
Mikrobi, a tipikus fikázó... jellemző rá.
Kampec, én közel se állítom azt, hogy a KARD kogresszustagadó lenne. Azt írtam le, hogy ez egy megoldás lehetne a politikai törésvonal áthelyezésére. Ugyanis azt hiába szeretnéd, hogy a KARD legyen a meghatározó mindenhol, mert nem tömegpárt. Még ha szerintem tökéletesen meg is vannak az alkalmas emberek benne ehhez.
Csinàlunk egy Vogon pàrtot? Lennének kerdôivek a kérdôivekrôl, szavazàsok a szavazàsokrol 🙂
jó cikk, kellett már.