Replik på att Liberala Vikingar lämnar Försvarsmakten
Dandersson
Den här artikeln är ett svar på den artikel som delar av Liberala Vikingar postade för en stund sedan.
Till att börja med vill jag säga att det är synd att flera soldater lämnar försvaret. Det skadar eSverige.
Därefter vill jag få det sagt direkt: den kritik ni framför i artikeln är galen. Och jag ska förklara varför.
1. Ni skriver att saker skötts dåligt. Men ni förklarar inte vad som har skötts fel och vad ni hade velat se annorlunda. Ni skriver om överenskommelser som brutits, men inte vad. Ni skriver faktiskt inte alls vad det är som ni kritiserar Lonestar och Panama för att ha gjort, bara att de ska bort. Det får mig att fundera på vad ni egentligen är ute efter. Men ni verkar endast vara ute efter att kasta skit.
2. Ni skriver att folk lämnar försvaret i missnöje. Jag vill då passa på att påpeka att senaste tiden har den svenska försvarsmakten blivit avsevärt starkare, då vi fått många nya soldater, och då många gamla soldater återvänt efter en tids frånvaro. Den svenska förvarsmakten är idag starkare än på länge.
3. Ni påstår att regler har brutits av Lonestar. Men allt som har skett där har skett efter godkännande från admins. Här verkar ni endast vara ute efter att kasta skit.
4. Ni påstår att Lonestar har gjort kometkarriär efter kontobytet. Mig veterligen har han inte blivit aktuell för ett enda nytt uppdrag sedan kontobytet (då ÖB-utnämningen i princip var bestämd redan innan). Här verkar ni endast vara ute efter att kasta skit.
5. Ni påstår att försvarsmakten styrs politiskt av ett fåtal som kan utnyttja sina poster. Men de tre försvarsministrarna kommer från tre olika partier och i försvarsledningen finns ytterligare ett antal människor, varav vissa är politiskt obundna. Alla här är noga med att skilja mellan deras roll som militärer och som politiker, och så gott som alla är politiskt ointresserade. Nämn gärna ett enda fall där någon av de fjorton i försvarsledningen utnyttjat sin post. Här verkar ni endast vara ute efter att kasta skit.
Sammanfattningsvis kan vi konstatera att artikeln är en uppsättning försök till smutskastning utan saklig kritik. Det är ännu mer av skitsnack och flaming av den typ som gör att folk ledsnar och inte orkar arbeta för eSverige. Det är ogenomtänkt och barnsligt och jag hade förväntat mig mer av flera utav er (medan det är precis rätt nivå för ett par andra).
Nåväl, för att närma sig kärnfrågan… Ni har som sagt inte berättat vad det är ni har synpunkter på, men det verkar röra sig om att Sveriges överbefälhavare valt att inte blanda ihop militären och politiken. Principiellt är det väl ändå rätt sunt? De flesta med någon som helst omvärldskoll kan nog intyga att det lätt går snett när man låter Försvaret blanda sig i politiken utan att skilja på rollerna. Om ÖB börjar agera kring vad en officer skriver i sitt manifest eller vilket parti denne ställer upp för, vad mer är okej? Är det okej om jag skickar ut en order om att rösta på FBSare? Eller om jag utnämner en försvarsminister eller ÖB baserat på partitillhörighet och inte kompetens? Om endast FBSare kan bli plutonledare? Eller om det bildas ett militärparti som alla i försvarsmakten röstar på, och som direkt röstar igenom alla donationer till försvaret?
Nej, det finns en sundhet i att Försvarsmakten håller sig så långt som möjligt från att blanda sig i politiken annat än i extrema nödlägen, och att politiker på samma sätt låter bli att blanda sig i detaljer i försvaret. Jag har fortfarande ingen större koll på detaljerna i det som hänt, vem som sagt vad till vem osv., men vi kan väl alla vara överens om att det inte är jättelockande med en militär som blandar sig i politiken eller en militärledning som belönar/bestraffar medlemmar och officer i försvarsmakten beroende på hur de röstar/kandiderar/skriver i Riksdagen?
Och hela grejen med att kandidera för ett annat parti... Med alla partiövertagningar, kandidaturer för andra partier osv. som vi upplever i varje val i eSverige, är det här en så stor grej? Folket var kuppat halva sommaren. FRONT ”togs över” under hösten, liksom NG nyligen. Andra partier har också haft problem av olika slag, med företrädare som kandiderat för ett parti och sedan visat sig tillhöra ett annat. Det händer i varje val. Hur högt blodtryck är det egentligen rimligt att få av det här?
För övrigt… Att neppons försöker framställa sig som patriot, demokratikämpe och värnande av partiers självständighet… Kom igen? Hur kunde ni andra låta honom skriva under det där, och dessutom sätta honom överst? Efter hans tankning mot EDEN, hans kuppning av Folket och hans försök att ta över FRONT, insåg ni inte hur det skulle dra ner förtroendet för hela uppropet? Fail. 😉
neppons har precis släppts in i Försvaret igen efter att under en längre tid ha varit utesluten pga. landsförräderi. Och så har ni mage att börja artikeln med ”personer som tidigare ställt upp för landet i vått och torrt”. Vilken trovärdighet tror ni er vinna på det, på att anklaga andra för nepotism/nepponstism? Klantigt.
Som sagt, mitt intryck är att det här mest verkar vara ett försök att få en massa priser från Pajkastarstiftelsen. Annars hade ni rimligen börjat med att få till en diskussion kring det här, därefter lagt fram ett alternativ och först som en sista utväg dragit till med veckans tionde flame attack i eSverige. Har jag fel kring era motiv finns det säkert fortfarande en chans att gå tillbaka till steg 1 och se vart vi kan komma.
Dandersson
President
Comments
Det är inte liberala vikingar som lämnar försvaret.
"delar av Liberala Vikingar"
+1 @ Dandersson
Tycker dessa personer gott och väl själv kan engagera sig om de vill ha en bättre försvarsmakt. Säg att ni också vill vara ÖB eller få en nyckelroll i försvaret så kan det börja diskuteras lite.
Dandersson, vad försökte vi om inte få till en diskussion på irc? Kan inte påstå att responsen var den bästa...
All fokus ni lägger på Neppons är bara pinsam, det gör inte kritiken mindre relevant. Det visar bara återigen hur ni sopar det under mattan.
Godnatt..
Sen att ditt personliga agg mot mig får dig att begå personangrepp är beklagligt, som president och politiker borde man kunde lägga band på sina känslor ibland.
Suck Neppons, du är verkligen desperat över att få Dandersson att se dålig ut...
"Annars hade ni rimligen börjat med att få till en diskussion kring det här, därefter lagt fram ett alternativ och först som en sista utväg dragit till med veckans tionde flame attack i eSverige. Har jag fel kring era motiv finns det säkert fortfarande en chans att gå tillbaka till steg 1 och se vart vi kan komma."
Amen. Vote.
Sen dina anklagelser för att jag har försökt kuppa FRONT är löjligt. Jag ställde upp som i deras PP val för att jag trodde att jag kunde förbättra det, sen att du tror det är en kupp är en annan sak, lägg gärna fram bevis. Sen så kanske du kan tillägga att FRONTS PP även stödjer detta? Så han har också tydligen problem med hur försvarets sköts.
Plasmata, jag fick höra om det sisådär tio sekunder innan er artikel kom upp, och har fortfarande inte fått någon större inblick i vad som hänt. 🙂 Så försöken till dialog kan inte ha varit särskilt omfattande. Och större delen av artikeln ägnar jag åt helt andra saker än neppons, så det känns lite som att ditt försök att anklaga mig för att fokusera på neppons och sopa kritiken under mattan är något av ett försök att sopa min kritik mot er pajkastning under mattan. 😉
neppons, så du menar att du faktiskt har trovärdighet när det kommer till patriotism och demokrati? Det var som fan. 😉 Kul att höra. Så du försöker hävda att du verkligen ger trovärdighet till kritiken? Eller? Hur är det nu? Trist för de andra att de tappar tyngd för sin agenda av att dina fingrar återfinns i syltburken.
Att inte ha trovärdighet hos dig dandersson gör mig inte så mycket 🙂 så länge jag agerar på det jag tror på för att kunna hjälpa sverige så agerar jag rätt.
Du bör ställa dig själv frågan, "varför händer allt skit när jag är president? "
Först riksbanksstölden från någon du gav tillgång och nu det här, något fel måste det ju vara?
neppons:
Ja, det som är fel är hur folk vrider och vänder på allt.
Så vitt jag vet vrider vi inte på något, vi har framfört en kritik/åsikt och helt plötsligt kastar vi skit och trollar och är idioter och allt annat som vi anklagats för.
@neppons: att någon väljer att vara ett as just när Dandersson har blivit president är inte Danderssons fel. Du av alla bör känna till historien bakom stölden och inte skylla på en otrolig kompetent personsom Dandersson, vars enda uppgift är att jobba för eSveriges bästa.
För att återgå till ämnet, du var en av dom som hyllade Hador för att han spelade spelet. Varför är du då så arg över att Panama tar sin chans? Verkar som om någon har guldfiskminne...
Jag sätter mig här med en påse chips och tittar på den här underhållande showen 🙂
David Johansson, jag är inte arg på panama, jag är arg på de som väljer att spela PK ibland och ibland inte 🙂 dock är väl det också en del av spelet så jag är faktiskt inte arg överhuvudtaget 😃 men så vitt jag vet är det dandersson som är arg på våran artikel och att vi lämnade försvarsmakten för något vi tror på.
Något som är felaktigt? Och endast är till för att väcka uppmärksamhet.
Jag håller faktiskt med Dandersson och tycker att hans agerande är helt rätt. Ni anklagar de vid makten för att driva nepotism samt att dom är inkompetenta, jag ser detta som en indirekt anklagelse mot Dandersson samt hans stab. Hmm gissa varför Dandersson blev så arg?
Så. Nu har jag ägnat kanske tre timmar åt den här sörjan. Försökt få reda på vad kritiken egentligen gäller och vad folk vill se istället. Det går verkligen inte. Det enda man får tillbaka är påhopp och skitsnack om folk. Försök att få anklagelserna konkretiserade är menlösa. Trist. Men det bekräftar bara att det här handlar om just att snacka skit om andra och inget annat.
Sånt här tar så mycket energi. Folk attackerar fram och tillbaka, istället för att samtala. Varje gång såna här saker dyker upp så stjäl det så mycket energi från så många. Varje tillfälle då folk väljer att gå in i ett flamewar eller liknande, istället för att prata i normal samtalston, så ryker en förändring. Det är en säkrad riksbank, eller en minskad spread, eller ett vässat utdelningssystem, eller en rolig tävling, som ryker varje gång folk väljer att skrika och sparka vilt kring sig, istället för att framföra konkreta punkter i normal samtalston.
Jag är så jäkla trött på det här.
Jag är för övrigt inte ett dugg arg, eller ens upprörd. Jag är bara trött över att ha tagit en erep-semester på ett par dar, komma tillbaka med ny energi och direkt fastna i det här. Har eSverige inget mer att erbjuda än gräl och smutskastning?
För sju månader skrev jag den här artikeln.
http://www.erepublik.com/en/article/l-mnar-erepublik-863675/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/l-mn[..]1/20
Kritiken mot klimatet i eSverige finns fortfarande kvar.
När ska vi börja prata med varandra?
"Här verkar ni endast vara ute efter att kasta skit." Dandersson all the way. 😉 Hoppas ni löser era problem. Skulle verkligen vara trevligt om ni enade er. Hade stärkt landet enormt mycket.
Så vitt jag vet har vi talat i lugn samtalston hela kvällen, när du samtidigt kallat oss för troll och anklagat oss för att kasta skit. Om du för en gångs skull lyssnade på vad vi har att säga istället för att skjuta ifrån dig alla problem så kanske det här går att lösa.
Vi är iaf villiga till att prata, något du dock verkar undvika.
+1 Dandersson, framförallt när det gäller neppons.
Hm. Varför kan inte jag ta bort mitt inlägg? Skulle vilja editera det till något i stil me😛 "Neppons må vara ett troll och jävulen själv. Där säger jag inte emot Dandersson, men lite väl stort fokus på honom för att ge artikeln den tyngd som du var ute efter."
Jag joinar Lobban med en påse chips 😃
Det här handlar inte om konstruktiv kritik. Personligen så anser jag att kuppare inte kan sitta på statliga försvarspositioner. Det är helt absurt. Och då ni inte ser problemet så går vår kritik även emot er.
neppons:
Lugn samtalston? I vilken världsdel var du i?
"insåg ni inte hur det skulle dra ner förtroendet för hela uppropet? Fail. 😉"
+100
rösta neppons i front
Det är grymt viktigt att ni röstar på mig i FRONTS val, vinner jag det är möjligheterna stora för att vi kan hjälpa nationalgardet och dess medlemmar in i kongressen.
Taget från NG's privata forum samma tid som han ville ''förbättra'' Front...
@Dandersson Det kommer nog aldrig att hända då vissa bara är för dumma för att vilja lyssna och andra är bara direkt högfärdiga.
Tackar Roxort, hur han än säger att han skulle göra så ljuger han, det kan han inte vrida på.
"Har eSverige inget mer att erbjuda än gräl och smutskastning?"
#esverige.se - Tips är att undvika denna chat så att man inte ser folk kasta skit på varandra hela tiden, det gör eRepublik tråkigt när man ser oss bråka sinsemellan. I alla fall enligt min erfarenhet så är det så.
Jäkligt dåligt av folk som TO'ar egentligen, snart har väl nästan alla blivit kuppade känns det som, men en del kommer väl fortfarande vara dumma och skratta vilka som än blir TO'ade.
Man ska som sagt inte blanda in militär och politik, fast det förutsätter att folk inte är så pantade att de TO'ar folk från samma land och militär.
Tänkte bara bifalla Dandersson när det gäller Lonestar (förr Riku von drake). Långt före Lonestar slutade och Riku tog över hans konto var Riku "nominerad" eller iaf diskuterad för att tas in i försvarsmakten. Han var och är en av försvarsmaktens aktivaste snubbar och har definitivt förtjänat rollen som ÖB.
// hansg, gammal försvarslednings-räv
Riku var på tal för länge sen precis som hansg skriver. Det var när hans aktivitet (läs trollande) började riktas mot rätt saker som han blev het som en kandidat till försvarsledningen.
Även som bannad från såväl IRC och erep.se så hjälpte han mig att bomba med PM till nya spelare för att bjuda in dem till forum och försvarsmakt. Vi drog lätt iväg 200-400 PM på ett par dagar och det är något jag aldrig gjort själv om inte Riku hjälpt mig.
Grejen med Panama har jag ingen koll på och jag väntar också på en tydlig beskrivning av exakt vad Riku gjort som var så fel att han bör avsättas.
ÖB? vadå? Överskottsbolaget?
lol!