Join the new world

Ya sabéis que no soy un gran aficionado a escribir en prensa, pero hoy tengo algo que decir. Unión Moderada se creó como un partido defensor de la democracia, cuyo principal objetivo era (y es) echar por tierra de la dictadura desde un cauce participativo y volver a proclamar una Democracia en eEspaña. Como partido defensor de la democracia a nivel nacional, creo que debemos de estar a la vanguardia de este tema, debemos adoptar una estructura interna democrática y participativa (incluso de modelo asambleario), y desde luego, las decisiones se deben debatir y tomar de forma democrática y pública a través de nuestro foro o de cualquier otro medio que garantice su libre difusión. Debemos ser coherentes internamente con lo que queremos para eEspaña.

Hoy estoy aquí para denunciar una grave situación, la falta de democracia interna en Unión Moderada. En estas últimas semanas es sabido que se han tomado una serie de decisiones de forma oscura y sin una consulta o aval del conjunto de la militancia, se ha perdido el contacto original con la base del partido. Debo mostrar mi completo desacuerdo con varios asuntos:
-En primer lugar, respecto a la redacción de los Estatutos del partido (todavía sin aprobar), he de decir que el proceso ha sido cuanto menos ciertamente oscuro. En mi opinión, se deberían (y se deben) haber redactado con la participación de todos los afiliados, en una Conferencia Política abierta a la militancia en nuestro foro, y no en camarilla, como se ha realizado. En todo caso, estos Estatutos deberían estar dotados de mecanismos de control y democracia interna, así como de la posibilidad de convocar a los militantes en Asamblea, con pleno poder de decisión para las cuestiones más relevantes. Desde aquí reclamó la apertura de una Conferencia Política para la redacción de los Estatutos del partido.
-En segundo lugar, la elección de nuestro candidato al Congreso fue también arbitraria y falta de debate. No debemos permitir que se elija unilateralmente quien concurre EN NOMBRE DE TODOS a las elecciones, deben existir unos mecanismos que aseguren su elección democrática, y mientras estos no existan, se debe garantizar el debate y la elección por parte de los afiliados por cualquier medio al alcance del partido, y no de la manera en la que se ha hecho.
-En tercer y último lugar, aunque con una oscuridad menos acusada que en los anteriores puntos, el apoyo del partido a la candidatura del PSE (partido y candidatura contra la que no tengo nada en contra) debería haber sido adoptada por consenso de los afiliados, habiéndose promovido un debate previo sobre el tema, no sólo a través de una somera pregunta en el tablón del partido.

Por todos los motivos anteriormente expuestos, y en defensa de la coherencia entre nuestras ideas y nuestros actos y organización, como vicepresidente de Unión Moderada y, más importante, afiliado de esta, insto al equipo de dirección y todos los militantes a adoptar todas las decisiones apropiadas con el fin de garantizar la democracia interna dentro de la estructura de Unión Moderada.

Tinsvoia, vicepresidente de Unión Moderada.