[Vigil Vox] Два вопроса

Day 1,049, 01:52 • Published in Ukraine Ukraine • by Vigil Vox


Два вопроса



На этом скриншоте мы видим те методы, которые мои замечательные политические противники не гнушаются использовать против меня на этих президентских выборах. В принципе, в этом нет ничего нового, интересно другое: сходство примененных технологий с практиками РЛ политики.

С одной стороны, мы видим поднятого из могилы магией известного донецкого некроманта Алексиса Пасичного. Конечно, мне тоже пришлось пригласить медиума, чтобы пообщаться с духом Алексиса на спиритическом сеансе, и мы даже договорились выпить пива на выходных, а вот кандидатуру Пасичный снять уже не успевал. Тут мы имеем дело с классической попыткой раскола демократического лагеря, исполненной с изяществом чугунного утюга. Даю бесплатный совет: если вы уже хотите сделать «спойлер» для моей президентской компании, нужно не некромантией заниматься, а выдвигать какого-то молодого игрока, который бы декларировал, что он «правильная» проИден сила, а я старый дурак и ничего не понимаю.

UP😨 Пасичного уже сняли. Когда я писал статью, он еще был, так что прошу простить за уже неактуальную часть информации. Печатное слово — великая сила

С другой стороны, мы видим какого-то Зализника, который мне поначалу казался очередным «найкращим з непрохідних». Но, как выяснилось, это еще одна попытка спойлера моей кампании: этот Зализняк выставлен от клона УНП, в надежде оттянуть голоса на красивый логотип. Тут мне вспоминается зарегистрированная в РЛ Украине «Комуністична партія робітників і селян», сокращенно — КПРС. Можно вспомнить и недавнюю историю с партией «Батьківщина» в Киевской области. Короче говоря, хорошо видно, с каких именно «лучших практик» берут пример эти люди. Вам нравится?

Самойлович, в принципе, явление того же порядка, но там я ничего не докажу, поэтому сделаем вид, что его нет.

А вот и обещанные вопросы:

Во-первых, в комментарии призывается Гека, который должен сказать, что это я сам во всем виноват, и сделал эти «спойлеры», чтобы выставить своих оппонентов в дурном свете. Особенно интересно послушать его объяснения насчет того, как я за него нажал кнопку выставления Пасичного.

Во-вторых, интересно было бы услышать мнение Гелиоса относительно таких союзников и узнать об его отношении к понятию «революционной целесообразности».

И бонус: В комментарии призывается также Алексей Мак, чтобы сказать, что у Гелиоса позитивная программа, а я только критикую.

Спасибо.