[Vigil Vox] Мои комментарии к пунктам Гелиоса

Day 1,047, 07:12 • Published in Ukraine Ukraine • by Vigil Vox


Мой главный оппонент на этих выборах, господин Гелиос, опубликовал программу из 10 пунктов, которые, по его мнению «потрібно зробити, або капець». Давайте посмотрим, так ли это.

1. «Формування обєднавчого Уряду, в якому хай зі скрипом, але працюватимуть представники різних політичних сил».

Об этом говорят все, кому не лень уже последние пол-года. Тем не менее, что-то не видно представителей оппозиции в составе УДПшных правительств. Вы думаете, это потому, что не предлагают? Нет, это потому, что не соглашаемся. А не соглашаемся мы потому, что нас хотят использовать для административной работы, не давая реальных рычагов влияния на политику. Интересно мне знать, как Гелиос собирается выходить из этой ситуации? Готов ли он дать МИД, скажем, Оокиррею, а МО — Радиату? Может быть, он готов ради консолидации выйти из Феникса? То есть неясно, ради чего оппозиция станет входить в его правительство. Хотелось бы услышать комментарий.

Вывод: пока кажется фантазией

2. Створення Національної Ради в яку ввійдуть президенти партій.

Много уже говорилось о неэффективности надигровых структур, не обусловленных игровой механикой. Но пускай даже она окажется эффективной. УРП, ОУН и ИЮ получат трех представителей? Одного, за УНП? Если я сейчас по 20 голд еще пяток партий создам, то это даст мне право еще людей ввести в состав Рады? Если представительство будет пропорционально количеству членов партии, то я должен буду уважать мнение партийных мертвяков, чисто из-за того, что их много?

Вывод: скорее всего снова фантазия

3. Повна мобілізація населення після загальнонаціонального перепису

Перепись населения дело хорошее, не спорю. А вот каким образом Гелиос собирается население мобилизовать? Вопрос будет снят, если Гелиос при мне мобилизует кого-то из EMС, например.

Вывод: хорошая идея + фантастическое следствие

4. Бюджет — це питання принципове, й озвучувалось іще рік тому.

Вот тут интересно. Бюджет, как финансовый план, скорее всего в текущих условиях не нужен, слишком быстро все меняется, планы будут слетать быстрее, чем составляться. Бюджет нужен как открытая отчетность по каждой потраченной из бюджета копейке.

Вывод: дискуссионный вопрос

5. Режим тотальної ощадливості в усьому. В тому числі і в питання фінансування армії.

Не спорю, тот же пункт есть и в моей программе. Впрочем, я не собираюсь экономить на всем — я только хочу сделать бюджет бездефицитным.

Вывод: хорошая идея, возможно — некоторый перебор

6. Війна - єдиний двигун економіки, який у нас залишився. Тож усі зусилля нової команди мають бути спрямовані на забезпечення регулярної участі співгромадян у військових діях.

Спорить не с чем, тот же пункт есть и в моей программе.

Вывод: верно

7. ПДВ - фактично єдиний податок, яким можна наповнювати бюджет. Тому його потрібно підняти, поступово, паралельно із зростаючою військовою активністю країни.

Мне мой кандидат в министры финансов обещал дать развернутый анализ по этому вопросу. В принципе, я такой вариант рассматриваю, но пока у меня нет экономического обоснования. Короче говоря, с моей точки зрения, тут еще надо подумать.

Вывод: интересно, возможно — верно

8. Стабільний курс гривні - це не означає високий курс. Головне завдання забезпечити стабільність на валютному ринку, що дозволить експортерам бути більш конкурентоздатними

Мне кажется, что первичным вопросом сейчас должна быть защита граждан, а не защита экспортеров (естественно, эти вещи взаимосвязаны). Курс таки нужно поднять, и на то, как минимум есть техническая причина. Ниже стабильного 0,001 голд за гривну курс в принципе не падает, и, развивая идею Гелиоса, достаточно напечатать еще стопицот тысяч гривен, уронить курс до этой цифры, и вуаля — стабильность. Только после этого мы вообще потеряем валютный рынок как финансовый инструмент.
Вообще эта тема для отдельной дискуссии, поэтому приведу только два аругмента. У государства есть контроль над национальной валютой, и нет контроля над голдом. Следовательно, в интересах государства сделать гривну дороже по отношению к голду. Косвенныое доказательство: в успешных мировых странах курс национальной валюты выше, чем в заТОшенных странах с убитой экономикой.

Вывод: очень спорно

9. Встановлення взаємовигідних правил гри для підприємців.

Экономика, с моей точки зрения, должна работать по рыночным принципам, а не потому, что так договорились. Любой договор отклоняет условия от рыночных в пользу государства или предпринимателей. Очевидно, что та сторона, для которой эти условия невыгодны, будет стремиться договор нарушить. Естественно, никаких судебных мер по отношению к нарушителю принять невозможно. Плюс, в единодушное согласие предпринимателей с условиями договора я не верю.

Вывод: спорно и несколько фантастично

10. --тремтячими руками-- Є іще люди, які стверджують що бебі-бум можливий.

Ну, судя по отчетам миндемографии у нас не так все плохо в этом отношении. Только приток игроков есть, а счастья, как я уже говорил, нет.

Вывод: бэби-бум — не панацея