Join the new world

Kuukausi sitten tiedotusministeriö päätti kokeilla eduskunnan aktiivisuuden tutkimista. Artikkeli saikin poikkeuksellisen hyvän vastaanoton (50 votea ja 14 kommenttia), joten uuden katsauksen tekeminen oli itsestäänselvyys. Artikkelin vaatiman työmäärän (~5,5h) takia ei tätä vieläkään uskalleta luvata jokakuukautiseksi ilmestykseksi, joten nauttikaa, kun tilastoja on kerrankin tarjolla.



Eduskunnan aktiivisuus yleisesti




Vaikkei eduskunnassa käsiteltyjen asioiden määrä kasvanutkaan merkittävästi (keskustelut +2, äänestykset +6), kasvoi eduskunnan viestimäärä yli kaksinkertaiseksi (+294) viime kauteen verrattuna. Selityksenä saattaa olla mielenkiintoisemmat ja tärkeämmät aiheet: tällä kaudella käsiteltiin mm. Asgardin uusia jäseniä, Viron sotaa, unkarilaisten uhkaa ja virkakieltojärjestelmän lakkauttamista.

Toinen syy aktiivisuuden kasvuun on eduskunnan koko - viime eduskunnassa oli 30 jäsentä, tässä 40. Eduskunnan kasvaessa kasvoi myös yksittäisten edustajien aktiivisuus - viime kuussa kansanedustaja kirjoitti keskimäärin 7 viestiä, nyt vastaava luku oli 14.

Keskusteluaktiivisuuden kasvu näyttäisi johtuvan suoraan eduskunnan kasvusta, ja se on edelleenkin melko huonolla tasolla. Äänestysaktiivisuus taasen kaksinkertaistui, eli eduskunta kävi kyllä aktiivisesti äänestämässä, mutta vain harvat osallistui keskusteluihin. Myös keskustelujen taso jäi melko alhaiseksi - edustajat kyllä kertoivat kannattavansa tai vastustavansa asioita, mutta perusteluita ja ideoita näkyi hyvin vähän. Plussana nyt kuitenkin se, että viime kaudella nähdyistä epäasiallisuuksista päästiin eroon.






Viestit jakautuvat asialinjalla olleiden puolueiden kesken melko tasaisesti, ja aktiivisinta puoluetta onkin vaikea nimetä, ottaen huomioon presidentin(KL) ja sisäministerin(SVL) nostavan vaikutuksen puolueidensa lukuihin. Tässä kuussa merkittävimmät puolueidensa nostajat olivat Ruben Lagus ja KeijoPertti, jotka molemmat kirjoittivat 43% puolueidensa viesteistä. Temskih taasen kirjoitti 37% SVL:n viesteistä. WP😒sä aktiivisuus jakaantuikin tasaisemmin.

LEPin eduskuntaryhmä olikin vähän erikoisempi: 9 kansanedustajaa, joista kolme oli virkakiellossa, kaksi ei hakenut oikeuksia ja yksi pysytteli pelkissä äänestyksissä. Näin äänessä olemisesta vastasi pitkälti Kendo Yanar, joka kirjoitti 36% puolueensa viesteistä. LEPin äänestysaktiivisuus oli myös reilusti muita heikompi - keskimäärin LEPin edustaja äänesti kaksi kertaa kautensa aikana.






Aktiivisia keskustelijoita siis oli noin 20 (eli 50% eduskunnasta) ja aktiivisesti äänestämässä kävi suurin piirtein sama määrä. 13 kansanedustajaa (33😵 ei keskustellut lainkaan, ja 7 edustajaa (18😵 ei edes äänestänyt foorumilla.

Kaiken kaikkiaan kausi oli aktiivisuuden suhteen ihan hyvä, ja eduskunta tekikin suuren ryhtiliikkeen edelliskauteen verrattuna, mutta viestien sisällöttömyys on edelleen ongelmana.




Taulukollisin terveisin,
-Hallitus