Join the new world

Bizarre que Julian Anderson, politicien connu et reconnu, et actuel PP de l'ULP, ne soit pas dans la liste des candidats... Essayerais-tu de l'éloigner du pouvoir par tes manœuvres fourbes dignes du temps du Commonwealth ?

Et c'est tellement beau de supprimer un article pour le republier et ainsi supprimer tous les commentaires !

julian Anderson, c'est qui lui, un futur membre du koin je supose 😁

CESARE VINO
Vous n'avez pas la légitimité de retirer la candidature de Julian Anderson et en l'expulsant alors même que c'est votre président de parti. Vous vous octroyer le pouvoir par la force en censurant, en insultant et en complotant pour vous assurez une place sur le trône pour pouvoir concourir tranquillement à la présidence du pays et au congrès (en passant directement par paris, forcement c'est plus simple) grace à la très faible activité du parti. C'est MOCHE !

Saberan, le politicien Julian Anderson connu et reconnu dont tu parles n'est plus. Il a laissé place à un adolescent immature qui a tenté de TO l'Union des Libres Penseurs. Son intégrité est mise à mal par des logs qui le montrent tenir des propos (les voici http://pastebin.com/iYHdhu2X ) où il menace de détruire nos élections. Je le cite : "tu sais je peux faire pire là...", "je pourrai détruire les élections de l'ULP en modifiant le nom".

Kom tu raj d'avoir perdu une deuxième fois.

@Saberan & Becker : Je ne savais pas que nous étions dans un article des Koins....

Le problème a été partiellement résolu grâce à l'administration. L'heure est maintenant pour l'ULP d'envoyer des congressistes actifs et présents.

A l'évidence, Julian Anderson ne peut recevoir l'appui d'un parti dont il menace la destruction. Je pense qu'un esprit aussi éclairé que le tien, Saberan, comprend ces évidences.

Julian Anderson subira prochainement une procédure d'impeachment sur le forum qui, même si elle ne pourra peut-être pas se répercuter IG, aura le mérite d'être claire concernant la valeur de la présidence de cette personne.

La suppression de l'article pour le republier sans les commentaires négatifs, mais pourtant constructifs fais lors de la première mouture, c'est vraiment une preuve de maturité.

L'ULP est tombé bien bas.

Avez vous des preuves sur ce que vous dite ? Au lieu de suivre les yeux fermé Cesare Vino.

C'est moche.

Je propose une nouvelle fois les logs qui sont à la disposition des citoyens dont tu fais partie becker : http://pastebin.com/iYHdhu2X

Les commentaires négatifs que vous postez sont de facto sujets à contradiction étant donné qu'ils sont le fruit d'une vision biaisée de personnes non informées. C'est pour cela que le besoin de vous tenir informés, vous becker, Dhelk, Saberan et les autres qui se joindront au débat peut-être, est primordial.

Pas très convaincant, je hume surtout une odeur de rage et de frustration du fait que Cesare ne pourra se présenter une nouvelle fois en septembre, et affronter de nouveau la défaite, heureusement pour nous.

Saberan, j'ai pensé que la fonction présidentielle t'avait élevé au dessus de certaines manœuvres.

Apparemment non xd

Si la seule solution que vous trouvez pour répondre aux commentaires négatifs c'est de supprimer et de rééditer l'article c'est que quelque part vous n'avez pas les arguments suffisants pour justifier vos actions.

La politique c'est ça, IRL comme IG. IG ça choque alors qu'IRL ça passe comme une lettre à la poste. Toi qui as fait du droit constitutionnel, tu devrais savoir comment tout cela fonctionne. En outre, les manœuvres existent depuis tout temps, donc faut arrêter de faire sa vierge effarouchée à chaque fois.

Pour ma part, avec une élection présidentielle, on ne s'élève en rien, limite on se rabaisse quand on voit certaines choses (notamment des discussions secrètes). Je suis resté comme j'étais.

De toute évidence tu n'es pas resté comme tu étais puisque par tes propres mots tu dis t'être rabaissé. C'est bien.

Asiah : En ce qui concerne les critiques concernant situation de Julian Anderson, nous nous efforçons d'expliquer la situation à un public non informé ce que je fais actuellement. Continuer de nier que Julian a fauté gravement en allant à l'encontre du bon sens n'est pas pertinent, seulement stupide.

Je ne nie rien du tout, je ne suis pas au courant de vos affaires internes. Je réagissais juste sur la technique qui a été utilisée avec cet article, ni plus, ni moins. Et si cette fois-ci, vous voulez faire les choses correctement et en toute transparence, tant mieux : )

Il faudrait comprendre correctement mon message "limite" signifie ici "presque" ou "voir". Durant mon mandat, et avant j'ai toujours joué cartes sur table : un truc ne me plaît pas, je le dis ; quelque chose me plaît, je le dis aussi. J'attends pas dans mon coin, à ce qu'on vienne me chercher pour certaines choses, quelque chose me contrarie, je confronte directement la personne. Donc peut-on parler d'un rabaissement ? Je ne pense pas. La suppression de l'article n'est pas anodine et en dit long

Tu aimes garder ton focus sur la suppression de l'article alors qu'il a été posté immédiatement après en t'offrant une nouvelle fois une tribune pour t'exprimer. Ne penses tu pas qu'on a autre chose à faire qu'à supprimer systématiquement un article dès qu'il y a une critique ? N'est-ce pas redondant de poster une nouvelle fois l'article sachant que ça donnera aux gens une nouvelle possibilité de critiquer ?

La critique concernant la suppression de l'article est bancale à partir du moment où l'article a été republié immédiatement après et qu'aux dernières nouvelles il n'a pas été supprimé. Te concentrer sur cela montre un manque d'arguments plus qu'autre chose.

Concernant ton post initial (celui concernant Julian) j'ai personnellement répondu à ton interrogation en expliquant ce qu'avait fait Julian.

Alors pourquoi supprimer l'article ?

Tout simplement pour corriger le contenu qui n'avait pas été relu.

Sauf si ça a changé, pas besoin de supprimer un article pour ça... bien tenté Cesare 😃

Si je n'avais pas voulu de commentaires, je ne l'aurai pas posté.

Tu peux éditer un article, aucun besoin de supprimer et republier...

ça évite d'être lu par une certaine soldate qui fera des remarques sur irc 😉

Il a du remettre l'article en pensant que les gens allaient crier au scandale vu qu'on vous privait d'une tribune d'expression. Ça n'a pas loupé on dirait vu qu'immédiatement t'es allé dans cette direction Saberan.

Autant ne pas le publier de nouveau, personne n'allait se plaindre de toute façon. De plus, les commentaires étaient intéressants, donc autant se contenter de simplement éditer l'article, là on se croirait dans une bonne vieille dictature : "tu suis notre avis ou tu fermes ta gueule".

Encore une fois, ton argument est bancal étant donné que tu n'es pas de notre avis et que tu peux quand même t'exprimer. Ce que tu dis es donc caduc, invalide.

Donc parce qu'un avis n'est pas le votre il est bancal, caduque et invalide ?

Et sinon la démocratie dans tout ça... on se la met où je pense ?

C'est beau la liberté de pensée et d'expression au XXIème, surtout venant d'un juriste.

Et sinon je me propose de vous filer quelques règles de base en terme de communication et gestion de comments. Enicay, t'as l'air d'être quelqu'un de sensé et pas con, mais là tu tends le fouet pour te faire battre (alors que je pense pas ce que ce soit ce que tu veux)

Je reviens 5H plus tard, et l'article a été supprimé pour être publié à nouveau, et ainsi effacer des commentaires (dont les miens). Je trouve cette manoeuvre pathétique de la part d'un parti du top 5. L'epolitique française est en train de rattraper sa grande soeur IRL.
Cesare, tu viens de perdre toute crédibilité. Félicitations.

2. Étudier la possibilité d'organiser un airstrike afin non pas de fuir nos terres d'origine et s'exiler mais d'obtenir une région loin de l'oppresseur Polonais

Proposition stupide, vu qu'actuellement la Pologne a les moyens de nous pourrir dans n'importe quelle région du monde (RWs, utilisation d'alliés pour nous expulser, ...), sans que l'on puisse rien y faire.

1. Encourager le futur président et son gouvernement pour que l'eFrance retrouve sa crédibilité sur la scène diplomatique internationale.

Quel futur président? Le grand démocrate Cesare s'annonce comme futur président, après avoir organisé l'impeach de Torfail. Bel exemple de bravitude !!

4. Étudier la possibilité d'une réforme de la médaille de la Légion d'honneur : nous voulons réformer légèrement cette excellente initiative afin que la procédure passe d'abord par le congrès avant d'être entérinée par le Conseil Constitutionnel.

Un mois de débats pour arriver à un consensus général, et tu veux relancer les discussions pour rajouter une étape (inutile) pour la distribution de cette récompense (inutile). Tu ne serais pas fonctionnaire d'état par hasard?