¿Títeres o Aliados? La diferencia entre EDEN y PEACE
•
by Cantabrum indoctum
En el artículo anterior, un comentario de un ciudadano eEspañol, nos preguntaba porqué las acciones de países miembros de PEACE las consideramos irracionales y les tachamos de títeres mientras que las acciones llevadas a cabo por los miembros de EDEN son válidas.
Para aquellos que aún tengan dudas, les explicamos la situación.
TÍTERES
vs
ALIADOS
No se puede negar el pasado, es la razón de lo que somos ahora. Nadie puede negar que tuvimos un pasado belicista y quizás eso provocó la unión de muchos países al movimiento PEACE, eso sin contar las amedrentaciones. Un movimiento que decía defender la paz mundial. Sin embargo, la situación ha dado un giro de 180º.
En la actualidad, PEACE se ha convertido en un movimiento imperialista que aprovecha viejos conflictos para expandirse, invadir y ocupar países extranjeros y EDEN/FORTIS se ha convertido en la única alianza capaz de hacerles frente, que defiende la territorialidad de todos sus miembros.
Hace poco, Noruega bloqueó a Rusia para permitir a lo americanos liberar su país de la ocupación Rusa, Francesa, Húngara... mientras que Inglaterra en el proceso, atacó tanto a Suecia como a Noruega. PEACE aprovechó el ataque de bloqueo Noruego como excusa para invadir Noruega, que resistió gracias a sus ALIADOS. Lo repito, utilizó como excusa un ataque de bloqueo, sin intención invasora, para lograr que los americanos RECUPERASEN SU PROPIO TERRITORIO. Esos que tanto promueven la paz, luchan por mantener ocupados otros países.
Del mismo modo, PEACE se ha excusado en maniobras similares, para invadir y casi acabar o invadir por completo con países enteros.
La estrategia de PEACE es muy clara.
maniobras de PEACE
Excusándose en agresiones antiguas, no se contentan con liberar el territorio ocupado por el país agresor, si no que una vez recuperado intentan ocupar el país agresor y una vez ocupado, intentan mantenerlo a toda costa u ofrecen, en algunos casos, una recompra abusiva después de haberse aprovechado de los recursos de la región (ese es otro tema que trataremos más adelante).
Esa es la diferencia entre los aliados de EDEN y las marionetas de PEACE. Mientras EDEN lucha por liberar los territorios de sus aliados y expulsar a PEACE de los territorios ocupados, ellos se justifican con estas acciones para invadir y para debilitar al país que sufre su ataque, se aprovecha de esos pequeños aliados, normalmente fronterizos, que luego serán los que sufran alguna posible consecuencia, ya que las naciones fuertes de PEACE, atacan desde la tranquilidad de los territorios que invaden.
Algunos de esos títeres de PEACE, son conscientes de su situación e intentan justificarse a la vez que se contradicen en sus declaraciones. Lo que no saben es cómo quedarán las marionetas una vez que ya no le sean útiles a PEACE
En EDEN se lucha por liberar los países ocupados, no invadirlos. En PEACE luchan por la dominación mundial bajo el falso pretexto de la paz y cuídate si no aceptas su "paz".
Si la estrategia de EDEN cambiase y fuera como PEACE, lucharía contra ella.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
españaxxx
gran articulo, pero a ver si alguien me soluciona una duda que tengo desde hace tiempo, ¿Que paises componen FORTIS?
Canadá y EEUU
Gran artículo, votado.
Lo unico que puedo decir es que prefiero ser titere que ser aliados como esos de las foto, que peligrooorrr!!
Votado 😃
SIN PELOTUDECES, purrete.. yo soy argentino bastante pro español a la par que defeco sobre toda alianza existente porque desde la primera hasta la última es BULLSHIT (con la excepción de la ALA y SOL sólo porque tienen un radio de acción muy limitado en base a su "poderío", aunque siempre hay más de un FAIL interno sin mayor repercusión ni tampoco tanta hipocresía en comparación con EDEN Y PEACE, claro está) y comentando desde mi posición, los españoles que no paran de tachar una y otra vez a ciertos países con lo de "ustedes son títeres y bla bla", no durarían ni cinco minutos en un debate sobre las posibilidades existentes y demás para revertir el panorama de dichos países "títeres" (cinco minutos y bien gracias).
De por sí se habla sin tener los conocimientos mínimos indispensables, se vió más de una vez y es un tanto bizarro, pero bueno.
Yo sólo veo que se despotrique, no hay muchos iluminados que aconsejen o comenten sobre el panorama y el qué se podría hacer (digo, generalmente uno es "títere" de otro país porque es obligado mediante fuerza, ¿por qué señalar con el dedo a la víctima y no al victimario? Ni hablar de la manía que tienen algunos españoles de agarrarsela con países de latinoamerica cuando no le sirve a nadie, más tarde o más temprano deberíamos ser aliados por motivos más que obvios).
Gran artículo, muy bueno. Gracias
Votado 😉
@Cicuta, gracias por el comentario.
No se habla desde la ignorancia, eso te lo aseguro. Si no sé algo sobre un tema, no me meto en el.
Respecto a eso de que atacamos a los países sudamericanos, estás en un error. Lo único que hacemos es decirles cómo están siendo utilizados para el bien de un par de países grandes que controlan esa alianza y se ofende. Ahora, ¿porqué se ofenden? por que saben que es verdad y no quieren admitirlo...
Todos sabemos quiénes son los que están detrás de esta alianza que intenta conquistar el eMundo, ellos son los "malos" y no tiene sentido hacerles ver lo que hacen mal, porque son conscientes, de hecho, la izquierda de algunos de estos países ya ha empezado a manifestarse contra sus acciones, el problema son los pequeños aliados que por miedo o por lo que sea, no se atreven a separarse.
Una alianza de los países latinoamericanos con España, EDEN y FORTIS, es posible y necesaria. Sólo hay que comenzar las conversaciones y abandonar PEACE.
Cantabrum, no será un ataque en todo el sentido de la palabra, pero lo comentan de formas un tanto drásticas :rotocafe:
Y creo yo que todo país latinoamericano sabe en donde está parado, que le guste o no, es algo bien diferente.. si comentaran de Argentina tal como comentan con los colombianos, no respondería con ataques pero al menos me picaría un poco (refiriendome siempre a la forma en que se comenta).
"Sólo hay que comenzar las conversaciones y abandonar PEACE", me parece bien, ¿de qué manera les aconsejarías abandonar PEACE? ¿de un día para el otro? ¿sin más?
He ahí el quid de la cuestión.
Claro, nos vamos a Aliar con Fortis, es decir, los estadounidenses son tan confiables cuando se trata de respetar a los latinoamericanos...
Cicuta... y lo de la World Liberation de PEACE?... decian mucho y no hay resultados, hubo uno Corea del norte, Shaolin... O que casualidad! Iran se la ha comido para darles ams libertad con opresion!
Las conversaciones se han de hacer en privado antes de realizar cualquier acción, y en esas conversaciones, se han de alcanzar compromisos, ya sea de no agresión o de neutralidad y si alguien los infringiera, en las propias conversaciones se establecen los "castigos" aplicables.
Así es como debe funcionar el sistema. Llegar a acuerdos a través de las conversaciones y confiar en los demás sin enraizarse en antiguos enfrentamientos.