[Speciale Elezioni]Cromat e la sua "trasparenza congressuale"
Kurapica
EDIT: potete trovare risposta da Cromat verso la fine dell'articolo
Cito dal programma elettorale di Cromat
"6-Apertura al pubblico delle sedute in Congresso
Per avvicinare tutti i cittadini alla politica del paese proporremo che la sezione di discussione delle leggi del forum eItaly del Congresso venga resa pubblica (naturalmente in sola lettura): per salvaguardare la riservatezza delle questioni nazionali, l'accesso sarà garantito solo ai cittadini italiani verificati e verrà creata una nuova sezione riservata in cui i deputati potranno discutere di materie di sicurezza nazionale."
Ora io come membro di Italia Dei Valori apprezzo che Cromat abbia ascoltato le nostre richieste e sopratutto abbia notato quanti cittadini hanno votato a favore i nostri articoli di giornale usciti 2 giorni fà. Però gradirei un minimo di coerenza, dopo queste dichiarazioni che lo stesso Cromat (ma non solo lui) ha postato in congresso:
---> http://img73.imageshack.us/img73/5220/cromattf5.jpg
Dunque, io come cittadino penserei che Cromat poteva quantomeno aggiungere nel proprio programma "dopo aver cambiato idea propongo che..." oppure "la popolazione eItaliana mi ha fatto pensare che una trasparenza fosse l'ideale, quindi rimangio il mio pensiero".
Invece no, nonostante sia un gioco la politica continua a rimanere simile a quella reale dove un politico salta da un fosso all'altro a seconda di ciò che dice l'opinione pubblica.
Questo post non vuole essere polemico, ma chiede semplicemente che, in questo GIOCO (ripeto GIOCO) la smettiamo tutti di fare i soliti italiani e cerchiamo un po di divertirci senza copiarci le idee e spacciandole per nostre.
Ribadendo che nessuno è privo di scheletri nell'armadio ma prendo questo caso come esempio affinchè non si verifichino più.
Concludendo, io nonostante sia iscritto a IDV, qui dentro io gioco e come tale metterò a disposizione la mia consulenza per la gestione esteri a Cromat nel caso vincesse le elezioni (ovvero ciò che ho scritto nell'articolo precedente); ovviamente solo se vorrà averla.
Questo perchè voglio che tutti possano giocare e godere di un ruolo all'interno di eItaly
EDIT: INSERISCO GIUSTIFICA DI CROMAT A QUESTE DICHIARAZIONI:
"Ho semplicemente cambiato idea sulla cosa, sacrifico volentieri la tranquillità dei Congressmen (in fondo se prendono anche un impegno di un certo tipo nei confronti dei cittadini devono anche essere disposti a sopportare un po' di stress) per ridare entusiasmo a tutti quei cittadini che vedono la politica come roba in mano ad un'elite di poche persone scelte (falso, almeno per noi di Aquila et Gladius) o un qualcosa che comunque non li riguarda: siamo in un momento difficilissimo, dobbiamo avvicinare gli iscritti di vecchia data e i nuovi iscritti a quello che succede realmente tutti i giorni nel nostro paese, prima questa esigenza non c'era perché la comunità era molto più attiva, adesso ha bisogno di una spinta, ed io questo lo considero un ottimo inizio."
Comments
sopratutto non vuoi scatenare flame😃
comunque questo è il programma, e e vinceremo lo realizzeremo
Io spero vivamente che Cromat realizzi quanto detto in caso di una sua vittoria. Ma sinceramente ho i miei dubbi...
Il bello è che si arrabbiano se gli ricordi quali erano le loro posizioni appena 1 mese fa 🙂
io non voglio proprio scatenare flame, però cavolo stiamo giocando non siamo bambini di 14 anni...
Ma che foto è???
Kura, non me ne volere, ma ripetere n volte che non vuoi scatenare flame, non neutralizzerà comunque l'effetto dell'articolo.
A mio modesto avviso, hai comunque dato fuoco al pagliaio nonostante assicuravi di avere il pozzo pieno accanto la stalla.
Vabbè in sto modo è difficile, calcola poi la pubblicazione di un messaggio nel congresso, che per legge è ancora off limits ai non congressman....
Comunque se Cromat ha cambiato idea non ci vedo nulla di male, non l'ha fastto suo, non è un tema sul quale c'è una distinzione fras le coalizioni e soprattutto sono fronzoli, non le cose importanti per il nostro paese.
ovviamente imho 🙂
Trovo poco corretto riportare conversazioni dal Congresso e renderle pubbliche.
E per altro ecco la dimostrazione di quanto scritto da Cromat in quella dichiarazione sia vero...
Bella campagna dell'IDV che nel pieno dei casini che sta passando l'eItalia si sofferma su una cosa del genere.
ora che ci penso, tra l'altro il congresso dovrebbe essere chiuso al pubblico, ma tu hai comunque pubblicato un posto al suo interno. Non so quanto potrebbe essere legale 😛
Per carità, sono sempre stato per una totale apertura del congresso (se non ci credete andatevelo a leggere, chi può), però le regole se ci sono sarebbero comunque da rispettare... Siamo i soliti italiani, hai proprio ragione 😛
Metto le cose in chiaro, evidentemente c'è gente che o non capisce, oppure si diverte a fare polemica gratuita:
1-Io non rubo le idee a nessuno, non cominciamo con queste cavolate perché non è certo per il fatto che VOI, nei vostri articoli, avete parlato della cosa che IO ho deciso (in accordo col direttivo del mio partito) di portare avanti questa proposta nel mio programma (allora dato che ho scritto il programma prima di voi dovrei fare le pulci a quello di BertoHZ e dire "eh, ma questo l'hai copiato da me"?), anche perché non sono certo così ingenuo da pensare di "rubare" dell'elettorato vostro mettendo nel programma quella proposta, per cui il bambino di 14 anni non sono certo io, ma chi fa le pulci a quello che scrivo cercando contraddizioni che non ci sono.
2-Perché dovrei giustificare qualcosa di cui non mi sento affatto "colpevole"? E' un delitto avere un'opinione su un argomento e poi cambiare idea VISTO CHE LE CONDIZIONI A CONTORNO SONO CAMBIATE RADICALMENTE? Saltare il fosso, scheletri nell'armadio? ROTFL, ma come fai a non metterti a ridere scrivendo queste boiate? Ah scusa, un articolo votato da 30 persone rappresenta "l'opinione pubblica", ma per favore...
E con questo spero di aver messo le cose in chiaro.
pezzi dal congresso... al momento privato e non pubblico.
e questo articolo è la dimostrazione di come si pensi semplicemente alla gloria personale o partitica, invece di pensare al benessere dei cittadini e della nazione, una nazione chiamata eItalia.
Mi compiaccio con coloro che utilizzano mezzucci e bassezze per accrescere la propria fame, che aihme di lodi sicuramente non si dipinge.
La cittadinanza in toto dovrà prendere atto di quest'articolo come spunto per le elezioni di domani, e non votare chi per VALORI ne possiede solo il nome, ma non l'entità.
Italia dei Valori Persi!
asd
Comunque non è che ci si arrabi perchè si ricordano le posizioni di un mese fa, ma perchè si cerca di strumentalizzarle a fini elettorali nsulla scia della più bieca politica berlusconiani (😛 cit.)
Ipnotik, io non devo rendere conto né a te né alla tua coalizione della realizzazione mio programma (che evidentemente non incontra il vostro favore, altrimenti non sareste i nostri "avversari"), ma solo ai miei elettori: se ho detto che ho intenzione di farlo, lo farò, se poi il Congresso (in caso divenissi Presidente) deciderà negativamente rispetterò la sua decisione, perche siamo in Democrazia.
E per inciso, a me non importa niente se mi "ricordi quali erano le loro posizioni appena 1 mese fa", perché non ho proprio niente da nascondere della mia attività da Congressman, a me dà grandissimo fastidio che si dicano p*******e come il fatto che vi avrei rubato l'idea oppure che dovrei giustificare la mia scelta davanti agli Italiani...
Un ultima cosa, e poi chiudo, mi piace proprio tantissimo la tattica (evidentemente apprezzate dal centro-sinistra, deve far parte del vostro DNA) di coprire di sterco l'avversario e contemporaneamente fare presente che in realtà non si vuole fare polemica o comunque il proprio intervento non ha secondi fini: mi ricorda pari pari quello che successe ad Agosto quando Laguna scrisse sul proprio giornale una lettera aperta all'"amico" Bisiacco (casualmente il giorno prima delle elezioni..) criticando aspramente la sua scelta... ma anche lì, evidentemente, nessun intento di fare polemica, per carità...
Che poi tanto privato adesso non è... kurapica non è congressman, ma sa quello che si dice al suo interno...
Infatti non è polemica è richiesta di spiegazioni di fronte ad un certo screenshot 😃.
La gente legge e capirà.
Mi dici che devo spiegare? I motivi (e non ero comunque tenuto a spiegarli né a te né a Ipnotik) sono nei commenti all'articolo del programma.
ho trovato tua spiegazione, ne prendo atto e la copio in cima all'articolo 😃
Kurapica adesso esigo sapere chi ti ha fatto quello screen. Mi sono scocciato che ogni settimana ne esce fuori uno nuovo: prima Colinar con l'esercito, poi Swann, adesso te.
Ma stavolta voglio vederci chiaro.
quoto dudley... e spero che verranno presi provvedimenti.
Il giornale in quanto organo di informazione non è sottoposto a censure e protegge i contributi anonimi.
Lo fà ora e lo farà sempre da parte di contributi che possano essere di destra, sinistra o liberi.
Dai sarà stato Ipnotik o un altro della cricca IDV
Stavolta il colpevole uscirà fuori.
bello vedere come i tanto favorevoli "alla trasparenza del congresso" ora facciano a gara per censurare ciò che doveva essere pubblico già dall'inizio del gioco
c è un discorso di fondo che forse nn ti è chiaro...
la trasparenza si avrà ma il modo in cui tu stai cercando di ottenerla non è il modo giusto
Kurapica, se ti fosse sfuggito l'attuale regolamento del Congresso prevede che le discussioni rimangano riservate, per cui è inutile che continui a renderti ridicolo cercando di infangarci, sei nel torto come altri prima di te: usare stralci delle discussioni per montare un caso inesistente (perché evidentemente a pensare di avere ragione siete in due, tu e Ipnotik) è proprio uno dei motivi per cui, a suo tempo, ero contrario alla pubblicazione delle sedute del Congresso... se eventualmente quella sezione del forum diverrà pubblica spero vivamente che passi la moda di strumentalizzare il lavoro dei deputati per i propri fini, ma la speranza è abbastanza vana.
Tra l'altro, dato che parliamo anche di Democrazia, non è che se una cosa è nel mio programma allora posso IMPORLA già da adesso (come fa capire il tuo discorso), sia perché non sono fisicamente al Governo sia perché anche se lo fossi non ho certo la maggioranza assoluta per fare una cose del genere: le leggi da rispettare sono quelle ATTUALI, non quelle CHE SARANNO.
ma tutti quanti avete un pò di pudore????? "vorrei sapere chi passa gli screenshot...." "Non sono tenuto a dare spiegazioni...." "IDV e la sua cricca..."....Vogliamo per favore arrivare al nocciolo della questione...Allora kurapica ha fatto un articolo da campagna elettorale semplicemente facendo notare il cambio di posizione di Cromat riguardo la trasparenza...Embè che c'è di male??? Parlate di voler permettere l'accesso al forum in sola lettura: che vi frega se kura ha pubblicato pezzi estrapolati da discorsi (non rilevanti per la sicurezza nazionale) dei congressman quando proponete nel programma idee che viaggiano indirezione della trasparenza???? Volete parlare solo per il bene dell'eItalia allora non perdetevi in critiche inutili e sterili per confutare i fatti..Verba volant scripta manent....Per carità Cromat ha tutto il diritto di cambiare idea quando vuole, ma guarda caso non è che la cambia proprio in vista delle elezioni...E comunque vi rendete conto che questo mondo che tutti viviamo è in crisi, il numero di attivi è in netto calo a causa della scarsa possibilità di partecipazione?? Quindi direi a tutti i partiti di passarsi una mano sulla coscienza e di riflettere sui propri errori (prima a sinistra poi a destra). Facciamo in modo che chiunque vinca le prossime presidenziali, posso instaurare un clima più sereno e paccifico nel nostro paese e fondare la propria politica sui fatti e non sulle promesse non mantenute o cambiate in corso d'opera!!!!!
Ipnotik, io non devo rendere conto né a te né alla tua coalizione della realizzazione mio programma (che evidentemente non incontra il vostro favore, altrimenti non sareste i nostri "avversari"), ma solo ai miei elettori.
che bel discorso, acclamiamo il presidente dei pochi!
quello screenshot l'ha fatto Neo con Paint è tutta una buggerata gnegne
sono Frykky
Dudley wrote:
Kurapica adesso esigo sapere chi ti ha fatto quello screen. Mi sono scocciato che ogni settimana ne esce fuori uno nuovo: prima Colinar con l'esercito, poi Swann, adesso te.
Ma stavolta voglio vederci chiaro.
Caro Dudley, io non ho mai copiato e incollato discussioni dal congresso, chiunque continua a ripetere falsità come queste dimostra soltanto la propria pochezza.
Ricordo a chi si fosse dimenticato che furono NeoSquall e Colinar a pubblicare log del congresso, io non lo feci mai. Lega Nerd e alcuni ex-colleghi di AetG mi diedero addosso perché, in qualità di Ministro delle Comunicazioni, il cui ruolo era APPUNTO quello di informare i cittadini di quanto avveniva in Congresso, non mi ritennero adeguato per alcuni miei articoli in cui denunciavo le collusioni tra partiti (poi dimostratesi fondatissime visti gli avvenimenti) e richiedevo trasparenza nella politica, la stessa trasparenza e lo stesso coinvolgimento di tutti i cittadini di cui ora certi candidati si riempiono la bocca, dopo avermi insultato e dato del demagogo provocatore perché la richiedevo.
Quando certi individui smetteranno di falsare la verità, mentire, di essere poco trasparenti, di giocare sporco in politica anche in un gioco, di cambiare faccia ogni 10 minuti per i loro ridicoli microopportunismi, di insultare gli avversari politici e diffamarli, forse allora l'Italia di Erepublik sarà un posto civile con un sistema di potere credibile.
Al momento invece siamo lontanissimi da questo obiettivo, e le prospettive sono perfino peggiori.
wow! che palle, sempre le stesse polemiche. e swan che continua a scrivere cagate del tipo: te l'avevo detto, te l'avevo detto...
oh swann nostradamus dei noartri!
ciau 😛
mappina:
te l'avevo detto, te l'avevo detto!
W la correttezza!!! Ma se il congresso attualmente è privato un motivo ci sarà...
azz swann ti avevo messo una sola enne...
mi sto disabituando a scrivere il tuo nome 🙁