[SP] Naujienos iš Seimo [Atnaujinta 10:44 val.]
Cezaris II
Straipsnį sudaro 2 dalys:
1 dalis - įžanginiai žodžiai
2 dalis - Seimo nuveikti darbai
Prieš mažiau nei 2 savaites pirmą kartą tapau Seimo pirmininku (toliau - SP). Dėkoju tiems, kurie balsavo būtent už mane. Man tai didelis įvertinimas. Jūsų balsai parodė, jog pasitikite manimi. Labai malonu man, tikiuosi malonu ir Jums.
Po rinkimų mane aplankė neramios nuotaikos, kadangi turėjau gauti atsakymus į daugybę klausimų, susijusių su SP veikla. Ypač norėčiau išskirti prezidentę akuaba ir partietį, LK vadą dimention, kurie man skyrė nemažai laiko. Dėka jų gana greitai perpratau savo pareigas, užduotis… Vadinkite tai kaip norite. Savo pavaduotoju paskyriau dimention. Jis puikiai mane pavaduoja.
Tikėjausi, jog neteks tramdyti nekultūringų, netaktiškų seimūnų. Klydau. Tam tikri Tautos atstovai Seimo pokalbių kambaryje lengvai arba net su mielu noru pasiduoda provokacijoms, o gal net piktybiškai jas organizuoja. Panašu, jog ne visi suvokia kur randasi. Kai kurie tiesiog nenori to suvokti. Pačių žaidėjų nepakeisi.
1. Q1 DS ligoninės
Siūlymas:
LTB valdytojas pokstasq pasiūlė išnaudoti turimas gynybines sistemas.
Nuspręsta:
Gynybines sistemas pastatyti Lithuania Minor (žuvis, sienos su Rusija ir Švedija) regione, 3, 12 ir 15 raunduose.
2. Darbo mokęsčio kėlimas (angl. Work Tax)
Siūlymas:
LTB valdytojas pasiūlė pakelti WT nuo 2 iki 3 procentų. Svarstymas pradėtas kritiniu metu, kai į biudžetą surenkami mokesčiai vos padengė turimus MPP.
Nuspręsta:
Pakelti WT iki 3 procentų.
Klaida?
Po pakeitimo buvo gauta daug nusiskundimų iš verslininkų. Priėmus forume įstatymą, nebuvo atsižvelgta į tai, jog išaugo vidutinė alga. Kad verslas visiškai nežlugtų (jo ir dabar beveik nėra), nuspręsta gražinti tuos 2 procentus. Tiesa, be Seimo pritarimo. Už WT pakeitimą sumokėjo paprasta liaudis. Iškilo nauja Seimo įstatymo spraga - nėra skubiosios nutarimų tvarkos.
3. Organizacijos skyrimas ROOT aljansui.
Siūlymas:
Pasiūlyta suteikti ROOT aljansui (kuriam priklausome) vieną iš 32 Lietuvos Kariuomenės organizacijų - KAM Logistika #6. Per orgą nebūtų spekuliuojama. Ji būtų naudojama oficialių aljanso straipsnių publikavimui. Prisijungimą prie KAM Logistika #6 turėtų tik LK vadas ir aljanso vadovas (angl. Secretary General). Teigta, jog straipsniai būtų matomi eLietuvoje, todėl piliečiai skaitytų aljanso straipsnius, o orgos skyrimas padidintų Lietuvos įtaka aljanse.
Atnaujinta 22:14 val.
Vyks pakartotinis aptarimas.
Viskas gerai?
Visų pirma, Lietuva turi 3 vietas vadovybėje. Vadinasi, įtakos turime daugiau nei pakankamai. Svarbu tiesiog nesusimauti. Jeigu prisidirbsime, niekas neatsižvelgs į tai, jog skyrėme orgą. Įtaka didinama konkrečiais darbais, o ne dovanėlėmis.
Jau dabar matome, kad priklausymas aljansui neduoda rezultatų - sąjungininkai mums praktiškai nepadeda ir jau beveik praradome savo etininės teritorijos dalį - Klaipėdos kraštą. Skyrėme orga, tačiau įtakingesniais netapome - galų gale galime likti ir be Seimo. Ar įstojimas į Sirius aljanso atšaką nebuvo klaida, kuri mums labai brangiai kainuos?
Taip pat išlieka tikimybė, jog KAM Logistika #6 prarasime visiems laikams - ban grėsmė gana reali. Kam rizikuoti valstybiniu turtu dėl mistinės įtakos?
Taip pat netenkame galimybės spekuliuoti per organizaciją. Teigta, jog niekaip neranda patikimų žaidėjų, kurie spekuliuotų per orgas. Gal tiesiog reikėtų pasistengti šią problemą iškelti į viešumą ir pakankamai ją akcentuoti? Ar tikrai kiekvienas žaidėjas žino, jog ieškomi savanoriai, kurie prižiūrėtų orgas ir reguliariai žaistų per MM? Ar tikrai neįmanoma surasti patikimų savanorių? Liaudies išmintis byloja: kas ieško, tas randa.
Seimo pirmininkas
Comments
o7
o7
o7
saunus straipsnis
Voted
"Ar įstojimas į Sirius aljanso atšaką nebuvo klaida, kuri mums labai brangiai kainuos?" Dėl ROOT, jei kam dar kažkas neaišku: čia tas pats proSirius, tik kad oficialiai sukurtas,o ne paprastas sąrašiukas. Taip pat beveik visos proSirius valstybės tapo ROOT narėmis, todėl nematau reikalo sakyti, jog įstoję į jį mes kažką pakeitėme. Ačiū už dėmesį. o/
Dėkui už įžvalgą
o7
o7. Aplenkėte mane, kolega, su Seimo darbo ataskaita. Pastebėjau, kad buvo praleista: Biudžeto įstatymas ir LK finansavimas, nors, tai nebuvo labai reikšmingi įstatymai.
Dėkui už pastebėjimą 🙂
o/
http://snag.gy/WGXhy.jpg
[removed]
Krul yra iš tokių šunų, kurie atbėga, suloja ir pabrukę uodegą bėga tolyn. Tokie nei tiesiai loja, nei suloja ką iš tiesų nori. Jie tiesiog...šunys 🙂
vienas taiklus screenshotas iš seimo daug vertingesnis nei jūsų genties čia ižeidinėjimai po mano komentaru. Mažesnio intelekto žmonėms kaip tamstai galiu paaiškinti ką sako tas ss: parodo, kad LLS neleidžia kalbėti laisvai savo seimunams ir net SP laikomas nemokša ir neleidžiama jam reikšti nuomonės, taip pat parodo kad SP visgi nėra toks patenkintas žmonėmis, kuriuos giria straipsnyje. Prie to pačio parodo tamstos požiuri į seimą, kuris visgi nera toks ir teigiamas
Lurk, atvirai pasakius, tai jokia partija netoleruotų savo nario nepalankių pasisakymų apie kitus partiečius (ypač įtakingus) viešoje erdvėje. Nesvarbu, ar tai partijos pirmininkas, ar SP, ar dar koks nors šulas. Patys LNP irgi to nemėgsta. Tik randa geresnių vietų tą nepasitenkinimą išreikšti ir sudrausminti tokį išsišokėlį (pavyzdžiui, PM). Nereikia pradėti sekti pasakas, jog tik LLS tai daro. Kita vertus, ko gero reikia pritarti tam, kad kitų partijų nariai (ypač įtakingi) paprastai patys susipranta ir nepradeda viešai nepalankiai kalbėti apie savo partiečius - savo nesantaikas visiškai laisvai išsprendžia partijos viduje, kaip normalūs žmonės. Toks akmenukas į LLS daržą visai pagrįstas, kartu su teiginiu, jog straipsnyje apie kai kuriuos žmones autorius atsiliepia visai kitaip, negu tam chate (matyt, visgi sudrausmino jį) bei akivaizdžiu faktu, jog gliookas Seimą laiko skyle (nors, teisybę pasakius, kaltinti jo už tai tikrai negaliu, nes bent jau šiuo požiūriu mūsų nuomonės akivaizdžiai sutampa).
Mano klaida, kad viešai kritikavau savo partietį.
Pasidžiauk, Lurk, kol gali.
Nematau nieko smerktino gliooko žinutėje, kuri yra skreenšote.
Telaimina Dievas.
Ačiū už išsamų informavimą, šaunu. o7
o kada bus nuspresta ar gintis nuo svedu ar ir toliau atidavinet regionus ?
[removed]
o7
ačiū, galėtų ir dažniau tokios ataskaitos pasirodyt- ministerijos rašo savo ataskaitas, jos yra audituojamos VRM, o seimas kažkoks privilegijuotas gaunasi.
Esmė maždaug tokia: Seimas ir CP yra reglamentuoti žaidimo mechanikoje ir todėl jie turi privilegiją egzistuoti ir gauti už tai atlyginimą (5 auksinius už medalį), nepriklausomai nuo to, ar dirba, ar ne. Ministerijos, tuo tarpu, nėra niekur reglamentuotos ir realiai neturėtų egzistuoti, tačiau egzistuoja dėl to, jog kažkas uzurpavo valdžią ir pasakė, kad taip turi būti. Kadangi Seimas negali niekam leisti taip savivaliauti, tai būtina šias ministerijas, kurių vadovus skyrė CP ir kurios, beje, dirba be jokio atlygio, nuolatos tikrinti.
Umm, po visų tų atsakinėjimų pasitelkiant kruopelytę sarkazmo, norėčiau dar pačiam autoriui (ar gal visgi Seimui bei pokštui, kuris, pasak autoriaus, buvo iniciatorius) pridurti, jog WT kėlimas buvo viena didžiausių Seimo sugalvotų nesąmonių per pakankamai ilgą laiką. O dar didesnė nesąmonė buvo sugebėjimas taip balsuoti už tokį įstatymą. Gerai, kad visgi suskubo žmonės, akivaizdžiai turintys verslus (šiuo atveju tikrai nenoriu įgelti - esu jiems dėkingas), šią klaidą pataisyti. Tik va, gėda tiems patiems žmonėms (va čia jau noriu įgelti), kad per patį pirmą balsavimą sugebėjo prieiti itin neprotingų išvadų.
o kas cia BUVO NEPROTINGA?
Didinti WT.
ta prasme paaiskink kodel 🙂
Dėkoju visiems už pastebėjimus.
o7