Å skape vekst og aktivitet!
•
by Kenneth Bloodaxe
Idag er politikken her i landet ganske så kjedelig. Vi har ulike partier, men etter min mening, uten meninger eller aktivitet. Ser bare en liten tverrpolitisk kosegjeng som har det gøy. Så jeg spør meg selv. Hva er egentlig forskjellen på de ulike partiene vi har her i eNorge? Det har jeg desverre ikke funnet noe svar på enda
Vi har hatt mye problemere med serbere i det siste. Og jeg av alle vet utrolig godt hvor kjedelig dette er. Dere kan bare tenke dere hvor ille det var før man fikk funksjonen "statsborgerskap" er på erepublik, hvor alle bare kunne reise til hvilket land de ville og stemme som de ville, uten noe mer regulering enn det. Derfor har vi også en viss form for sentralstyring av partiene idag, for å kunne kun ha norske i congressen, og ikke PTOere.
Jeg synes at en sentralstyring av partiene kun er en midlertidig løsning, ikke noe langsiktig. Ja. vi får en kongress uten serbere, men det stimulerer jo ikke akkuratt til noe vekst eller mer aktivitet.
Jeg ser på det å sentralstyre alle partiene, eller måten det blir gjort på i dag, i den forstand, at det er den lettvinte måten, som får et resultat av at ja. vi får ikke noen serbere i congressen, men vi sitter altså igjenn med et fåtall av aktive nordmenn som styrer hele sjappa. Kommer vi noen vei da? nei.
Og stimulere til vekst og aktivitet er den harde måten, den vanskelige. Men dette er noe vi må gutse på. Erfaring viser at ved å ha sterk konkuranse mellom partiene gjør at aktivitet og vekst i landet øker, mens de gangene det er mer rolig, at kun 1 parti styrer det meste, eller måten vi gjør det på nå ( noe som er gjort flere ganger før) så synker aktiviteten i landet.
DERFOR MENER JEG AT VI MÅ FÅ FLERE STERKE MOTPOLER, OG MERE AKTIVITET, MERE KRIGING OG FLERE DISKUSJONER. FOR TROSS ALT, SÅ SKAPER DET VEKST OG AKTIVITET!
Takk 🙂
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Du har ett meget viktig poeng, spørsmålet er vel om nå er tidspunktet for politisk "uenighet".
Jeg tror vi også kan skape endel aktivitet med å sørge for ett vel fungerende eHeimeværn, slik at våre nye landsbrødre føler seg inkludert i krigføringen.
Jeg tror også at 70% joiner erepublik grunnet krigføring, og ikke det politiske aspektet.
Det politiske aspektet er det som får de til å bli når har kommet seg inn i ting, men for å bli kjent med spillet og komme igang må krigføringen stimuleres.
Ypperlig inititiv Bloodaxe! Jeg vil skrive en ordentlig kommentar til deg imorra, er seint og må på jobb etterhvert, hehe...
Ja terje. jeg ser argumentet ditt. Jeg hører også flere si at dette kanskje ikke er tiden.
For ca 1 år siden?? Så hadde vi kun 1 parti i eNorge. Dette grunnet av høy risiko for PTOere.
Jeg mente dette drepte demokratiet. Tok opp debatten, Og startet at vi fikk flere partier. Vi fikk høy aktivitet, mye diskusjoner, mye partipolitikk, Dette resulterte til en sterk økning av innbyggere i eNorge og en sterk økning av aktive spillere
Politisk Krig YOYOY
Men du blir jo så hårsår når noen taler i mot deg Kenneth 😉
Problemet er vel også at det er nesten ingen ting å krangle om rent politisk.
Tja, jeg gidder iallefall ikke mer. Spillet er i alfa versjon, økonomien er totalt råtten, krigingen er tom, kjedelig, konsekvensfri og meningsløs, det politiske spillet virker like tomt og blottet for innflytelse som "krigingen". På slutten av dagen er dette noe for folk som liker å chatte, og lite annet.
Et klart terningast 1, og jeg ga spillet en langt større sjangse enn det fortjente. Det finnes langt bedre der ute.
Det som er, er at det faktisk er endel å diskutere og krangle om 🙂 Det viser seg gang på gang. Mye går også på reine partiet. Vi må ha en mer aktiv politisk arena for at vi skal vokse på alle områder.
Det er synd om du slutter Banditten. Angående økonomien finnes det flere måter å tjene penger på. Jeg kan skrive en artikkel om det. At du finner krigingen meningsløs kan være på grunn av at vi ikke har informert godt nok om hvorfor vi kriger der vi kriger.
Vi skal forbedre oss på det området.