[Serious Business] Módulo de Justicia, Leyes y Contratos.

Day 955, 10:50 • Published in Spain Spain • by El Bombero de la Manguera
Ostia, yo paso de leerme semejante tocho, voy a comentar directamente


Señores, hoy he estado pensando larga y duramente sobre la V2 y sobre la mucha gente que cree que es algo incompleto. Y he dicho, cojones, si a tantos no nos gusta del todo, ¿por qué no proponer las medidas que creemos que serían buenas para el juego? Sí, y luego, una vez hecho un programa medianamente entendible y con buenas propuestas dar el mismo coñazo que se está dando ahora para que no pongan la V2, pero en vez de dirigido a que NO hagan algo que no nos llega a gustar del todo, dirigiendo estas quejas para que SI hagan lo que nos gustaría.

Porque este juego, decían, lo hacíamos nosotros, pero nos hemos vuelto cómodos y nihilistas. Queremos que se elimine lo que no nos gusta, pero no queremos tener que presionar para que se haga lo que creemos que se debe de hacer.

Por eso, quiero iniciar un movimiento, desde este periódico, y al que invito a unirse a todo aquel al que le interese mejorar el juego. El Renacimiento eRepublikano. Es tan sencillo como proponer mejoras para el juego, que creemos necesarias, y debatirlas. Y luego de estar más o menos fijadas, anunciarlas a bombo y platillo hasta que Halesis y todos sus primos se enteren de qué pedimos. Porque diciendo: no hagáis esto, o no hagáis aquello, cuando ya tienen planeado hacerlo no ganamos nada, pero quizás si nos oyen proponer medidas, quizás si hacemos el suficiente ruido con nuestras propuestas, comiencen a pensar que puede ser una buena idea hacernos caso. Sobre todo si les damos las ideas mascadas para que solo tengan que implementarlas.


          http://img686.imageshack.us/img686/4205/renacimiento.jpg" />
Que comience el renacimiento

La mayoría diréis: Van a hacer café. Ok, puede ser, pero si no lo intentamos, ¿cómo nos van a oir? Así que vamos, intentémoslo, y como sé que el camino se enseña caminándolo, voy a empezar yo mismo (aunque me consta que hay gente que ya ha hecho buenísimas propuestas, pero no de momento desde la idea del eRenacimiento, de hacer que los admins nos oigan sí o sí, y que luego vean si nos hacen caso o no). Y el tema va a ser un módulo de Justicia. Porque otros juegos los tienen y funcionan, porque son divertidos y porque incluso quitan trabajo a los admins.


          http://discodust.com/images/lets-go-to-war.jpg" />
Que comience la guerra por un juego mejor


El módulo de Justicia como medio de ampliar el juego y recuperar los contratos

Señores, esta es una propuesta muy amplia, y por tanto la voy a presentar por capítulos. El primero, este, es una visión absolutamente general de cómo funcionaría el sistema. A partir de ahí posiblemente profundice en lo que piense que no se ve claro, para dejar una propuesta bien clara. La primera propuesta definida del eRenacimiento. Si alguien quiere añadir propuestas, será bienvenido, le ruego que use la misma foto que he puesto arriba y que me remita el artículo de su propuesta. Linkearemos los periódicos cada vez que haya un artículo al respecto y una vez tengamos unas cuantas propuestas buenas y formadas, las trataremos de hacer llegar a los admin como se pueda, con open letters, con anuncios, por medio del foro y si hace falta por medio del spam.


Bueno, volvamos al tema. Los admins quitaron los contratos. ¿Por qué? Supongo que porque se ponían bastantes tickets al respecto y eran complejos de estudiar. Y los admin no están aquí para decidir quien se lleva 5 gold o tal empresa. Los admin están para hacer que el juego funcione, interviniendo lo mínimo, y llevándose un notorio aguinaldo por su trabajo. Por tanto, los contratos eran una molestia que costaba muchas horas de trabajo y daba poco. De ello se deduce la lógica de eliminarlos.

Y yo digo, ¿por qué no buscar una alternativa? Implementemos un módulo de Justicia que cumpla con este trabajo: El interpretar contratos y quejas de unos miembros a otros del propio juego. Además, podemos darles otras capacidades a estos jueces, como aplicar las leyes que el Congreso pueda publicar. Por ejemplo, sobre Salario Mínimo Interprofesional, sobre precios, sobre el mercado negro, etcétera. ¿Por qué? Porque permitiría indirectamente una de las cosas que tanto necesita el módulo político: la diferenciación entre partidos. Los habría que querrían poner SMI altos, o prohibir la práctica de la venta en el mercado negro. O quizás si se pueden poner condiciones o no a los contratos de trabajo (por ejemplo: Si abandonas tu puesto sin avisarme con 2 días de antelación, serás penalizado con 15 ESP, que serán para mi, y si yo te despido sin el mismo aviso previo, te indemnizaré con 30 ESP) Otros querrían dar más liberalismo, hasta el punto de la no intervención. Y habría quien aplicase esas normas: jugadores con el cargo de Juez.


http://www.erepublik.com/images/parts/icon-arrow.gif" /> ¿Cómo se eligirían los jueces?

Bueno, esto es algo que me gustaría mucho debatir, pero yo propongo que: fuesen escogidos por circunscripciones y directamente por los ciudadanos, para un periodo de un mes. Cada provincia tendría un número de jueces dependiente de su número de ciudadanos. Así, las que tuviesen más, tendrían mayor número de jueces. Una proporción de 1 cada 500 jugadores podría estar bien, con un mínimo de 1 por región. Estos números son perfectamente debatibles. Además, quien no fuese elegido pero tuviese votos entraría en la lista como sustituto, por si algun jugador renuncia o bien es baneado, suspendido como juez, etc.


http://www.erepublik.com/images/parts/icon-arrow.gif" /> ¿Qué poderes tendrían los jueces?

Se les daría un estatus especial por medio del cual podrían: sancionar en ESP o GOLD, poner baneos temporales de hasta tres días, baneos que podrían ser parciales o totales (por ejemplo, banear a alguien solo de entrenar, trabajar o solo de escribir comentarios), cerrar temporalmente periódicos y similares. Para casos de ruptura de normas de la misma eRepublik, entonces habría que acudir a un admin, para el baneo normal y corriente. Otra posibilidad sería la de poner un avatar forzoso a los jugadores "castigados" con esta pena, para que todos sepan, por ejemplo, que es un moroso. También podrían crearse incompatibilidades para ser juez, o para presentarse a congresista o Presidente, ya sea por haber cometido prácticas prohibidas, y por un cierto plazo de duración, o bien por que se prohiba tener dos cargos a la vez. Estos poderes solo podrían usarse para su labor de juez, so pena de baneo, es decir, en aplicación de la ley y los contratos.


http://www.erepublik.com/images/parts/icon-arrow.gif" /> ¿Cómo se controlan los jueces?

Sencillo, tienen un perfil de acciones públicas. Es decir, cuando, por ejemplo, banean a alguien 3 días debe ponerse "por cojones" en su perfil público de juez: Por denuncia sobre los hechos tales y cuales, el magistrado ha sancionado al jugador XXX a 3 días de cárcel, baneándolo temporalmente. O: De acuerdo al contrato "LINK" entre XXX e YYY, y por razón de de incumplimiento de la cláusula Número 1, se transpasan 3 ESP de la cuenta de YYY a la de XXX.

El juez NUNCA podría traspasar nada sin rellenar este formulario que quedaría publicado en su perfil. Además, todos los jugadores sancionados o afectados recibirían noticia, pudiendo interponer recurso contra un órgano superior: el Tribunal Supremo, que estaría elegido la mitad entre los propios jueces, y la otra mitad por el Congreso. El Supremo podría sancionar a jueces por aplicar mal la Ley, con dolo o con culpa (a posta o por negligencia). Y podría rectificar las sentencias de los jueces inferiores, dejándolas sin efecto.

Además, habría unas normas generales que llevarían al baneo inmediato por ticket al admin, igual a si haces multis, y que se daría cuando haya cohecho, o bien abuso de poder. A saber: cuando se dé una sentencia por que sí (Le quito a XXX 100 ESP y se los doy al Estado por un delito que no existe), o cuando se haga en favor de un amiguete o por soborno. Estas prácticas conllevarían baneo inmediato y reinstauración de la situación previa. También se banearía a los traficantes de influencias, por ejemplo, aquellos que han promovido que el juez rompiese las normas en su beneficio, si es que el admin ve pruebas. Y debido a que en el perfil público del juez pone qué ha hecho, contra quien y por qué razón, sería fácil cogerle si pretende aprovecharse.


Pero esto llevaría a que haya amiguismos, ¿no?

NO. El juez que va a juzgar cada caso sería elegido aleatoriamente. Esto es, no sabrías a quien te va a tocar de Juez cuando pones una demanda o cuando te demandan. E interponer demandas sin fundamento sería castigado, para evitar el abuso, tan sencillo como sancionar con 3 ESP por nivel del jugador toda demanda sin fundamento alguno. Además, se podría recusar a un juez cuando este sea manifiestamente amigo de una de las partes, si se crean normas que así lo determinen. Este recurso se interpondría ante el Supremo, para que decida.




Para concluir, esto abriría una enorme puerta a la utilización de contratos mucho más abiertos, a la aplicación de Leyes ingame creadas por el Congreso, a la creación de normas y la lucha contra ellas. En definitiva, crearía mucha más diversión.





Me gustaría mucho, muchísimo, que señalaseis qué no se entiende, o qué creéis que es mejorable. Voy a estar un par de semanas casi sin internet por exámenes, pero espero a mi regreso traeros una más que firme propuesta.


Joder, que currada. Molaría mucho un módulo de Justicia, voy a votar