Šersiu žirgelį visą naktį
HeDas
Sveiki, žmogeliai mano. Yra mūsų gražiausioje ir nuostabiausioje visuomenėje Nacionalistas. Vakar lapom parašė kažką ir pats nesupratęs ką įmetė į mūsų spaudą.
Net pats nežinau nuo ko pradėti, nes tas storas katinas tikrai gerai pavarė ir pripildė mano pilvą juoko dulkėm.
Anarchija - ne tokia ir bloga valdymo forma
Kad neturėtume išankstinių nusistatymų aš jums iškart sakau, užmirškit tą ką apie Anarchiją galvojot prieš tai. Pradžiai galite pasiskaityti:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Anarchija
Kai baigėte skaityti galim tęsti toliau. Taigi anarchija tikrai nėra chaosas, tai yra aukščiausio lygio demokratija. Anarchijoje svarbiausias aspektas turbūt būtų tas, kad nėra kažkokios valdžios, kuri būtų aukštesnė už bent kurį kitą žmogų. Tuom galime ir baigti, nes to eRepublik niekada nebus, vien dėl to, kad techniškai valdžia yra politikos modelis. Kokia tada būtų išvada? Nacionalistas tuščiažodžiauja, eilinį kartą. Va užtat galiu pasakyt kas egzistuoja eRepublik - populistas. Vieną iš apibrėžimų turbūt jau supratote.
Pabaigai šiek tiek pakomentuosiu citatas.
Viskas prasidėjo nuo Suino straipsnio, po kurio paspylė purvo lavina. Nenuostabu, kad po to LK vadovybė, kartu su faktiniu Lietuvos prezidentu Raigirdu, išėjo atostogų. Šalyje pradėjo klestėti anarchizmas.
Kas čia nenuostabaus? Man tai nuostabu, kokia didinga ir nuostabi LK vadovybė, bet kai tik ją pakritikuoja iškart bėga slėptis kažkur, ale atostogų. Čia ne darbas, o žaidimas.
Pagrindiniai kaltininkai, dėl susiklosčiusios padėties: TheNightHeDiedInside, afor, Bravo_man, ZygimantasB(gal kiek mažiau). Iš esmės šie piliečiai padarė skandalą. Griauti visada lengva, kaip ir kritikuoti.
Čia tavo asmeniniai priešai?
*Be kritikos nebūtų tobulėjimo.
*Kritika šiaip sau iš niekur neatsiranda.
Ir dar toliau kalbant prie ko čia Solidarumas, jeigu nei vienas iš tavo išvardintų asmenų nėra Solidarume? 😃
Šalyje įsivyrauja visiškas anarchija-chaosas(būtent taip, linksmas). Linksmas skelbia anarchijos privalumus. O taip, dideli privalumai. Linksmas ir tctarget – abu ryškūs Solidarumo lyderiai, skelbia skirtingus nurodymus – vieniems – kovoti Estijoje, padedant mūsų draugams, kitas – kovoti RW. O taip, puiki situacija.
Vėl gi, per eRepublik neįmanoma anarchija, dėl techninių priežasčių, taigi toliau pilstomas populizmas. "O, taip" sako moterys lytinio akto metu, jeigu moki jas patenkinti, tai nežinau ar tau čia orgazmai rašant straipsnį užėjo ar kas...
"When a man is sticking his penis in a womans virgina she screams oooh yeah."
Dėl linksmo ir TcTarget, niekada nebuvo niekam liepiama kažkur kariauti... Taigi eilinį kartą Nacionalistas drabstosi purvais, o jeigu prisimintume prieš kelis mėnesius dar lindo šiknon. Ar gi ne veidmainis?
Tauta nusivylusi, kaltina ne ką kitą, o tautą (nebelikus jokios valdžios, nebelikus kariuomenės, iš esmės nepripažįstant politinių partijų vertės, puolamas paskutinis bastionas – tauta). Sutrypus ir šį autoritetą liks visiškas anarchizmas(chaosas), kuriame mėgstamiausias šūkis bus KIEKVIENAS UŽ SAVE, visiškas egoizmas. VALIO! Dideli tokio valdymo privalumai.
1. Ir dėl visko turbūt kaltini Solidarumą, taip Solidarumas pats kalčiausias. Solidarumas nesunaikino menkos Lietuvos Kariuomenės, kuri nesugeba atlaikyti kritikos, valdžia Lietuvoje yra.
2. Anarchizmas nėra chaosas, man gaila, kad vaizduoji Lietuvos patriotą, bet esi toks bukas. Pirma išsilavink.
3. Egoizmas tokiame žaidime būtų visai neblogas dalykas, tai sukeltų konkurenciją ir iškeltų valstybę.
Tenka bendrauti su tautiečiais, kurie nekovoja niekur, kam to reikia? Vis tiek nelaimėsime. RW sukėlimas karo tarp Suomijos ir Estijos metu galimas laikyti draugų išdavystę. Sudirbus Lietuvą iš vidaus belieka sudirbti ir mūsų vardą iš išorės.
O kam kovoti jeigu šį kartą nelaimėsime? Švaistyti pinigus? Ar čia ne tavo nemėgstamas egoizmas būtų, kad kariauti vien dėl to, kad pasikelti lygius?
"galimas laikyti" daugiau nebeturiu komentarų.
ATSIPRAŠAU, BET TAI NE MAN.
Velniop jus, anarchistai. Velniop jūsų sukurtą padėtį šalyje.
Velniop jūs idijotai, eikit skaityt knygų, o ne pirkit laikraščius.
Stabilizuoti padėtį reikalingi nauji autoritetai. Visų pirma – prezidentas. Po šito sukelto skandalo iš oro – tikrai abejoju, ar bent vienas iš galimų LNP kandidatų (Nexrow, Raigirdas) kandidatuos į prezidentus.
Nemanau, kad Nexrow turėtų vėl tapti prezidentu. Reikia Lietuvai naujų vėjų. Raigirdas man išvis atrodo nepatikimas žmogus, pasinaudojęs kariuomene iškelti save aukščiau Lietuvos valdžios.
Solidarumu aš asmeniškai nusivyliau galutinai, aš visiškai nepasitikiu juo, jo galimais siūlymais prezidentais. Jeigu Solidarumo kandidatai bus išrinkti į prezidentus – siūlysiu LNP tarybai daryti jiems impachmentą.Žinoma, tam reikėtų nemažo LNP kandidatų kiekio į seimą, dėl ko raginu visus (tiek Nexrow, tiek Raigirdą), siekiančius padėties stabilizavimo, kandidatuoti į seimą.
Praeis mėnesinės ir vėl pakeisi nuomonę, pas tave gi ji pastoviai keičiasi. Solidarumas daug daugiau nusipelniusi partija Lietuvai, negu LNP. Praktiškai Solidarumas pastoviai taisydavo LNP padarytas klaidas.
Geriausias kandidatas šiuo metu būtų iš Lietuvos liberalų partijos. Žinoma, jis turėtų turėti autoritetą visuomenėje ir noro iškopti šį mėšlą, kurį pridirbo anarchistai. Tokį kandidatą, jeigu nekandidatuotų rimtų LNP narių, siūlyčiau tarybai palaikyti.
Anarchistai, o gal dar vaiduokliai? Iš esmės, nei vieni, nei kiti neegzistuoja, tai koks skirtumas kaip vadinti. Juokdarys tu, Nacionalistai.
Comments
Jo, Nacionalisto straipsnis buvo propoganda.
Ir dar nevykus. Pirmas Hedo straipsnis kuriame kazkas gero.
Mano visi straipsniai geri, tik reikia sugebėti tą gėrį įžvelgti.
cat fight.
o siaip tai tiek vienas purvasklaida populizmu uzsiimineja, tiek anarchizmo slovinimas yra ne kas kita kaip populizmas. vadovelyje, istorijoje...bet ne realybeje.
O beje erep su tokiu kreivu nenaudingu politikos modeliu tik komunizmas ir butu realiai naudinga santvarka.
Nacionalistas skleidė propogandą visteik visi sužinojo kad nacionalistas propogandininkas.
Aš nešlovinau anarchizmo, tiesiog norėjau paaiškinti žmonėms, kad Nacionalistui pastoviai ten trinantis su skinais ir varant ant pankų jau anarchiafobija pasireiškė. Visur mato anarchiją, visur ją kaltina, net kur ir jos negali būti.
Sveikas sugrizes. 😃DDDDDD
O zirgelio neserk, nes cia vadinasi zoofilija. 😃DDD
Kas kam galvoje.
Žirgelio šėrimas, moteriškosios lyties atstovių masturbacija. Kadangi Nacionalistas patiria orgazmus rašant straipsnį, tai jo straipsnį sutapatinau su moteriška masturbacija 🙂
😃D Kam grįžai? Tavęs kažkaip nepasiilgau :/
Durnus klausimus gali siūsti privačia žinute. Jeigu nesitiki atsakymo, geriau išvis nerašyti.
Man net ranka nekyla tau rašyti kažką...
Kažkodėl rašai... Hipokratas kažkoks. Rašo, bet jam nekyla ranka...
Rašau privačias žinutes aš tau?
Nežinau, neskaitau ką ten man parašei.
Haliucinacijos kankina? Visi tik ir rašinėja tau... 😃D
HeDas-> Žirgelio šėrimas, moteriškosios lyties atstovių masturbacija. Kadangi Nacionalistas patiria orgazmus rašant straipsnį, tai jo straipsnį sutapatinau su moteriška masturbacija
nu ir pavarai, POWKINUI dar iki taves tolokai!
Anarchija - ne tokia ir bloga valdymo forma
Nuo šitos vietos tavo paistalų nebeskaičiau. Šitas sakinys parodo tavo idiotizmą.
"Visi kvaili, as vienas protingas" tik toks ispudis susirado paskaicius straipsni/komentarus. Nusileisk ant zemes, zvaigzde...
@Trenkmantas Anarchija yra ideali valdymo forma, žmonės nėra idealūs. Kad tu dėl tokio sakinio baigei skaityti straipsnį, tikrai esi neišprusęs vaikis.
@Krov jeigu tu esi tarp kvailų, nereiškia, kad aš esu vienintelis protingas.
kas kur mato anarchijos gerumus... ar kuomet valstybes 33% pilieciu keliauja kovot vienur, kiti 33% kitur, o like 34% niekur isvis... Taciau Eden saungos salininkams beabejo tokia valdymo forma yra tiesiog ideali... Ivedant destabilizacia bendras galimas influence generavimas zenkliai sumazeja.
Ar jūs akli ar neskaitot straipsnio? Katik parašiau, kad anarchijos eRepublik negali būti, o jie toliau rašo, kad eLietuvoje anarchija. TAI NEĮMANOMA EREPUBLIKE. NEBEPEIZĖKIT NESĄMONIŲ. Visas erepublik politinis modelis paremtas atstovaujamąja demokratija ir tu niekaip to nepakeisi. Daugiau padėt jums nebegaliu, jeigu ir dabar nesusivoksit, tai eikit pas daktarą.
O kodel LITHUANIA o ne LIETUVA?
Hedai, gal tiesiog neįrodinėk kas ta anarchija.
Mano kvaila nuomonė į kvailus straipsnius apskritai nereikia atsakinėti ar įrodinėti kodėl jis kvailas.
ABUDU straipsniai neturi konkrečios žinutės... o tik atviri pilstymai. Kam to reikia?
Stankia padarė klaidą, kad nepranešė, tačiau lygiai taip pat pasielgė kvailai Nexrow nusiųsdamas karius. Jis už tai atsiprašė ir už tai jį gerbiu.
Beje, Hedai, daktaras yra mokslinis straipsnis. Gydytoją, galbūt.
OneFineDay, neprisikabinėk prie niekų.
Kiek As naujokas suprantu LNP pozicija, tai Solidarumas blogas vien tuo, kad turi vos ne dvigubai daugiau nariu ir realiai gali pastumti juos valdzioje 🙂🙂
Svetimoje akyje krisla visada lengviau pamatyti negu savoje!
Sie straipsniai tik rinkimine kova 🙂🙂
Net neketinu atsakinėti kažką į straipsnį, kurio turinys yra šmeižtas, o pats autorius yra visai neseniai grįžęs iš priešų valstybės, n laiko veikęs prieš Lietuvos valstybingumą ir neturi elementarios kultūros. Labai rekomenduočiau šį trolį ignoruoti.
Nacionalistas jeigu šito straipsnio turinys yra šmeižtas, tai kaip apibūdintum savo straipsnio turinį? Ten ne šmeižtas?
Nacionalistas tu esi storas kukulis kuris smeizia kitus. Kadangi tame zmoniu tarpe esu ir as, o as esu jautrus padaras ir nesileisiu buti izeidinejamas, bet ir nebegsiu atostogu. Nebutu tavo kvailu straipsniu, nebutu ir mano atsakymu.
HeDai, Hipokratas buvo Senovės Graikijos gydytojas. Pats garsiausias. Va, prašom, paskaityk:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Hipokratas
O tas žodis, kurio tu ieškojai apibūdindamas Raigirdą, greičiausiai buvo hipokritas. Štai jo reikšmė:
http://www.zodynas.lt/tarptautiniu-zodziu/H/hipokritas
Skirtumas laaaaabai didelis, tad gal baik aiškint kitiems, kad jie pirma turi būti išsilavinę, prieš kalbėdami, jei pats tokias baisias klaidas darai 🙂
Nėra blogų valdymo formų - jos yra tinkamos arba netinkamos visuomenei. Šiuo atveju anarchizmas tikrai kol kas nėra realiai įgyvendintinas dalykas, o, bandant tam nepasiruošusioje visuomenėje jį įgyvendinti, dažniausiai kyla chaosas. Bet dėl to anarchizmas bloga idėja bendrąja prasme netampa, tad ir nereikėtų kaltinti būtent jo. Tiesiog anarchizmo taikymas ne laiku ir ne vietoje gali atnešti chaosą.
BET šiuo atveju niekur anarchizmo taikymo aš nepastebėjau. Tai buvo eilinė kritikos lavina ir tiek, kuri sukėlė man asmeniškai netikėtą reakciją.
Ir nėra nuostabu ar siurprizas man. Kodėl tokia LNP, Nacionalisto reakcija? Akivaizdu, kad valdžia turėjo nacionalistai, bet per didelis egoizmas, nebendravimas su tauta ir bandymas atitaisyti realybės klaidas, jos pačios pasikartojo čia. Ir nėra Solidariumas kaltas, tauta įvykdė savo verdiktą, nacionalistai silpni.
Dėjau aš ant politikos nesąmonių,reikia versti valdžią visur ir įvesti anarchiją visuose evalstybėse.Turi įvykti pasaulinė revoliucija.
@Nexrow žinai pabūni su tokiais ir degraduoji. Visgi esmė yra suprasti ką nori žmogus pasakyti, o ne kaip jis rašo.
@Ignas Grinevicius, nemaišyk realybės su žaidimu. Čia niekas to dar nebandė, nes net ir bandyti tai padaryti yra neįmanoma.
Esmė tame, kad šitas straipsnis gina anarchizmą. Kodėl? Todėl, kad jis yra netinkamai kaltinamas Nacionalisto. Kodėl? Todėl, kad LNP susimovė eilinį kartą ir tautai atsibodo jo pezalai ir reikia dabar kažką apkaltinti, šiuo atveju kaip matome - Solidarumą.
wiki aprasoma anarchijos forma labiau nesa i auksciausio lygio komunizma o ne auksciausio lygio demokratija 🙂. tiesiog nereikia tiketi viskuo ka sako wiki nes anarchija yra chaosas valdzioje 😉
Nešti galima grybų pilną pintinę, bet formas.
Niekas ir netiki, aš tiesiog duodu minimalias žinias. "anarchija yra chaosas valdzioje", nesuprantu ką čia parašei...
Pasiskaitykit M.Bakuniną(vienas anarchizmo teorijos pradininkų),o ne svaičiokit savo mitologiniais,neišprusėlių išsireiškimais kaip antai "anarchija yra chaosas valdzioje",jei jau kalbam apie politiką....
taip, į aukščiausio lygio socializmą labiau, o ne komunizmą, bet panašu, panašu. aukščiausio lygio demokratija jau buvo atėnuose, niekur kitur ji neveikė ir neveiks dėl N priežasčių. o kalbant apie "anarchija yra chaosas valdžioje..." tai iš kur tokios sapalionės, kai anarchizmas yra prieš bet kokią valdžią????? tu ne apibūdinai, o kažką sukliedėjai. tiesą sakant, kas nori lengviau paskaityti tai siūlyčiau ne M.Bakuniną, o N.Chmoskį, nes ir įdomu ir gal baikštiems žmonėms jis neatrodys toks radikalus kaip kiti, o beje jis parodo ir labai daug ydų dabartinių santvarkų, kurių įprastai žmonės nepastebi.
citata is wiki "Anarchizmo realizavimą visuomenėje M. Bakuninas siejo su dideliu ginkluotu masių sukilimu - anarchistine revoliucija. Jo teigimu, vienintelė priemonė galinti paraginti mases veikti yra sąmokslai ir konspiracinė veikla." pasiskaiciau jo keleta ideju. kazkodel didelio ispudzio nesudare, kazkodel labai panasios mintys i komunizmo kuri "dede" Leninas taip sekmingai bande taikyti praktikoje
auksciausio lygio demokratija Atenuose? kur moterys neturejo teisiu o demokratijai priestaraujantys buvo istremiami? taip tuo metu tai buvo pazangiausia demokratija bet nedrisciau teigti kad visu laiku geriausia
Daugiau vikipedijos skaitykit,pamatysit kaip mokėsit objektyviai žvelgt ,net detalių susirinkt jau nemokat,traukiat ne esmę,o nukritusius obuolius ....Beje wikipedia bukina patarčiau nesinaudot internetu ieškant informacijos,nes ta informacija vien tik abstrakcijos ir diletantizmas.Aš tik patariu.Nepriimkit asmeniškai.
Markso kuryba nera savaime bloga, yra pateikta tikrai neblogu minciu. deja knyga labiau panasi i utopija,pasaka o ne realiai igyvendinama realybe.
Praktiškai Solidarumas pastoviai taisydavo LNP padarytas klaidas.
O gal galetum ir pavyzdziu pateikti ? Nes pasakimas rimtas o lygus 0, LNP gali sakyti taise solidarumo klaidas ir t.t.
ne kartą teko taisyti mokesčius. solidarumas pirma partija kuri sakė, kad reikia pulti latvius, LNP tai pasakė tik tada kai jau buvo pasirašinėjama sutartis su Lenkais ir t.t. ne vienas jų yra. Kita vertus aš tikrai nesakau, kad mes visad atlikdavom viską sklandžiai, bet klaidų pataisėm.
Albertai, dėdė Leninas komunizmą bandė įgyvendinti tik pirmus pusė metų, vėliau jie visiškai atitolo nuo to ir to niekaip negalima lyginti su Markso mokymu, beje Marksas pabrėžė, kad komunizmą galima įvykdyti tik stipriose industrinėse valstybėse, o kažkodėl "bandymai" jį įgyvendinti visad būdavo agralinėse. Ir ar išties skaite Kapitalą, kad tau tai atrodo tik utopija? Kažkodėl žmonėms dabar komunizmas atrodo neįmanomas, nes turi tik tokius pavyzdžiuis kaip ssrs, bet tuomet paklauskite darželinuko ir Kembridžo profesoriaus ką jie žino apie kvantinę fiziką, toks palyginimas jums atrodo absurdiškas, bet kodėl tuomet lyginat vieną bandymą kuris buvo visiškai iškreiptas su tokia srove kuri jau kelis šimtus metų vystosi? o dėl realumo įgyvendinant tai yra ne vienas teorinis pamatas kuriuo remiantis būtų galima įgyvendinti komunizmą, tiesiog reikia daug skaityti, tuomet ir žinosi. Ir taip atėnuose aukščiausio lygio demokratija, nes niekur kitur ji tiesiog neveikė, o ten veikė, taip buvo ištremiami pasisakantys prieš demokratiją, buvo ištremiami tie kurie įgaudavo per didelį autoritetą, moterys neturėjo balso teisės, vergai irgi, bet ji bent jau veikė, o daugiau niekad pasaulyje nebe. nes tokia kaip atstovaujamoji demokratija iš esmės negali veikti. Jeigu nori ginčytis tai pasakyk nors vieną valstybę kurioje dabar veiktų demokratija puikiai?
reportazh ne a chiom. Girdejau tik tai, jog anarchizmas ne chaosas? Kuom? Kad ne chaosas? Ar kad ne chaosas?
Visu antra. Straipsnio autoriau - buk malonus, jei tau pasako pastaba ar tai pareiskima i tavo darza, tai buk malonus, nesimetyk solidarumo ir nacionalistu partijos pavadinimais ir aisku, tu partiju saskaita. I kiekviena replika atsisaudymas puolimu i ta replika trejais aukstais nera konstruktyvu. Cia destruktyvumo pozymiai, kurie visiskai nepaaiskina ir neargumentuoja tavo pasisakymo. As taip pat galiu n straipsniu prirasyt ir pilstyt apie ta pati, bet nieko nepasakyt. Sviestas sviestuotas.