Інтерв’ю з Форестом.

Day 2,114, 22:29 • Published in Ukraine Ukraine • by Batyar



Привіт! Як там в еВальгалі ? Чи є життя поза ерепою?

Все чудово, хоч не можу сказати, що я залишився поза грою. Дружина та ерепдрузі міцно привязали мене до гри. Хоч здебільшого у ролі спостерігача.

Тобто ти вкурсі того, що відбувається в еСвіті?

Есвітом не надто цікавлюся, а от за українським ком’юніті спостерігаю з цікавістю.

І як ти прокоментуєш останні політичні події в Україні?

Політичні? Ніяк, оскільки в еУкраїні просто не існує політичної боротьби, лише імітація якою маскується банальні спроби шпильнути, чи як модно говорити, викликати батхерт у опонента. Всі деструктивні дії "політичних" опонентів, від висеру в коментарях та шаутах до ТО партій та "революцій" не більше аніж прояв неполітичних конфронтацій.

Чому ти вважаєш, що ТО партій і революція не були політичними акціями?

Першим і останні політичним ТО була МПУ. Натопість політичноі складової в ТО анархістів і нпушників дуже мало. Ці акції були спровоковані хамством окремих членів затошених партій. Зі стратегічноі точки зору ТО не було вигідне коаліції НГ-НФ ніколи. По-перше, ТО завжди мобілізує опонентів, по-друге, НГ-НФ побудувала політичну систему в Україні при якій опозиція постійно конкурувала між собою. Доходило до того, що в різні періоди, предствники різних опозиційних партій приходили до нас і просили забезпечити їм місце в конгресі, мовляв "ми адекватніші за тих, вам вигідно щоб ми пройшли". Хоча весело було спостерігати як вони вибивали один одного з топу власною бототою...

З цим зрозуміло. А чому тоді ТО МПУ було політичним?

МПУ була мертвою партією, але в ній було багато прокачаних тушок і туклікерів завдяки яким партія трималася в топі і була стратегічним об’єктом для партії ІЮ яка на той час намагалася піднятися. Причиною ТО було бажання не дати іюшникам виконати маневр переведення в останній момент своіх членів в МПУ на місце яких претендували консерватори та ПОУ (чи анархи, точно не пригадую). Якби цей маневр пройшов то в їх опозиційних конкурентів не було б шансів. Ми ж не хотіли бачити в конгресі стільки деструктивних облич. ПоУ і УКП для нас були прийнятнішими варіантами.

Тобто цим ТО патріотична коаліція намагалася збільшити конкурецію поміж лібералів?

Саме так. Взагалі ніхто не розраховував, що МПУ після ТО зможе претендувати на місце в топі. Передбачалося, що ІЮ переманить частину мпушників до себе, а в останній момент перед виборами зробить ботовлив тим самим провокуючи агресію інших опозицвонерів на себе. Власне так вони в подальшому і поступили. От тільки на диво в той момент нове керівництво МПУ провело ребрендинг в Рес Публіку і змогло спамом компенсувати відтік мемберів до ІЮ. Тому ми хоч і не на довго, але отримали ще одну партію.

Дуже цікаво. Але повернемось до революції. Чому ця акція не є політичною?

Все просто - у неї не було політичної складової. Згадайте, причиною порушення договору назвали сумнівність легітимності угоди. Коли цю сумнівність було усунено повторним підписанням, то саботаж не припинився. Потім вийшла стаття Курівчака з " поясненням" в якому причин для саботажу уже після Галичини не було, лише емоційна маячня без будь-яких логічних формулювань. Якщо б я робив політичну революцію, то оголошував би якийсь революційний комітет, з озвучуваннем своїх революційних цілей та завдань. А тут нічого подібного не відбулося. “Пояснення” можна звести до фрази “ви нам не подобаєтеся”, а відповідальність на себе не взяла офіційно ні одна партія ані жодне мю. Як і немає встановленних цілей та завдань “революції”.

Як гадаєш, чому так?

Думаю тут два моменти. Перший, “революціонери” не мають жодних планів, щодо подальших дій, а що найголовніше, щодо стратегії держави, у випадку якщо якимось чином їм таки вдастся прийти до влади. Другий, не варто обтяжувати своїх соратників зайвими думками, там надто різношерстна публіка, одні за СоТ, інші за ТВО, ще інші просто аби звести нанівець працю уряду. Тому якщо сказати “ми проти ТВО” то відсіються ті хто за ТВО, і навпаки. В любому випадку, як і в рж-революції хтось з “революціонерів” почуватиметься кинутим. Тому в революції іде емоційне формулювання причин - “ми проти ботовлади”, “ми проти ТО партій”, “ми проти такого договору з Угорщиною” і не має конкретних тез, щодо свого бачення стратегії розвитку еУкраїни в зовнішній політиці.

Опозицію на виборах представляє Олесь Курівчак та Гуділка, які твої прогнози, щодо їх шансів, та щодо подальшої долі країни у випадку чиєїсь з них перемоги?

Мені важко оцінити їх шанси на перемогу, але вони безперечно є у обидвох кандидатів, все залежить від того як вони проведуть передвиборчу кампанію, та і від внутрішніх домовленостей. Щодо долі країни, то доводиться читати в пресі сьогодні про-СоТ пропаганду, а також заклики до анти-ТВО курсу та союзу з Росією. У випадку перемоги Гуділки, такий сценарій є малоімовірним, оскільки УКП провела опитування згідно якого і буде відстоювати ТВО-курс. У випадку перемоги Курівчака то прогнозую союз з Китаєм, Хорватією, Туреччиною та Росією. Не повноцінний альянс а лише основний пакет МПП. Тобто фактично останні країни ЕДЕНу без Греції але з Росією. Вступ в СоТ Курівчаком на 99% вважаю нереальним.

Чому нереальним?

Люди, які пам’ятають події лютого-березня 2012 року згадають як в болгарській пресі не було жодної політичної статті з мінімум десятком коментарів “Олесь є женчо” (Олесь жінка). Болгари вважають, що Курівчак дуже сильно образив їхню націю, коли в обхід статуту ЕДЕНу проігнорував вето Болгарії на вступ Туреччини в ЕДЕН. Тому будь-який про-СоТ напрямок заданий Олесем буде дуже умовним, оскільки фактичної підтримки ні від болгар ні від інших націй СоТ ми не отримаєм.

Тоді для чого Курівчак і ко намагаються зруйнувати ТВО-інтеграцію України, якщо перспектив в СоТ у нас немає?

В кінці 2011 року, коли я був спікером у конгресі підвипивший Олесь просив патріотичну коаліцію підтримати його кандидатуру. Нам це видалося дивним, оскільки він авторитетний гравець в системі ліберастичної коаліції. Через кілька днів у Львові пройшла сходка, останніми “бійцями” на ній були я, Імам, Тарасій та Засновник. От ми і спитали у Тарасів чому вони не підтримують Курівчака, що він аж у нас просить підтримати його кандидатуру. Тоді Тарасій сказав фразу яку я чудово запам’ятав - “бо Курівчак самотній воїн ЕДЕНу” . Далі з ходу розмови я зрозумів, що Олесю ЕДЕН був важливіший, і якщо б довелося пожертвувати еУкраїною, то він би цю жертву виконав не задумуючись.

Вже в процесі своєї подальшої політичної кар’єри в цій грі, я дійшов висновку, що далеко не ЕДЕН був таким важливим для Курівчака, а той авторитет, який він мав в англомовних чатах. Власне переконаний, що “революція” в еУкраїні народжувалася десь в чатиках екс-еденоїдів чи в Хорватії. Олесь вирішив вкотре проявити себе в очах хорватських друзів, тому прогнозую у випадку його перемоги підігравання Хорватам в першу чергу.

Як ти відносишся до перспектив союзу з еРосією?

Для москалів це дуже перспективний союз, бо їм вигідно використовувати нас як щит від Угорщини. Згадайте, коли ми воювали проти Угорщини, мадяри душили наші повстання, залишали нас без конгресу, але не могли просуватися на схід в Росію і далі, тоді як рашка володіла колоніями в Норвегії та Швеції.. Більше того, на початках коли росіяни володіли нашими північними регіонами в них був неофіційний НАП з Угорщиною, про який згадувалося в угорській пресі, і згідно нього ці країни мали ділити між собою українські регіони. Тому сьогодні москалі пишуть статті для опозиції, і всіляко провокують антиугорські настрої.

В чому проблема українців? Як її вирішити?

В розбраті. Багатьом еукраїнцям потрібно зрозуміти, що посада Президента чи урядовця це в першу чергу колосальна відповідальність що потребує викладати на 100% велику кількість часу та енергії. Президент, МЗС та МО найактивніші гравці в Україні. І потрібно цінувати їхню роботу та зусилля, які вони доклали для добробуту віртуальної громади. У наших же гравців, чомусь виникають заздрощі, та неприязнь від того що хтось з чужого середовища обіймає ту чи іншу посаду, забуваючи що за нею є. Найгірше коли ті заздрісники, та невдахи, котрі палець об палець не вдарили задля суспільного блага, мають авторитет в своєму середовищі, та своєю жовчю заражають інших. Вирішити цю проблему дуже важко, оскільки люди просто не відрізняють ололо і деструктив від політичної чи соціальної доцільності.


Як ти вважаєш, чи насувається на еУкраїну Рагнарок і хто той Локі що його бажає ?

Про Рагнарок говорити передчасно, а от Локі та інших бешкетників вистарчає.

Ще питання : ТОР син Одіна, то чи молот ТОРа ( прога ТОР) може кувати лише економічних ботів і де гарантія, що їхні хазяї не використовують їх у політичних батиліях ?

Уяви, прокидається 6го вранці, Карпет, Полухович, Кул, Яша чи інший опозиційний ботовод, а їх кандидат відстає від упоротого на 10-15 голосів, які можна покрити "економічними", невже не спокусяться? А якщо тобі дали 5 акаунтів 30-50 лвлів, які ти використовуєш як відмивні, то чи голосування ними можна вважати ботоголосування?

А що означав твій нікнейм, не буквально?
Нікнейм з футбольного менеджера. Там замість ніку просили назвати команду, я назвав її в честь гранда 80-х Нотінгем Форест Нот Форестом. Так був підписаний у всіх скайп чатах. Згодом отримав бан, і переіменувався в скапчатах на Дед Форест.

Що ти побажаєш гравцям?

Гарно розважитися, та не забувати що РЖ не міф🙂

Валькірії номеру



Інтервю з Форестом
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2314371/1/20