[ro] Marxismul cultural si ideologia progresista, ep.2
Day 1,464, 03:07
•
Published in Romania 
•
by
•
by crom-vanadiu
Salutare, camarazi!
Continuam cu episodul 2 al marxismului cultural si al agendei sale progresiste, cu toate abominatiile pe care le-a dezlantuit asupra societatilor vestice.
Doar albii sunt rasisti; persoanele de culoare nu pot fi rasiste din moment ce sutn oprimate
Oamenii albi (cu origini europeane) reprezinta 9% din populatia lumii si totusi controleaza 70% din bagatia planetei. Cum se poate asta? Raspunsul e ca in ultimii ~500 de ani albii i-au oprimat pe cei de culoare inrobindu-i si/sau colonizandu-le pamanturile & furnadu-le resursele. prin metode brutale si militaristice albii au marginalizat restul planetei. Aceasta campanie de teroare alba a rezultat intr-un multigenerational "privilegiu alb" care le-a permis albilor sa se bucure de beneficii pe spatele non-albilor. De obicei, chiar si cand o persoana de culoare a reusit sa persevereze si sa treaca peste opresiunea alba intr-o anume masura, el/ea sunt impiedicati prin rasismul si discriminarea alba institutionalizata. Putem vedea acest model repetat cand non-albilor le sunt refuzate avansari profesionale, oportunitati educationale si plasament profesional. Da, e adevarat ca o mana de non-albi au ajuns in pozitii profesionale destul de inalte. Dar albii permit asta ca o tactica propagandistica pentru a lasa impresia ca sunt corecti. O persoana de culoare care intr-adevar ajunge intr-o pozitie inalta e simplu spus "minoritatea de fatada" folosita si plimbata pt a "demonstra" asa-zisa "toleranta"
Din nefericire, mare amajoritate a albilor e incapabila de a invata justitia. Si sincer, albii sunt in mod evident construiti pentru rasism si opresiune - nimic nu s-a schimbat la ei in ultimele sute de ani. Ioriunde pe planeta albii se aseaza, ei oprima indigenii - fara exceptie!
Asadar, pentru ca lumea sa fie cu adevarat egala si justa ALBII TREBUIE REDUSI LA MINORITATE IN EUROPA SI IN TOATE CELELALTE NATIUNI VESTICE UNDE SUNT MAJORITARI IN PREZENT.
Predarea & promovarea stilurilor alternative de viata sexuala
"Norma" sociala de heterosexualitate e opresiva cu stilurile de viata alternative. Cine hotaraste ca heterosexualitatea e "normala" si alternativele "anormale"? Doar niste bigoti ar putea afirma asa ceva. nimeni nu ar trebui sa judece alte persoane doar entru ca practica lucruri diferite. oamenii sunt creaturi complexe iar sexualitatea noastra diversa e o reflectie a acestui fapt. Toate sexualitatile sunt egale, desi unele stiluri de viata sunt practicate de o minoritate a populatiei, asta cu siguranta nu ar trebui sa le faca mai putin acceptabile.
Din pacate, bigota noastra societate heterosexuala marginalizeaza, batjocoreste si oprima sexualitatile alternative. In ultimii 40 de ani, o campanie pt. toleranta a ameliorat aceasta situatie intr-o masura. Totusi, exista inca o teribila opresiune la adresa practicantilor stilurilor alternative de viata sexuala. Singurul mod de a inceta astfel de discriminari e sa normalizam stilurile alternative de viata sexuala prin a le promova viguros. Prin cresterea drastica a numarului homosexualilor, lesbienelor, transsexualilor in societate normalizam efectiv sexualitatile alternative.
Ideal, in 40 de ani sa zicem (2 generatii in mare), speram sa realizam o societate in care cel putin 50% din oameni sunt homosexuali sua lesbiene. In constructia graduala catre aceasta limita de 40 de ani, incremental vom face stilurile alternative de viata sexuala mai normale. Aceste sexualitati, intr -un final, prin definitie, nu vor mai fi alternative ci mai degraba normale (datorita procentajului mare al practicantilor in populatie).
PREDAREA STILURILOR ALTERNATIVE DE VIATA SEXUALA
Generatiile vechi sunt o cauza pierduta din moment ce sunt tipic blocate in ceea ce cred. De aceea e imperativ sa ne concentram eforturile pe invatarea noii generatii (copiii) cu stilurile alternative de viata sexuala. E foarte important sa-i invatam pe copii despre toate sexualitatile la o varsta cat mai mica posibil. De ce? Pentru ca , cu cat un copil e mai tanar, cu atat sunt mai usor de modelat. Asteptand pana cand copilul are 8 sau 9 ani (ca exemplu) e prea tarziu din mment ce mintea lor a fost poluata cu idei bigote care sunt pretutindeni in societate. Un copil ar trebui sa creasca fiind curios in mod egal in legatura cu baietii si fetele. Tineretul ar trebui sa fii liber sa aleaga relatiile cu acelasi sex fara idei preconcepute vav de ceea ce e "normal". Cand aceste teluri sunt atinse , discriminarea impotriva homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transsexualilor va inceta.
Infractionalitatea minoritatiloe e cauzata de opresiunea albilor
Data viitoare cand cititi despre un afro-american sau hispanic care a comis o infractiune, nu-l invinovatiti pe afro-american sau pe hispanic, ci in schimb invinovatiti populatia alba majoritara. Albii au oprimat istoric populatiile de culoare; asta s-a intamplat timp de sute de ani. oamenii oprimati au oportunitati limitate pentru educatie, locuri de munca, promovari, avans, etc. O asemenea opresiune se manifesta din pacate in forma infractionalitatii violente. la urma urmei, albii sunt responsabili pentru aceasta infractionalitate.
GASTILE & GRAFFITI
nimanui nu-i plac gastile de cartier si graffiti-ul. Din pacate, majoritatea gastilor de cartier sunt afro-americane si hispanice. totusi, realiatea e ca gastile rezulta cand albii oprima persoanel de culoare. Cand un membru al unei gasti comite o infractiune violenta, acel om nu ar trebui NICIODATA sa fie judecat. In schimb, populatia alba majoritara ar trebui judecata pentru oprimarea minoritatilor....membrul gastii e victima reala iar majoritatea alba in libertate e agresorul.
Ca o persoana de culoare ce sunt, e dezarmant sa recunosc faptul ca majoritatea graffiti-urilor din America urbana sunt e facuta de minoritati (majoritatea studiilor asupra graffiti-ului&vandalismului arata asta). Totusi, cu prima ocazie cand sunteti pe autostrada si vedeti graffiti nu invinovatiti tineretul minoritar. Actiunile lor sunt efectul cumulativ as opresiunii albe institutionalizate. Efectiv, opresiunea albilor naste graffiti-urile, nu tanara persoana de culoare. Minoritatile fac graffiti-uri ca o expresie subconstienta a oprimarii lor. Supararea pe care o traiti la vederea acestor graffiti ar trebuie directionata catre persoanele albe.
DAR CRIMELE?
in cazul in care o persoana de culoare comite o crima, ar trebui sa existe o anume (desi limitata) pedeapsa (poate cativa ani de inchisoare). Dar iarasi, o asemena crima, pe cat de groaznica este, In the case in which a person-of-color commits murder, there should be some, e la urma urmei rezultatul opresiunii albilor. Reablitarea, formarea profesionala si o locuinta sociala are trebui asigurate persoanei de culoare in momentul eliberarii din inchisoare.
END OF PART 2
Glorie Patriei!
Continuam cu episodul 2 al marxismului cultural si al agendei sale progresiste, cu toate abominatiile pe care le-a dezlantuit asupra societatilor vestice.
Doar albii sunt rasisti; persoanele de culoare nu pot fi rasiste din moment ce sutn oprimate
Oamenii albi (cu origini europeane) reprezinta 9% din populatia lumii si totusi controleaza 70% din bagatia planetei. Cum se poate asta? Raspunsul e ca in ultimii ~500 de ani albii i-au oprimat pe cei de culoare inrobindu-i si/sau colonizandu-le pamanturile & furnadu-le resursele. prin metode brutale si militaristice albii au marginalizat restul planetei. Aceasta campanie de teroare alba a rezultat intr-un multigenerational "privilegiu alb" care le-a permis albilor sa se bucure de beneficii pe spatele non-albilor. De obicei, chiar si cand o persoana de culoare a reusit sa persevereze si sa treaca peste opresiunea alba intr-o anume masura, el/ea sunt impiedicati prin rasismul si discriminarea alba institutionalizata. Putem vedea acest model repetat cand non-albilor le sunt refuzate avansari profesionale, oportunitati educationale si plasament profesional. Da, e adevarat ca o mana de non-albi au ajuns in pozitii profesionale destul de inalte. Dar albii permit asta ca o tactica propagandistica pentru a lasa impresia ca sunt corecti. O persoana de culoare care intr-adevar ajunge intr-o pozitie inalta e simplu spus "minoritatea de fatada" folosita si plimbata pt a "demonstra" asa-zisa "toleranta"
Din nefericire, mare amajoritate a albilor e incapabila de a invata justitia. Si sincer, albii sunt in mod evident construiti pentru rasism si opresiune - nimic nu s-a schimbat la ei in ultimele sute de ani. Ioriunde pe planeta albii se aseaza, ei oprima indigenii - fara exceptie!
Asadar, pentru ca lumea sa fie cu adevarat egala si justa ALBII TREBUIE REDUSI LA MINORITATE IN EUROPA SI IN TOATE CELELALTE NATIUNI VESTICE UNDE SUNT MAJORITARI IN PREZENT.
Predarea & promovarea stilurilor alternative de viata sexuala
"Norma" sociala de heterosexualitate e opresiva cu stilurile de viata alternative. Cine hotaraste ca heterosexualitatea e "normala" si alternativele "anormale"? Doar niste bigoti ar putea afirma asa ceva. nimeni nu ar trebui sa judece alte persoane doar entru ca practica lucruri diferite. oamenii sunt creaturi complexe iar sexualitatea noastra diversa e o reflectie a acestui fapt. Toate sexualitatile sunt egale, desi unele stiluri de viata sunt practicate de o minoritate a populatiei, asta cu siguranta nu ar trebui sa le faca mai putin acceptabile.
Din pacate, bigota noastra societate heterosexuala marginalizeaza, batjocoreste si oprima sexualitatile alternative. In ultimii 40 de ani, o campanie pt. toleranta a ameliorat aceasta situatie intr-o masura. Totusi, exista inca o teribila opresiune la adresa practicantilor stilurilor alternative de viata sexuala. Singurul mod de a inceta astfel de discriminari e sa normalizam stilurile alternative de viata sexuala prin a le promova viguros. Prin cresterea drastica a numarului homosexualilor, lesbienelor, transsexualilor in societate normalizam efectiv sexualitatile alternative.
Ideal, in 40 de ani sa zicem (2 generatii in mare), speram sa realizam o societate in care cel putin 50% din oameni sunt homosexuali sua lesbiene. In constructia graduala catre aceasta limita de 40 de ani, incremental vom face stilurile alternative de viata sexuala mai normale. Aceste sexualitati, intr -un final, prin definitie, nu vor mai fi alternative ci mai degraba normale (datorita procentajului mare al practicantilor in populatie).
PREDAREA STILURILOR ALTERNATIVE DE VIATA SEXUALA
Generatiile vechi sunt o cauza pierduta din moment ce sunt tipic blocate in ceea ce cred. De aceea e imperativ sa ne concentram eforturile pe invatarea noii generatii (copiii) cu stilurile alternative de viata sexuala. E foarte important sa-i invatam pe copii despre toate sexualitatile la o varsta cat mai mica posibil. De ce? Pentru ca , cu cat un copil e mai tanar, cu atat sunt mai usor de modelat. Asteptand pana cand copilul are 8 sau 9 ani (ca exemplu) e prea tarziu din mment ce mintea lor a fost poluata cu idei bigote care sunt pretutindeni in societate. Un copil ar trebui sa creasca fiind curios in mod egal in legatura cu baietii si fetele. Tineretul ar trebui sa fii liber sa aleaga relatiile cu acelasi sex fara idei preconcepute vav de ceea ce e "normal". Cand aceste teluri sunt atinse , discriminarea impotriva homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transsexualilor va inceta.
Infractionalitatea minoritatiloe e cauzata de opresiunea albilor
Data viitoare cand cititi despre un afro-american sau hispanic care a comis o infractiune, nu-l invinovatiti pe afro-american sau pe hispanic, ci in schimb invinovatiti populatia alba majoritara. Albii au oprimat istoric populatiile de culoare; asta s-a intamplat timp de sute de ani. oamenii oprimati au oportunitati limitate pentru educatie, locuri de munca, promovari, avans, etc. O asemenea opresiune se manifesta din pacate in forma infractionalitatii violente. la urma urmei, albii sunt responsabili pentru aceasta infractionalitate.
GASTILE & GRAFFITI
nimanui nu-i plac gastile de cartier si graffiti-ul. Din pacate, majoritatea gastilor de cartier sunt afro-americane si hispanice. totusi, realiatea e ca gastile rezulta cand albii oprima persoanel de culoare. Cand un membru al unei gasti comite o infractiune violenta, acel om nu ar trebui NICIODATA sa fie judecat. In schimb, populatia alba majoritara ar trebui judecata pentru oprimarea minoritatilor....membrul gastii e victima reala iar majoritatea alba in libertate e agresorul.
Ca o persoana de culoare ce sunt, e dezarmant sa recunosc faptul ca majoritatea graffiti-urilor din America urbana sunt e facuta de minoritati (majoritatea studiilor asupra graffiti-ului&vandalismului arata asta). Totusi, cu prima ocazie cand sunteti pe autostrada si vedeti graffiti nu invinovatiti tineretul minoritar. Actiunile lor sunt efectul cumulativ as opresiunii albe institutionalizate. Efectiv, opresiunea albilor naste graffiti-urile, nu tanara persoana de culoare. Minoritatile fac graffiti-uri ca o expresie subconstienta a oprimarii lor. Supararea pe care o traiti la vederea acestor graffiti ar trebuie directionata catre persoanele albe.
DAR CRIMELE?
in cazul in care o persoana de culoare comite o crima, ar trebui sa existe o anume (desi limitata) pedeapsa (poate cativa ani de inchisoare). Dar iarasi, o asemena crima, pe cat de groaznica este, In the case in which a person-of-color commits murder, there should be some, e la urma urmei rezultatul opresiunii albilor. Reablitarea, formarea profesionala si o locuinta sociala are trebui asigurate persoanei de culoare in momentul eliberarii din inchisoare.
END OF PART 2
Glorie Patriei!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
stiu ca vedeti scris mai sus poate parea fictiune, dar in Statele Unite si Europa de Vest (intr-o masura mai mica ce-i drept) asa ceva se intampla.
Cand mai auziti cuvintele cheie "diversitate, multiculturalism, discriminare, privilegiu" sa stiti care-i agenda si unde bat cei care le promoveaza.
Cea mai depravata tara din UE, Germania (la mica distanta de Olanda) a ajuns din cauza "stilurilor de viata alternative", feminismului si multiculturalismului la o natalitate de 0.8 copii/femeie, cea mai mica de pe planeta. (limita de inlocuire e 2.1copii/femeie pentru ca o natiune sa supravietuiasca).
Cine umple golul astfel lasat de disparitia germanilor indigeni: Habeeb si Jamal.
Nu trageti in mesager.
v
v
pisi tu ai citit ce ai scris asa?
buna dimineata, nemo. cum te simti astazi?
Cica nemtii (asa depravati cum sunt reusesc sa fie a patra putere economica a lumii) au ajuns sa aiba spor negativ din nitel cu totul alte motive decat ca exploreaza de mici daca ce face nenea cu tanti merge sa faca si nenea cu nenea si tanti cu tanti.
Pare-se ca in momentul cand femeile stau minim 8 ore la serviciu si mai pierd cel putin doua ore pe drum dus-intors, ceva le taie pofta de a mai face copii, chiar daca adora in continuare sa aiba parte de "actiune" asa cum a intentionat Mama Natura sa functioneze organele.
Asta din cauza ca Mama Natura a facut creierul de femeie in asa fel incat sa se simta comfortabil doar daca are copii mici sub ochi cat timp e treaza (si foarte aproape de ea cand doarme). Trasatura asta a asigurat succesul speciei Homo Sapiens: puii de om sunt neajutorati multa vreme, iar daca femeile ar fi plecat si i-ar fi lasat de capul lor, i-ar fi mancat leul sau aia micii ar fi bagat scorpioni in gura.
Problema e ca de cand s-a inventat pilula, femeia poate decide cand face copilul. De obicei alege sa-l faca atunci cand poate sa se ocupe de el. Partea proasta e ca prea putine meserii permit si un salariu bun si timp suficient de crescut copii. Asa ca amanarea se prelungeste la infinit si scade natalitatea.
Pe vremuri femeile munceau si 16 ore pe zi, dar o faceau acasa sau pe camp, cu copii dupe ele. Vremurile alea au apus de 50 de ani incoace, pentru ca daca vrem actualul nivel de bunastare avem nevoie si de femei si de barbati la serviciu, departe de casa.
Ca sa revina femeile acasa, cu copii, ar trebui ca munca lor sa o faca altcineva, fara sa fie afectata bunastarea familiei.
Pana cand vom avea roboti care sa inlocuiasca femeile la slujba si un sistem de redistribuire a valorii create in asa fel incat profitul generat de roboti sa ajunga la familiile cu copii, va trebui sa constatam ca sporul natural scade in toate tarile cu nivel de trai mare.
Natalitatea e mare acolo unde femeia munceste acasa - in lumea a treia.
Jamal si Habib umplu golul pentru ca nevestele lor stau acasa si incaseaza ajutor social.
Da' uit ce chestie au facut francezii: acum 20 de ani au inceput sa dea alocatii generoase la familiile cu multi copii.
Alde Jean Marie LePen a facut spume la gura ca in felul asta toti negroteii si araboii vor fi incurajati sa-si tina muierile acasa si sa toarne plozi. Mai mult, nici ei nu vor mai munci, din cauza ca ce ia nevasta e suficient pentru toata familia.
A nimerit-o partial, in sensul ca unii Jamali si unii Habibi exact asa au procedat.
Dar surpriza-surpriza, frantuzoaicele albe si catolice (sau protestante) s-au apucat si ele sa scoata copii pe banda rulanta.
Si cum erau mai multe frantuzoaice get-beget decat negrese si araboaice, nu numai ca in curand Franta va avea cea mai mare populatie din UE, dar Franta continua sa aiba majoritate franceza (92% "albi", 5% arabi, 3% negri), asta dupa 50 de ani de emigratie araba si africana.
Morala: chiar si fara roboti care sa substituie femeile in campul muncii, o redistribuire "socialista" a plusvalorii produsa in economie poate rezolva problema natalitatii.
Deocamdata singurii decisi ferm sa-i imite pe francezi sunt...rusii.
La noi masurile luate au fost exact pe dos. Deh!
butthurtul tau e delicios, mihail.cazacu
ia uite Franta: http://www.youtube.com/watch?v=-eUF6AqTWck
poti simti prin monitor "cultural enrichment"-ul.
newsflash: norvegienii si suedezii (modelele socialiste pe care sunt convins ca le adori) vor fi minoritari in tarile lor in mai putin de 30 de ani, tocmai datorita faptului ca statul social la care jinduiesti promoveaza leprele si rasplateste lenea.
Tot ce trebuie facut: deportarea tuturor ilegalilor, scaderea taxelor la nivelul Ciprului si eliminarea tuturor ajutoarelor sociale.
"Pare-se ca in momentul cand femeile stau minim 8 ore la serviciu"
si ia spune-mi, stii cine au fost promotorii feminismului si al cultului egalitatii intre femei si barbati?
vrei sa-ti dau o lista de "doamne" si sa te las pe tine sa-mi spui carui popor apartin? ; )
stii si singur raspunsul.
uuuu, uite mihail.cazacu, suntem toti egali, nicio diferenta:
http://www.youtube.com/watch?v=K_rHFKRwv5Y
autorii inundatiei suboamenilor: Arbeits Partiet - socialistii
ia si din UK niste egalitate, doar asa spune indoctrinarea:
http://www.youtube.com/watch?v=an-DgorV8HM&feature=related
sper sa gusti si tu din egalitatea din care au gustat parintii acelor fete. doar asa iti trece.
Pai vad ca ti-a scapat esentialul: femeile au putut sa lucreze departe de casa nu din cauza diversilor promotori ai egalitatii in drepturi.
Au putut sa lucreze deoarece au existat slujbe pentru ele si cerere pentru marfurile si serviciile pe care le produceau.
Daca azi scoti femeile din productie, toata munca pe care o fac ele trebuie acoperita de altcineva.
Schema a functionat in Franta pentru ca au plecat din productie doar o parte dintre femei. Suficiente cat sa creasca natalitatea "albilor" dar destul de putine cat sa nu sufere economia.
Ultimul studiu pe care l-am citit, din 2006, arata ca crescut natalitatea doar la alea cu munci oricum prost platite si salarii comparabile cu ajutorul social primit.
Adica se inmulteste populatia alba, dar populatia alba de cea mai slaba calitate. Din pacate, aia e! Cu cat meseria e mai complicata, cu atat e mai greu de suplinit retragerea din productie a celor care o practica.
De-aia ziceam ca solutia ideala nu e doar redistribuirea valorii nou create in economie spre familiile cu copii, ci si inlocuirea fizica a femeilor care azi muncesc (Asta se va face probabil prin robotizare si prin tehnologii care amplifica productivitatea barbatilor).
"Daca azi scoti femeile din productie, toata munca pe care o fac ele trebuie acoperita de altcineva."
Cum naibe se descurca Europa inainte de anii 50?!
crom-vanadiu
Day 1,464, 08:12
"Daca azi scoti femeile din productie, toata munca pe care o fac ele trebuie acoperita de altcineva."
Cum naibe se descurca Europa inainte de anii 50?!
Cazacu desi expui bine se pare ca in zadar. Cazacu ai un vot ,scoate articole fiindca am avea ce citi
Cat despre articolul asta.........
@vasioo: Scriu articolele sub forma de comentarii la articolele lui. In felul asta cei interesati de subiect afla imediat si un alt punct de vedere.
@crom-vanadiu:
Inainte de anii '50 frigiderele, radiourile, aspiratoarele, automobilele, etc erau articole de lux in Europa. Foarte putini oameni aveau conturi in banci, asigurari de sanatate si de locuinta, magazinele mari erau doar magazine de lux (nu existau hypermarketuri), majoritatea lumii isi facea cumparaturile in pravalii de familie, numarul de paturi de spital la mia de locuitori era foarte redus, s.a.m.d.
Patrunderea femeilor pe piata muncii a permis o crestere rapida a productiei si, in acelasi timp a permis absorbirea acelor produse suplimentare pentru ca orice gospodarie castiga doua salarii in loc de unul singur.
Cresterea volumului productiei a facut ca investitiile in mijloace fixe sa se recupereze mai rapid, deci a scazut riscul investitorilor (isi recuperau mai rapid banii, deci erau expusi la mai putine surprize).
Banii "ingropati" in mijloace fixe au revenit mai rapid in mainile celor care ii investisera (capitalisti) sau ii imprumutasera (banci). Cum banii respectivi, odata recuperati, nu puteau sta la saltea, au fost reinvestiti amplificand economia. Cercetari costisitoare cum erau cele in dezvoltarea de noi medicamente sau de inalte tehnologii au devenit posibile pentru ca erau prea multi bani neutilizati, care trebuiau pusi la treaba.
Statele au impozitat volumul crescut al activitatii economice si au investit in infrastructura, educatie, sanatate, crescand calitatea vietii.
Asadar sa inteleg ca tu vrei sa renuntam la toate astea, sa reducem volumul activitatii economice si sa revenim la standardele de viata din anii '50 ca sa silim femeile sa stea acasa si sa toarne copii?
Mult succes in propovaduirea ideii!
"Inainte de anii '50 frigiderele, radiourile, aspiratoarele, automobilele, etc erau articole de lux in Europa."
Inainte de anii 1900, automobilele erau articole de lux, cum naiba au facut oamenii sa si progreseze, sa faca si automobilele accesibile sa pastreze si familiile unite si numeroase? Magie manceacas.
"Foarte putini oameni aveau conturi in banci,"
Vorbesti prostii, moncher. Nu ca a avea conturi in banca alimentate de bani "virtuali" tipariti fara acoperire e un lucru bun.
"asigurari de sanatate si de locuinta"
Ia informeaza-te de ce. Pentru ca la cat de ieftine erau locuintele atunci, fara bubble-urile cauzate de creditul pe bani virtuali, a asigura casele (si chiar sanatatea) nu era profitabil pt baieti. Iarasi e cazul sa studiezi.
"majoritatea lumii isi facea cumparaturile in pravalii de familie"
Si asta e, in universul tau bolnav, RAU?!
"numarul de paturi de spital la mia de locuitori era foarte redus"
mai, poate pentru ca, asa cum am auzit de la toti batranii, oamenii traiau mai bine si mai sanatos pe vremea aia. Iarasi pe langa.
"Patrunderea femeilor pe piata muncii a permis o crestere rapida a productiei"
Bazate pe credit nesustenabil, deci nociva.
"si, in acelasi timp a permis absorbirea acelor produse suplimentare pentru ca orice gospodarie castiga doua salarii in loc de unul singur."
Efectiv luand femeile de langa copii si familie pt bani virtuali resimtiti in inflatie.
"Cresterea volumului productiei a facut ca investitiile in mijloace fixe sa se recupereze mai rapid, deci a scazut riscul investitorilor"
asa, si.
"Cercetari costisitoare cum erau cele in dezvoltarea de noi medicamente sau de inalte tehnologii au devenit posibile pentru ca erau prea multi bani neutilizati, care trebuiau pusi la treaba."
Amice, lumea e tinuta PE LOC pentru ca se fac prea multi bani din asta.
De aia orice avans tehnologic apare pe piata incremental, pentru a aspira cat mai multi bani de la fraierii care se imprumuta moneda virtuala.
"Asadar sa inteleg ca tu vrei sa renuntam la toate astea, sa reducem volumul activitatii economice si sa revenim la standardele de viata din anii '50 ca sa silim femeile sa stea acasa si sa toarne copii?" - e preferabil, decat directia in care se indreapta lumea acum, si anume la dracu'
si ai pus prea multe lucruri pe seama emanciparii femeii si nu e cazul, doar un silogism ieftin, oricum nu ne intoarcem la ce a fost daca se intampla asa ceva
"Statele au impozitat volumul crescut al activitatii economice si au investit in infrastructura, educatie, sanatate, crescand calitatea vietii."
Deci dupa mintea ta, e treaba statului sa imbunatateasca viata cetatenilor?
Spitale si scoli de nivel identic pentru Habeeb care matura strazi si contribuie 10E/luna la buget si aceleasi spitale pentru Jorg care contribuie 1000E/luna?
Esti 100% comunist, amice. Statul trebuie sa protejeze viata si proprietatea si atat. De restul se ocupa cetatenii singuri.
Redistribuirea prin taxare obligatorie pentru servicii nesolicitate SE NUMESTE FURT!
De aia tarile vestice sunt in halul demografic in care sunt, pentru ca suboamenii sunt platiti si sustinuti din munca indigenilor, dupa cum sunt convins ca stii foarte bine.
"Asadar sa inteleg ca tu vrei sa renuntam la toate astea, sa reducem volumul activitatii economice si sa revenim la standardele de viata din anii '50 ca sa silim femeile sa stea acasa si sa toarne copii?"
La ce sa renunti? La creditul pe 30 de ani pentru o unitate locativa deja construita din munca parintilor tai? La cele 3 plasme in 70m2 care permit tuturor copiilor tai sa fie spalati pe creier de propaganda marxista de la TV de dimineata pana seara? La masinile in leasing care-ti fac drumul la volan mai lung decat mersul pe jos?
Fii linistit, nu am pierde nimic daca suboamenii ar fi deportati in tarile de origine, daca toate ajutoarele sociale ar fi eliminate (a.i. doar cei care merita sa-si permita sa procreeze) iar familiile ar fi ce erau odata.
De pierdut ar avea cei care profita de pe urma acestui stil de viata: bancile.
Lumea a progresat si pana in anii 50, si ar progresa bine-mersi si de acum inainte. Din pacate, pana victimele (ca tine) nu-si dau seama ca sunt agresate, nu se poate schimba nimic.
putina lectura pt. tine: fractional reserve system (sau de unde vin banii, inclusiv RON-ul); poate intelegi de ce E NEVOIE ca femeile sa munceasca in zilele noastre.
asta ca sa nu intram in statistici vav de ocupatiile femeilor in piata muncii, care sunt in majoritatea lor neproductive: impins hartii.
Toata averea de pe planeta asta vine din doua lucruri: extractia de resurse naturale si agricultura.
Toate celelalte "sectoare economice" se ocupa cu redistribuirea lor si in mare parte sunt inutile.
Inflatia e documentata de pe vremea lui Alexandru Macedon. A zguduit de cateva ori Imperiul Roman, a provocat probleme in Evul Mediu cam peste tot, inclusiv in tarile romane (aici a fost indusa de monedele batute in Ungaria si de rata fixa de schimb impusa de regii unguri), a afectat Imperiul Chinez de cateva ori s.a.m.d.
Inflatia este deci o boala veche de vreo 2500 de ani, dintre care 2450 de ani femeile au stat acasa cu copii.
Automobilele au fost mai ieftine inaintea anilor '50 doar SUA, nu si in Europa, din cauza pietii interne mari, a metodelor industriale mai avansate si a salariilor mai mari din SUA. Decizia lui Ford de a _dubla_ salariul muncitorilor sai in 1914 a obligat toata economia americana sa se re-alinieze. Practic valoarea nou creata s-a impartit altfel intre patroni si angajati, angajatii americani primind brusc o cota dubla decat inainte.
In Europa nu exista o piata comuna, piata muncii era fragmentata iar salariile erau mici comparativ cu cele americane. Veniturile gospodariilor americane s-au dublat dublandu-se un singur salariu, fara ca femeile sa trebuiasca sa munceasca. In Europa, veniturile au crescut numai dupa ce si femeile au avut salarii.
In plus, in Europa, din cauza celui de-al Doilea Razboi Mondial, cateva milioane bune de barbati au disparut de pe piata muncii, iar femeile au trebuit sa le ia locul in fabrici cu vreo 20 de ani mai devreme decat in America.
Dar continua, te rog, sa sustii ca natalitatea a scazut din cauza "stilurilor alternative de viata sexuala" si ca femeile pot fi scoase din campul muncii fara riscuri pentru nivelul de trai. Cei care apreciaza articolele tale vor avea ocazia sa isi largeasca orizonturile citind comentariile.
Maine ma ocup si de modelul tau economic bazat pe extractia de resurse naturale si agricultura. Acum e trecut de miezul noptii
[removed]
Asadar tu spui ca toata averea pe lumea asta vine din doua lucruri: exploatarea resurselor naturale (minereuri, lemn, piatra etc) si agricultura iar restul este doar redistribuire, in mare parte inutila.
De asemenea spui ca in mare parte femeile "imping hartii", deci ne putem dispensa de munca lor fara consecinte pentru nivelul de trai.
Si acum sa vedem cum stau de fapt lucrurile:
Minereul de fier ramane doar un pietroi daca nu stie nimeni cum sa extraga fierul de acolo. Asadar avem nevoie de mestesugari specializati in transformarea minereului in fier si a fierului brut in obiecte folositoare.
Mai mult, avem nevoie de ingineri care sa faca din fier si alte lucruri mai complicate decat potcoave si pluguri.
Inginerii au nevoie de oameni care sa se ocupe cu cercetarea fundamentala in timp ce ei se ocupa cu aplicatiile practice ale rezultatelor stiintifice.
Toti oamenii, de la miner si plugar pana la inginer si fizician au nevoie de cineva care sa se ocupe de sanatatea lor, adica de medici si farmacisti.
Inginerii, fizicienii, medicii, farmacistii au nevoie de cineva care sa le transmita cunostiintele necesare, incepand de pe la varsta de 6 ani si terminand pe la 21-30 ani. Adica au nevoie de invatatori si profesori.
Minereurile, produsele finite, graul, painea au nevoie sa fie transportate dintr-un loc in altul (carutasi, camionagii, marinari, aviatori, mecanici de tren).
Marfurile si materiile prime trebuie pastrate in siguranta (politisti si pompieri) si de asemenea transportate dintr-un loc in altul fara a fi furate (politisti, soldati, marina militara).
Cineva trebuie sa tina evidenta lor si sa le dirijeze circulatia dintr-o parte in alta, uneori de pe un continent pe altul. Adica e nevoie de negustori, contabili si gestionari si alte tipuri de personal administrativ. Mai mult, ca marfurile si materiile prime sa poata fi schimbate usor, trebuie sa existe si bani.
Dupa ce taranul isi vinde produsele iar muncitorul isi termina treaba, ei primesc bani. Cu banii isi cumpara ce au nevoie si apoi le mai ramane o suma, in general mica, pe care o pun deoparte.
In timp surplusul se strange pana devine o suma suficient de mare ca sa cumpere o casa sau o masina sau alte obiecte mai scumpe.
Dar daca mai multi oameni si pun micile economii la un loc, din banii respectivi unul isi poate cumpara casa, masina sau frigiderul azi, nu peste 20 de ani. Luna viitoare e randul altuia sa-si cumpere frigider folosind economiile celorlalti, si tot asa.
Colectarea micilor economii, acordarea imprumuturilor si recuperarea datoriilor este deci o activitate utila de care trebuie sa se ocupe cineva. Asa apar si bancherii si functionarii care ii ajuta.
Dar cine ii plateste pe politisti, soldati, pompieri si invatatori? Modul cel mai simplu e ca din micile economii ale fiecaruia, o parte sa se duca intr-un fond de unde se plateste leafa tuturor celor care asigura servicii publice. Fondul ala este bugetul de stat sau bugetul administratiei locale iar impozitarea este modul in care o parte din economiile fiecaruia sunt colectate la buget.
Colectarea impozitelor, distribuirea lor, angajarea politistilor, pompierilor, invatatorilor etc. trebuie sa fie facuta de cineva, si uite asa apar functionarii de stat.
De asemenea, Mama Natura e plina de surprize. Furtunile pot scufunda vapoare, seceta poate distruge recolte, pompierii pot stinge incendiile prea tarziu. De aia e prudent ca o parte din economiile personale sa fie colectate in niste fonduri speciale, pentru cazuri de urgenta. Asa apar asigurarile si profesiile legate de ele.
In sfarsit, pentru ca oamenii sa nu se bata intre ei atunci cand au un dezacord, trebuie sa existe justitie, adica avocati, procurori, judecatori, grefieri, etc.
Asadar toate profesiile care nu sunt minerit si agricultura au rostul lor si exista pentru ca noi sa traim mai bine decat in epoca de piatra.
Daca tu scoti femeile din invatamant, sanatate, administratie, comert, etc atunci munca pe care o faceau ele trebuie sa o faca barbatii, dar aia sunt deja ocupati in alte profesii "mai utile".
Prin urmare scotand femeile din profesiile pe care tu le consideri "inutile", iei o parte din barbati de la treburile "utile" si ii pui la activitati "inutile". Activitatile "utile" se restrang si nivelul de trai scade.
Cercetarea stiintifica scade pentru ca scade fie nivelul de educatie (daca invatatoarele si profesoarele nu sunt inlocuite de acelasi numar de invatatori si profesori) fie sumele disponibile pentu a fi investite in cercetare (pentru ca barbati care ar putea fi tehnicieni, ingineri sau cercetatori trebuie sa fie invatatori sau profesori deci se muta din productie in invatamant).
Scade de asemenea calitatea asistentei medicale pentru ca locul doctoritelor trebuie luat de doctori, care oricum sunt in numar limitat, in timp ce bolnavii vor fi la fel de multi Plus ca, daca sufera cercetarea stiintifica, ori din lipsa de cadre, ori din lipsa de fonduri, dureaza mai mult pana se descopera medicamente, aparate si tratamente noi.
Daca inlocuim secretarele cu secretari, casieritele cu casieri, contabilele cu contabili, functionarele cu functionari, vanzatoarele cu vanzatori, chelneritele cu chelneri etc (ca inainte de 1914), vom avea mai putini barbati in productie, productia industriala se va reduce si deci toate lucrurile se vor scumpi (cererea ramane aceeasi dar oferta scade).
Asadar mult succes in construirea unei societati in care femeile vor fi unde erau in secolul XIX. Sigur ne putem descurca fara ele la serviciu.
postul 1
- natalitatea scazuta e datorata SI stilurilor de viata alternative, nu exclusiv lor; ai dificultati in a citi?
- femeile, in mare parte, pot fi scoase din campul muncii fara repercusiuni asupra nivelului de trai; cred ca nivelul de trai si calitatea vietii ar creste
postul 2
multumesc petru confirmare - toata ciurda aia de ocupatii e platita din ce am spus; daca maine ar disparea spitalele, fierul tot ar fi extras doar ca mortalitatea in mina ar creste; daca maine ar disparea functionarii publici n-ar simiti aproape nimeni diferenta, in afara celor care depind de stat, deci nicio pierdere; majoritatea ocupatiilor feminine (sociologia, psihologia, relatii publice, comunicare, asistenta sociala, etc) sunt niste farse teribile care fac mai mult rau societatii decat bine.
postul 3:
ai aberat cu gratie; imi pare rau, n-ai spus nimic.
banii, existand ca o contravaloare la bunuri (pt facilitarea schimbului), au aparut exclusiv datorita agriculturii si extractiei resurselor naturale. cati bai se introduc in piata in zilele noastre e altceva, caci de acolo avem o continua inflatie, pentru ca nu se tine cont de bunurile tangibile produse in momentul in care Bernanke sau Isarescu da click dreapta, new, 1mld $/ron; lucruri de baza moncher: fara tarani si/sau mineri, totul dispare.
postul 4
din invatamant si medicina nu, caci sunt compatibile cu modul in care natura le-a modelat; din administratie, comert si alte prostii ale sec 20 la orice ora - nu pt ca le-ar inlocui barbatii, ci pentru ca SUNT INUTILE
inlocuim secretarele cu roboti
casierele cu roboti
functionarele cu NIMIC
vanzatoarele cu roboti
chelneritele cu .... hmmm, sa zicem ca aici nu prea ai ce face
si nu, nu vom avea mai putini barbati in productie, pentru ca exista si o gramada de barbati ocupati cu mizerii inutile vietii umane. se compenseaza.
toate lucrurile se vor ieftini (costul ocupatiilor inutile dispare), din cauza scaderii rulajului monetar, vom avea deflatie. iarasi, lucruri de baza.
SA FIE
1. Cum platesti politia, invatamantul si pompierii daca elimini administratia? Vin aia din usa in usa sa colecteze impozitele?
2. Inlocuiesti secretarele cu roboti? Ia pune comentariile la articolul tau in Google Translate si vezi cum "intelege" azi computerul limbajul uman.
Atunci cand computerele si robotii vor putea inlocui femeile la serviciu, tot atunci vor inlocui probabil si barbatii.
Dar ca sa ajunga tehnologia la nivelul ala, trebuie bagati mai multi bani in invatamant si cercetare, bani care trebuie produsi in restul economiei.
3. Elimini functionarii? Excelent! Ministrii si primarii or sa faca probabil singuri toata munca necesara ca o tara sa functioneze.
4. Elimini spitalele si singura problema e ca mor mai multi oameni prin mine, prin fabrici, pe camp, pe strada sau in casele lor?
Corect!
De-aia probabil lumea va fi entuziasmata sa-ti puna ideile in aplicare.
Toti vrem sa ne moara familiile si prietenii inainte de vreme, dar pana sa vii tu si alti ganditori de extrema dreapta, ne lipsea solutia!
Vezi tu, extrema dreapta e considerata o farsa din cauza ca masurile propuse de ea pentru rezolvarea problemelor sunt la fel de bine gandite ca lucrurile pe care le scrii tu.
In plus, eu vad ca tu ne povestesti despre cum trebuie sa se rezolve problemele in America, Franta, Anglia.
Pentru noi, astia din Romania, ai ceva propuneri? N-avem negri si mexicani de expediat peste granita, tiganii ni-i trimit ailalti inapoi, musulmani avem o mana prin Dobrogea (ca din "angrouri" i-au eliminat deja chinezii), "jidani" mai sunt vreo 3000 de bucati, restul au plecat de mult, partide de stanga nu avem niciunul. Nici de dreapta. Doar hoti.
Asadar scrie mai bine ce crezi tu ca ar trebui sa facem acilea, pe meleagurile Carpato-Danubiano-Pontice si lasa-i pe americani, suedezi, englezi, francezi si olandezi in durerile lor.
"Norma" sociala de heterosexualitate e opresiva cu stilurile de viata alternative. Cine hotaraste ca heterosexualitatea e "normala" si alternativele "anormale"? Doar niste bigoti ar putea afirma asa ceva. nimeni nu ar trebui sa judece alte persoane doar entru ca practica lucruri diferite. oamenii sunt creaturi complexe iar sexualitatea noastra diversa e o reflectie a acestui fapt. cand eu zic ca hipsterii care se dau alternativi la toate sunt gay,batman,batman