[PWL] - New Party President + Konkurs
Pietro999
Witajcie,
Miną kolejny, piętnasty dzień miesiąca, a to oznacza, że za nami kolejny wybory na prezesów partii w eRepublik. Prace Partii Wolnych Ludzi będą nadzorowane przez dokładnie 31 dni przez
Prezesa: Dean Blacken
Zarzą
😛konrado333, mirela86, Pietro999, Leo Vince, Mistrzu Yoda, Hetrius
Szefów poszczególnych wydziałów:
- Prasowy : Hetrius
- Wyborczy : Pietro
- Aktywności : LeoVince
W ramach chęci posiadania wypasionego artykułu listujemy pozostałych, nowo wybranych prezesów partii top6:
Farrokh Bulsarra
Mixliarder
mikoziz
Arbooz
Muchozol
Informacje z kongresu:
1. Debata - Projekt zmiany podatków
Minister do spraw gospodarki i finansów, Detharon, zaproponował debatę na forum kongresowym na temat podatków:
Jak wszyscy widzimy Polska wyszła z defensywy i po kampanii Ukraińsko - Tureckiej z łatwością podbiliśmy Niemcy i zdołaliśmy pokonać w bezpośrednim starciu USA, co zaowocowało ustabilizowaniem naszej obecności na "kresach zachodnich".
W celu utrzymania takiej sytuacji, czy też dalszego kontynuowania podbojów, potrzebne jest mocne zaplecze finansowe, czy Polska takie obecnie posiada?
...
Uśredniając powyższe wydatki z uwzględnieniem kosztów mpp zostaje ~100k PLNów dziennie dochodu.
To dużo, czy mało? Dla porównania powiem, że USA, z takimi podatkami, zarabia... około 350-370k waluty. USA posiada wszystkie bonusy do produkcji, nam brakuje jednego, liczbę mieszkańców niewiele wyższą, a sami przyznacie, że różnica jest imponująca. Podobnie sytuacja wygląda w Chinach, wystarczy spojrzeć na ich regularne donate.
Biorąc pod uwagę przedstawioną sytuację, oraz korzystając z tego, że posiadamy trochę nierdzennych regionów, proponuję wzorem innych krajów zwiększyć podatek dochodowy (income) we wszystkich branżach do poziomu 5%. Nie będzie to dużym obciążeniem dla podatników, a wpływy do CT powinny się znacząco zwiększyć.
Faktem jest, co wszyscy powinniśmy dobrze wiedzieć, że do prowadzenia podbojów i sukcesów militarnych ePolska potrzebuje zaplecza finansowego. Sam Detharon mocno argumentuje propozycje zwiększenia podatków - polecamy wszystkim mającym chwilę kliknąć w link na górze i prześledzić temat.
Skoro istnieje potrzeba poprawy funduszy kraju, a podniesienie VATu w obecnej sytuacji nie wydaje się być dobrym pomysłem, naturalnym wyjściem z tej sytuacji jest podwyższenie income. Detharon.
W żartobliwy sposób sytuację komentuje jeden z członków PWL - Hetrius:
Gdy MGiF po grubej imprezie zbudził się, pierwsze co zrobił to sprawdził swój kochany Państwowy skarbiec. Ku jego zdziwieniu okazało się, że wszystko razem z PGB, WP i ONE przebalował na tanki, food i mpp. Detharon aby uniknąć złości Basowego (który z tej imprezy poszedł jak jeszcze coś na dnie skarbca było) stwierdził, że podniesie podatki, ponieważ dzienne "przychody" są zbyt niskie. Poszedł do naszego szanownego polskiego kongresu i rozpoczął debatę aby podnieść wszystkie podatki o 5%.
Ponieważ wszyscy na ów imprezie byli i świetnie się tam bawili, to również stwierdzili, że tak trzeba zrobić.
Proszę traktować wypowiedź z przymrużeniem oka, ale i jednak w jakimś sensie na poważnie.
Zachęcamy wszystkich członków PWLa(i nie tylko!) do wypowiedzenia się w tej sprawie.
2. Ustawa - Kodeks Wyborczy
Temat o wiele bardziej kontrowersyjny. Należy we wstępie przypomnieć, że gdy w opinii publicznej wybuchła dyskusja bardzo szybko została uchwalona poprawka do UoFK o następującej treści:
art.1 §11a
W ePolsce zabronione jest oferowanie korzyści osobistych za oddanie głosu w wyborach kongresowych.
Nie trudno zauważyć, że jest ona nieprecyzyjna, można pokusić się o stwierdzenie: napisana na szybkiego - na kolanie. Jej uchwalenie, oprócz uspokojenia opinii publicznej, nie daje ePolsce praktycznie nic. Co więcej w założeniu ma ona regulować wybory kongresowe - a do nich w tym momencie jest jeszcze 10 dni - dość dużo czasu, aby przygotować coś 'na poziomie'.
Tak też się stało. kongresmen Panterion przygotował Kodeks Wyborczy (link powyżej). Ustawa w tej chwili jest dość rozbudowana co działa na jej niekorzyść - czym większa złożoność tym łatwiej o pomyłkę.
Partia Wolnych Ludzi chciałaby podjąć dyskusje w komentarzach nie w temacie samej treści ustawy a formy, jaką powinna przyjąć. Jaka według Was powinna być - krótka i treściwa jak dotychczas uchwalona (oczywiście po poprawkach), czy może potrzebujemy wielkiej ustawy która jest przygotowana na każdą ewentualność?
Ciekawym tematem, który mógłby wspomóc kongresmenów w opracowaniu odpowiedniej ustawy, jest zastanowienie się, czym miałyby być korzyści osobiste / korzyści majątkowe. W proponowanej ustawie pojawia się taka definicja:
3) Korzyść majątkowa – każde dobro, które jest w stanie zaspokoić określoną potrzebę, a jego wartość da się wyrazić w pieniądzu. Może nią być nie tylko przyrost majątku, ale i wszystkie korzystne umowy (np. pożyczka udzielona na korzystnych warunkach, lub obniżka przy zakupie pewnych dóbr). Oprócz wypadku przewidzianego przez art. 3 pkt 3a niniejszej ustawy;
3a) Korzyścią majątkową nie jest zwrot kosztów podróży, z regionu w którym znajduje się głosujący, do regionu w którym znajduje się lokal wyborczy w którym startuje dany kandydat. Maksymalny suma, którą można zwrócić głosującemu, nie może przekroczyć równowartości 100PLNów ePolskich.
jak widać robi się wyjątek na zwrot kosztów podróży do lokalu wyborczego. Może to prowadzić do wielu nadużyć. Pojawia się także pytanie, czy zwrot kosztów za przelot nie jest korzyścią majątkową?
Jeśli dojdzie do uchwalenia ustawy, gdzie zwrot kosztów przelotu byłby wyłączony z definicji korzyści majątkowej, doprowadzi to do sytuacji, że głosy będą 'kupowane' w ramach zwrotu 'strat za udzielenie głosu'. Prawie pewne jest, że osoby które by tego się dopuściły byłyby piętnowane(uznawane za winne) w prasie, jednak w oczach ustawy byłby niewinny. Moim zdaniem taka sytuacja prowadzi do powstania martwego, nieprzestrzeganego przepisu - co jest bezsensu. Offline24
Na marginesie: Bardzo zapraszamy do dyskusji - pisania własnych opinii w komentarzach. Najbardziej cenne komentarze będą osób, które nigdzie indziej (irc / forum) nie wypowiadają się(zapraszamy gorąco każdego członka PWL!). Chcemy za ich pomocą tworzyć politykę, jaką prezentujemy jako jak największa grupa.
Konkursy:
Chcielibyśmy ogłosić głosowanie konkurs prasowy. Zasady są bardzo proste: napisać artykuł na temat:
- poradnik na temat dowolny,
- polityka, szczegółowe omówienie jednego, wybranego problemu,
- przegląd prasy eŚwiatowej, minimum 3 państwa różne od ePolski (nasza eOjczyzna może być jak najbardziej np. 4 krajem).
Artykuł może być publikacją w własnej gazetce (wtedy wysyłacie do nas link do konkretnego artykułu) lub w przypadku gdy np. nie posiadacie własnej gazetki możecie wysłać do nas jego treść. Będą one traktowane na równi.
Oczywiście co to byłby za konkurs, gdyby nie opisano nagró
😛
Za miejsce pierwsze przewidziane jest 5 gold,
Za miejsce drugie do zgarnięcia jest 3 gold
Miejsce 3 to jedynie 2 gold
Każdy uczestnik, którego artykuł został przyjęty do konkursu(a trzeba będzie się postarać, aby został odrzucony
🙂) dostaje paczkę niespodziankę - według pewnych wycieków jest to minimum 10x broń Q6.
Szczegółowe warunki konkursu:
- Zgłaszana praca musi być napisana:
* w przypadku poradnika lub tematu 'politycznego': nie starsza niż 16 maja 2012 rok.
* w przypadku przeglądu prasy: nie starsza niż 22 maja 2012 rok.
- Terminem granicznym zgłaszania swoich prac jest 25 maja 2012 rok, godzina 23:59
- Za jury będą robić bliżej jeszcze nieznane osoby - zapewne członkowie PWL będący na kanale wewnętrznym partii.
- Ocenie podlegać będzie jak dobry jest art. Dobrocią arta jest to coś, co sprawia, że jest on dobry
😃
Jakiekolwiek pytania jak i zgłoszenia proszę kierować do Offline24
Spodobało się? Daj vote
Chcesz przeczytać kolejne wydanie? Daj subscribe
Chciałbyś dołączyć do Partii Wolnych Ludzi? - Klikaj, nie czekaj!
Członku Partii Wolnych Ludzi przypominamy o feedach partyjnych! Będąc na głównej stronie eRepublik zwróć uwagę na prawą stronę swojej w swojej przeglądarce:
Gorąco zachęcamy do pisania tam wszystkiego, co Wam na sercu leży - będzie to niejako wskaźnik aktywności partii. Dodatkowo będziemy chcieli wykorzystać partyjne feedsy w celu szybkiej komunikacji z Wami. Nie zapominajcie zajrzeć tam od czasu do czasu.
Pozdrowienia dla Czytelników
Partia Wolnych Ludzi
Comments
Najlepszy!
no chyba nie!
PWL \o/
Zarzą😛 konrado333, mirela86, Pietro999, Leo Vince, Mistrzu Yoda, Hetrius
macie błąd...
powinno byc Leo Vinec...
konrado333, Leo... rotfl.
stare, do d... PWL.
PWL! \o/
Mixliarder.......rotfl.
Stare do d... PPP.
Manka sie pozbyliscie, pora na L(e)osia
Nie ma mnie w zarządzie więc to nie jest betonowy zarząd więc nie narzekajcie😛 ale jak wrócę jak nadejdzie pora i czas na zabawę🙂
Staruszek: Mańka się nikt nie pozbywał... Chyba że nie widzisz różnicy pomiędzy wyjściem a wywaleniem.
Jestem bardzo ciekawy dlaczego chcesz, aby Leo od nas odszedł? Chyba że Twoim hobby jest chore oskarżanie osób które Ci nie pasują (z mojego punktu widzenia Maniek, teraz Leo Vince) - to ok, nie mam pytań...
@Giereo
Ty też masz błąd, bo nie Leo Vinec tylko LeoVinec :c
życzę nowemu PP, Dean Blacken'owi by nie miał problemu z odróżnianiem uczciwości RL/eRL
vote
Super, że podjęliście temat kodeksu wyborczego, bo szczerze powiem liczyłem właśnie konstruktywną krytykę/opinie/propozycje także z poza kongresu.
Co do ustawy to zgodzę się, że jest rozbudowana 🙂 ale jako student prawa w rl po prostu wolę, żeby taka kodyfikacja obejmowała wszystkie możliwe stany faktyczne niż później, ma być płacz że przecież teoretycznie możemy kupować głosy (moim zdaniem tak właśnie jest przy obecnej poprawce do UoFK)
Moim zdaniem odróźnienie korzyści majątkowej od osobistej jest dość kluczowe i pozwoli nam uchronić się przed ewentualnymi lukami w systemie typu: przecież ja wcale nie kupiłem głosu tylko zaproponowałem komuś ministerstwo w przyszłym rządzie 🙂 albo ciepłą posadkę w partii (korzyść osobista)
Co do kosztów biletów to, moim zdaniem nie jest to korzyść w żadnym wymiarze, bo jedynie zwracamy danej osobie to co sama wydała na podróż. Oczywiście ja także zauważam tu pole do nadużyć...
...bo przecież w rzeczywistości ta osoba nie musi faktycznie nigdzie lecieć (znajduje się już w tym regionie)
Dlatego też zaproponowałem zwrot kosztów biletu do max 100PLN (choć faktycznie spokojnie zmieścilibyśmy się w MAX 60PLN)
Samą ustawę chce nieco rozbić, w ten weekend (wcześniej nie miałem czasu bo praca mgr się pisała - niestety nie sama ;p )
I ofc jestem bardzo ciekawy waszego zdania, każde uwzględnię w nowych projektach.
"Nie trudno zauważyć, że jest ona nieprecyzyjna, można pokusić się o stwierdzenie: napisana na szybkiego - na kolanie."
Stwierdzenie czegoś nie oznacza automatycznie, że macie rację. Może zechcecie doprecyzować w jakiś to konkretnie sytuacjach wychodzi "nieprecyzyjność" tej nowelizacji? Bo ja takich sytuacji nie widzę.
"Ustawa w tej chwili jest dość rozbudowana co działa na jej niekorzyść - czym większa złożoność tym łatwiej o pomyłkę."
Nie pasuje Wam, króciutka nowelizacja Taczer, nie pasuje Wam kodeks Panteriona. To się tak może zapytam: a co Wy proponujecie? Bo jakoś nie widzę konstruktywnych rozwiązań.
"doprowadzi to do sytuacji, że głosy będą 'kupowane' w ramach zwrotu 'strat za udzielenie głosu'. "
Bzdura, było wałkowane w debacie na temat nowelizacji. Każdą sytuację oceni kongres, ale chyba dla każdego rozsądnego człowieka jest jasne, że każda kwota przewyższająca starty z tytułu podróży jest korzyścią majątkową.
Mierny poziom artykułu, żarty o CT i obarczanie winą za jego stan obecny rząd są bez sensu...
"Chcielibyśmy ogłosić głosowanie konkurs prasowy." e?
Right +1 Qjon +1
Nie widze żadnej waszej alternatywy dla tego co już ustalono w sprawie etyki wyobrczej
Prezes: Dean Blacken
Szef Wyborczego: Pietro999
Aktywności: Leo Vince
Wszyscy ZA kupowaniem głosów, a rżną głupa 😛
wołt
Ja jestem przeciw kupowaniu głosów Maniek : F
Qjon13 +1
ps
http://www.bareja.neostrada.pl/sounds/szatnia.wav
jestem ja jest vote
Leo VinceDay 1,642, 07:11
"Ja jestem przeciw kupowaniu głosów Maniek : F"
HAHA żal 😛