Join the new world

Viherpippurikastike o/

kannatan valkopippuria! o/

ketäliike??

Kansanliike?

Gallupit ja Palautelaatikko ovat hyviä asioita...

Foorumisäätäminen ja Sisäministerin "suodatin" äänestyksissä perseestä...

Joten NO VOTE!

Mikä ihmeen "suodatin" äänestyksissä? Jokainen aikarajan sisällä tullut ääni hyväksytään, aivan kuten ennenkin?

Suodattimen mainitsit itse artikkelissa...

"Kansanedustajilla olisi tulevaisuudessa mahdollisuus luoda esitys suoraan IG, Valtion virallisen lehden kautta. Edustaja tuo valmiin esityksensä Tiedotus- tai Sisäministerille, joka tarkastettuaan (Lähinnä pelleilyesitysten pois sulkeminen) sen julkaisee keskustelun."

ELI periaatteessa yksi henkilö päättää mikä ehdotus on äänestettävissä ja mikä ei... EI NÄIN! Jos EK haluaa äänestää siitä saako eSuolessa kaivaa nenää tai kaverin nenukkaa, niin se äänestää siitä... Ja siihen ei tarvita ketään väliin suodattimeksi!

Keksitään jälleen jotain valitettavaa, vaikka se keskustelu ja äänestäminen oltaisiin kerrankin tuomassa ihan virallisesti niiden IG-edustajien ulottuville. Hieno homma, Hermanni.

Miksi peliäänestyksiä edes tarvitsee viedä foorumille? Sen kun Erius selität minulle, niin saat merkin.

Helpon arkistoinnin takia. Minä ainakin haluan välistä tsekata, että millaisia päätöksiä esim. tuosta kauan keskustellusta Working Taxista on kuukausia sitten tehty. Mediasta katoavat artikkelit 24h siellä olonsa jälkeen; foorumeilla ne säilyvät pidempään. Foorumeilta on myös helpompi hakea tietoa kuin pelin mediasta. Nämä ovat toki vain minun muutamia senttejäni.

Minä myös henkilökohtaisesti keskustelen mieluummin foorumeilla asiasta kuin asiasta. Mutta jos joku haluaa tuoda mielipiteensä esiin mediassa niin se hälle sallittakoon.

Beeeeep wrong. Noista vastauksista saat vain papukaijamerkin.

Valtion lehdestä voi hakea vanhoja artikkeleita milloin vain. Toisekseen miksi joku haluaisi tietää mitä joku on sanonut jossain kommentissa work taxista? Lopputulos ja mahdolliset laskelmat voi laittaa talteen foorumille, mutta keskustelu? Tietenkin onhan se hienoa että minäkin voin sanoa että mitä minä sanoin jo vuosi sitten ja osoittaa foorumille.

Toisekseen hae foorumilta kaikki vanhat tulleihin liittyvät keskustelut ja mieti minkä arvoisia ne tiedot ovat nykyisin. Et löydä kaikkea ja se mitä löydät on melko vanhentunutta tietoa.

Se että äänestys pitää vetää peliäänestystapauksissa kahdesti on vain suurta typeryyttä. Nyt min 24h keskustelun jälkeen äänestetään foorumin avustuksella 24h ja vasta sitten peliin äänestämään. Kerro mitä muuta sinä tuossa näet kuin typeryyttä?

Foorumi on oikea paikka niille asioille, joilla on merkitystä vain foorumille. Virkakiellot, virkakiellot, foorumin EK-säännöt, virkakiellot ja virkakiellot. Vai mitä muuta siellä on käsitelty, jota ei voisi pelissä käsitellä?

Kappas vain - melkein yllätyin kun sieltä tuli tuttu ja turvallinen "Olet väärässä" -kommentti. Kuulostihan se liian hyvältä ollakseen totta, että saisin merkin asian selittämisestä - yhtälöön pitää kuulua sekin että ymmärtäisit ja olisit samaa mieltä.

Kyllä, Valtion lehdestä voi hakea artikkeleita. Siitä lehdestä kun vain satutaan julkaisemaan myös kaikki mahdolliset taistelukäskyt, ulkomaan raportit jne. jne. joka tekee lehden artikkelien selaamisesta edes kuukauden taakse melkoisen raskasta. Väitän foorumeilta tiedon etsimisen olevan helpompaa. En sitten tiedä mistä itse pidät enemmän, mutta minulle jälkimmäinen on ainakin huomattavasti simppelimpi vaihtoehto.

Aivan samalla tavalla ne kaikki valtion sanomissa olevat vanhat tullikeskustelut ovat ei-niin-ajankohtaisia. Ei se asia muutu sijainnin mukana.

Foorumeilla keskustelun seuraaminen on mielestäni huomattavasti helmpompaa ja sen käyminen myös, kuin mitä pelin mediassa näiden kommenttiosioiden lomassa. Saatat itse pitää siitä enemmän täällä, mutta minulle se ei ole läheskään paras vaihtoehto.

"Se että äänestys pitää vetää peliäänestystapauksissa kahdesti on vain suurta typeryyttä. Kerro mitä muuta sinä tuossa näet kuin typeryyttä?"

Prosessin, jolla varmistetaan ettei hätiköidä päätösten teon suhteen. Jos jollain asialla on kiire niin siitä äänestetään kiireellisesti forkalla tai suoraan IG. Jos asia ei ole kiireellinen, miksi se pitää saada samantien äänestykseen? Suurin valitus tästä 24+24 ja vasta sitten IG äänestys on kummunnut halusta puolustaa virkakieltoon joutuvia, jotka tarkoituksella tai tahatta ovat laittaneet 'haitattomia' äänestyksiään suoraan IG - mm. Sepon Working Tax tapaus, josta "ei ollut mitään haittaa". Ei ongelman ydin ole ollut niinkään siinä, että asioiden varmistaminen ennen IG-äänestyksessä olisi jotain vikana. Lienemme samaa mieltä siitä, että eduskunnan työtaakka ei niin ylitse vuotava ole etteikö siellä joudettaisi puimaan asiat huolella läpi ennen sitä IG-äänestystä.

"Lopputulos ja mahdolliset laskelmat voi laittaa talteen foorumille, mutta keskustelu? Tietenkin onhan se hienoa että minäkin voin sanoa että mitä minä sanoin jo vuosi sitten ja osoittaa foorumille."

Ehkä se on edelleen karu fakta, että osa porukasta haluaa käyttää foorumia apuvälineenä kommunikoinnissa? Kummalle se tuo enemmän vaivaa; niille, jotka kommentoivat vain IG-mediassa ja joiden ääni siirretään ministerin toimesta foorumeille vai niille, jotka haluavat pitäytyä foorumeiden käytössä ja osallistuakseen keskusteluun IG-mediassa joutuvat kommentoimaan sinne ja forkalle erikseen. Ei ministeri jälkimmäisten hommia tule tekemään eivätkä ne IG😒sä vääntävät ilmesty sinne forkalle kommentoimaan omiaan. Kummalle tästä nyt enemmän vaivaa sitten koituukaan?

Pointtihan tässä on, että jos joku nyt haluaa sinne artikkeleihin kommentoida niin hän saa niin tehdä. Ja jos joku haluaa jatkaa foorumeilla hän saa jatkaa. Where's the problem?

"Foorumi on oikea paikka niille asioille, joilla on merkitystä vain foorumille. Virkakiellot, virkakiellot, foorumin EK-säännöt, virkakiellot ja virkakiellot. Vai mitä muuta siellä on käsitelty, jota ei voisi pelissä käsitellä? "

Kysymyksen voi asettaa myös toisin päin; mitkä ovat sellaisia IG-asioita joita ei voi foorumeilla käsitellä?

[removed]

Muistetaanpas se, että presidentti ei päätä näistä asioista. Eduskunta päättää itse missä se käy viralliset keskustelut ja äänestykset.

Joten jos kaikki hoidetaan oikein, näille muutoksille tarvitaan eduskunnan hyväksyntä..

siitä olen huolissani, että kaikki ig-ehdotukset menisivät sisäministerin kautta. hallitus ei tarvitse niin suurta valtaa, mitä jos sisäministeri on tavoittamattomissa? voi mennä päiväkausia että keskustelut saadaan käyntiin. Mielestäni eduskunta tarvitseekin ihan oman lehden, se olisi myös selkeämpää että hallitus ja EK käyttäisi eri lehtiä.

mutta nämä on pikkuseikkoja.. jos eduskunta alkaa käyttämään artikkeleita ihan virallisesti, se on joka tapauksessa historiallinen edistysaskel

"Minulla on muutama uusi idea teidän tavallisten kansalaisten, jotka ette käytä foorumia, aktivoimiseksi."
Olet siis sitä mieltä että foorumia käyttämättömät ovat epäaktiivisia toisen luokan tavallisia kansalaisia? Hätäinen voisi tulkita että pidät itseäsi hieman meitä tavankansalaisia parempana?

Vai tarkoititko kenties sanoa että sinulla on idea joka antaisi foorumia välttäville kansalaisille paremman mahdollisuus osallistua keskusteluun valtion kehittämiseksi ja vaikuttaa päätöksen tekoon. Tästä ideasta olisi kiva kuulla lisääkin.

forumilla on reiät löystyneet ja tilalle tarvittaisiin uutta tiukkaa tavaraa

"foorumia käyttämättömät ovat epäaktiivisia"
Pääsääntöisesti juu. Nuo parikymmentä mielipiteidensä vuoksi foorumia välttävää on vain erittäin pieni osa niistä, jotka eivät foorumia käytä.

Ja tuon "epäaktiivisuus"="toisen luokan kansalaisuus" vedit omasta hatustasi, sellaista ei tässä artikkelissa mainittu.

"meitä tavankansalaisia"
Hih. Herra Presidentti, olette kirjoittaneet 237 viestiä foorumille, ja näistä yli 45% salaisille foorumiosiolle. Onko tämä sitä tavankansalaisuutta?

m-mutta, enkö minä siis olekkaan aktiivi jos en käytä foorumia aktiivisesti? 🙁

Yllättävän hyvin google translate kääntää puola->suomi.

EN ole foorumilla ollut vähään aikaan, joten nykytilannette en tiedä, mutta ehkä voit minua valaista paljonko siellä on aktiivista populaa. MU feediä seuratessani ja verratessani vanhja foorumi kokemuksiani, samoisin että aktiivisia kommentoijia jotka eivät ole foorumilla on huomattavasti enemmän kuin foorumi aktiiveja. Joku varmaan jaksaa lukuja lyödä tiskiinja todistaa mutuni olevan väärässä.

Mitä tasa historiaani tulee, niin jokaisella meillä on omat luurankomme kaapissa. Silti uskon että muumipeikko on vielä kaverini.

Kuinkas paljon b2 on kommentteja puoluefeedeissä? Osaa erottaa MU- ja puoluetoiminta toisistaan.

et kuule tiedekkään kuinka hyvin se kääntää viro->englanti
t. virossa luottotehtävissä

Temski: Minun puolue feedissä on hyvin vähän puhetta, koska odotamme risto räppääjän paluuta. Muista puolueista en osaa tällä hetkellä sanoa. WP:n feedissä muistelen olleen keskusteluja enemmänkin, mutta wanhan muisti yli viikon takaisiin asioihin on kovin kehno.
Jäin kuitenkin miettimään että eikö armeijoiden feedeissä keskustelevia lasketa aktiiveiksi?
Mihin heitä pitäisi aktivoida?