[Portugal Unido - Artigo Nº643] - País: Que futuro?
Alvaro Cunhal
Boa tarde companheiros!
Espero que se encontrem todos bem e que possam preparar o próximo Black Friday da melhor maneira.
Conforme já o disse anteriormente, sou favorável a que o governo/congresso encontre uma forma de "pagar" o préstimo dos militares que nos conseguiram manter quase todos os bónus que tínhamos. Nem que seja de forma simbólica ... 100k ou 200k em cada jogador que tenha apoiado de forma directa durante o evento. Estamos nos a referir a pelo menos 20 jogadores, isto seriam 4Mcc.
Obviamente poderia ser um esforço considerável em termos financeiros no que diz respeito a curto prazo, mas isto diluído em 2 ou 3 meses não é um grande esforço e acho que é merecido.
O segundo assunto que vos trago é mesmo o BF, também acredito que o governo devesse apoiar quem quer comprar fábricas/campos de raw durante esse dia, esse investimento faria com que o país tivesse maior número de fábricas e com isso um maior retorno em termos de impostos, pois é este o imposto com mais expressividade. Um bónus de 5 ou 10% seria positivo.
O terceiro assunto que eu quero vos trazer à discussão é que a produção não baixou 30% (nas armas), realmente ela a nível mundial apresentava-se com menos 25% de bónus, mas não é isso que iremos assistir. Vamos assistir a uma queda gigantesca que com o nível de poluição a 25% e com a diminuição do bónus, faz uma queda gigante.
Exemplo Português: Produção directa menos 30%+25%(poluição)+(a perda de bónus da região Azores). Antes o bónus era de 25% em cada região hoje em dia é de 15% e os Azores não chegam a isso.
No exemplo dos Azores a queda é de 4,3 armas e também tem algum impacto na raw. Mas o caso das armas é a diferença entre produzir 19,3 armas e produzir 15. É praticamente uma perda de 20%.
O que é que eu acho que poderia ser colmatado: Eu acho que o PAPN poderia modificar a % de retorno dos impostos por produtor.
Actualmente:
até 200 cc tem uma devolução de 90%;
- até 400 cc tem uma devolução de 80%;
- até 600 cc tem uma devolução de 70%;
- até 800 cc tem uma devolução de 60%;
- até 1000 cc tem uma devolução de 50%;
- até 1200 cc tem uma devolução de 40%
- até 1500 cc tem uma devolução de 30%;
- mais que 1500 cc tem uma devolução de 20%.
Alteração:
- até 500 cc tem uma devolução de 60%;
- até 1000 cc tem uma devolução de 55%;
- até 1500 cc tem uma devolução de 50%;
- até 2000 cc tem uma devolução de 45%;
- até 2500 cc tem uma devolução de 40%;
- até 3000 cc tem uma devolução de 35%
- até 3500 cc tem uma devolução de 30%;
- até 4000 cc tem uma devolução de 25%.
- até 4500 cc tem uma devolução de 20%.
- até 5000 cc tem uma devolução de 15%.
- +5000 tem uma devolução de 10%
Comments
Beneficiar os grandes produtores e retirar ajudas aos pequenos produtores?
Alvaro, isto nem parece vindo de ti!
Lilos23 isto serve para lançar a discussão. Mas é preciso entender uma coisa, com esta quebra na produção, fica mais rentável "desfazer" alguns campos de raw e beneficiar do retorno do que propriamente manter este número de campos de raw.
Prejudicar os pequenos produtores? Há muito que abandonaste a teoria proletária Alvaro, é só sentir o pilim a cair que o mindset muda logo!
Absinto nem por isso.
Quem te diz a ti que quem tem menos fábricas é aquele que menos rentabilidade tem?
Eu se tiver 20 fábricas q7 recebo mais de retorno de impostos.
Como não adorar um gajo que se diz comuna (e tem nome disso), tem fotos do Socras no jornal e é o maior defensor do capitalismo no jogo?
I LOBE YOU ALBARO
Ainda altera o nome para Trump
não temos grandes certezas nesta vida, mas nem trump nem bidé
Vote
Não li mas és burro
Alvarinho agora despedes os teus trabalhadores que criticam o que escreves? 😘
Não Absinto. Tomara eu ser por esse motivo.
Pagar 2.000cc já me estava a dar prejuízo, com menos 30% mais prejuízo dá. (Na realidade ainda tenho os 25% da poluição).
Se quiser manter as empresas em Portugal não posso ter funcionários.
Votado!
Patrocinado!
Excelente análise!
Cumprimentos!