Join the new world

Inspirationen till denna artikel kom onekligen efter att ha läst The Downfall of FBS. För att undvika en infekterad publik debatt rörande interna oroligheter inom Flashback Sweden(FBS) och eventuell "Pajkastning" tänker jag försöka ge er min, förhoppningsvis någorlunda objektiva, syn på den senaste tidens händelser.

Men, vi börjar med, vart står jag i FBS?
Jag är relativt ny i erepublik, jag har spelat i strax över 3 månader. Men jag vill påstå att det är svårt för de inom FBS att inte notera att jag tar mer och mer plats i partiet. Jag har ställt upp i partiledarvalet, kongressvalet, diskuterats som lämplig till olika förtroendeposter samt blivit en av de som agerar i Valberedningen. Jag är således inte någon av dessa "veteraner" inom partiet utan en ny person med en egen vilja och ofläckad historia.

Därför tänker jag börja med att bemöta det jag sett i artikeln som nyss skrivits.

"Sedan Roteda tog över som partiledare har partiet varit mycket splittrat och det kastas mer pajer internt i partiet än de kastar på sina ärkefiender och maktkonkurrenter i FRONT."

Ja, FBS var splittrat. Men det var ju ingen nyhet? Titta bara på siffrorna från förra partiledarvalet. Det är väl klart att det fanns meningsskiljaktigheter. Det syntes ju redan innan valet, under valet och för att inte tala om efter valet, såväl inom FBS samt i artiklar som publicerades i eRepublik. Ja, det var ett visst kaos som spred sig och det var flertalet personer som försökte lugna den storm som spritt sig. Men om det är något allt detta visade så var det ett engagemang, för partiet.

Roteda fick under sin period som partiledare utstå mycket mothugg, han satt i en otroligt utsatt position och det var initialt många infekterade debatter som fördes. Men det är ju förståeligt, en stor del av partiet led av oron "Vad händer nu?". Var de kuppade? Eller, var det bara så att Roteda ville partiet väl?

Att sitta i en ledarposition är en mycket jobbig uppgift, man blir synad till sömmen oavsett vad man gör. Det blir således väldigt jobbigt när hälften av partiet till synes motarbetar en så fort man gör något. Det handlar inte bara om FBS, jag tror säkert att St00r eller tidigare presidenter kan berätta om baksidan med att vara eSveriges största och mest välkända ledare.

"Jag har vart med i FBS sedan starten av mitt eLiv men trodde aldrig att det skulle bli så illa att man inte ens får lov att påtala när personer agerar på ett felaktigt sätt. Jag har påtalat att jag tycker vissa ledande karaktärer beter sig mycket dåligt och försökt få till en bättre ton och samarbete istället för bråk. Att deras uttalanden får effekter för alla medlemmar och bidrar till en betydligt sämre klimat i hela eSverige som följd.

Jag har sett flera medlemmar lämna partiet för FRONT på grund av detta men jag har stannat kvar i hopp om att det skulle bli bättre men tyvärr blir bara allt ännu värre.

Nu har de till och med gått så långt att de uteslutit mig ur partiet på grund utav att jag vågat stå upp mot idolerna st00r och shoot m.f"

Det finns inte mycket att säga än att det är en skillnad på att föra en konstruktiv dialog och argumentera för sin sak än att fäkta med armarna och gå till personangrepp.

Detta "de" som Beten talar om har inte bara stängt ute Beten. Detta "de" som det talas om var inte bara partiledaren själv, det var inte partiet i sin helhet heller. Det var flertalet individer som inte ingår bland dessa "veteraner" eller "idoler" som påtalats som uttryckte sin oro för olika personer.

Detta både i form av vart deras intresse låg, hos Flashback Sweden eller ett annat parti då de både dolt och/eller öppet visat vad de anser. Samt att det i vissa fall bedömdes olämpligt med de personangrepp som hade förts i diskussionerna på forumet.

Rörande folks intresse i andra partier kan vi bara säga att när beslutet togs och presenterades som en önskan till partiledaren (som trots allt håller det sista beslutet) så fanns det tydliga faktorer som visade på att ett aktivt intresse i andra partier fanns. Det visade sig även i efterhand att så var fallet.

Rörande personangrepp eller inte, ja, jag kan inte hänga ut interna partidiskussioner. Men jag lovar att detta kommer diskuteras internt inom partiet om det är så att partiet känner en oro. Ingen kastas ut för att vara oliktänkande.

"- Ni hörde beklagligen rätt, de har stängt ute mig från fortsatta diskussioner då de inte klarar ta någon som helst internkritik.

FBS är heller inte intresserade av att leta efter sätt att samarbeta utan endast efter nya sätt att smutskasta och håna andra människor. Det gäller naturligtvis inte alla men en betydande majoritet är av den här åsikten vilket tyvärr återspeglar hela partiet och dess agerande."

Jag har aldrig sett att internkritik inte har mottagits, diskussioner av olika ämnen välkomnas så länge de körs enligt ordnade former och inte går överstyr.

Jag tycker att uppfattning om vad FBS står för och gör/inte gör verkar skilja sig, men detta är min syn på saken och jag ställer mig väldigt skeptisk till att den skiljer sig vida inom partiet.

FBS som parti, tar avstånd till all typ av smutskastning och det behöver jag inte ens vara partiledare för att säga. FBS som parti stödjer heller inte sina medlemmar att i partiets namn föra smutskastning.

FBS är däremot inte åsiktsreglerande och kan således inte hindra medlemmar från att uttrycka sin personliga åsikter så länge de uttrycker det som sina egna.

Däremot, vad artikeln du just Beten skrivit i affekt skall klassas som eller få för effekt och påvisa låter jag vara osagt.

Sedan partiledarvalet har vinden vänt...
Återigen, titta på senaste partiledarvalet, det är en viss skillnad från det förra. Vad det beror på kan jag inte ens börja fantisera om. Men en sak kan jag säga. Flashback Sweden lever igen, åtminstone relativt sett till hur det varit den senaste tiden.

Aldrig förut har jag sett sådan aktivitet på forumet, förtydliganden, rollfördelningar, omröstningar, diskussioner, förberedelser inför val. På IRC är det ofta pågående diskussioner av olika slag för vad som skall ske härnäst. Jag har som sagt inte varit i eRepublik speciellt länge, relativt sett. Men oj, vilken fartvind som fångat partiet nu.

Ta mina åsikter för vad det är, mina. Detta är så jag ser på dessa händelser som lyfts upp till ytan. En grupp, ett parti, behöver ha en viss dynamik för att utvecklas. Partiet har inte kommit längre i sin utveckling än den som befinner sig längst bak i utvecklingen. För att hitta dit måste man ibland lufta lite ämnen och försöka se olika infallsvinklar på problemen. Jag tror personligen på den senaste tidens förändring har gynnat FBS och jag tror det är För ett Bättre Sverige.

---
Rydekull