Învăţăturile lui Tudor Iliescu către preşedintele Simon Santo
FremenuI
Prin acest articol îmi anunţ, în primul rînd, susţinerea candidatului Simon Santo la alegerile prezidenţiale din R. Moldova.
Deşi principalul său contracandidat, mythrutz, are un program bine structurat şi multe idei bune, consider că este necesar să-i acordăm lui Simon Santo şansa la al doilea mandat pentru a putea dezvolta măsurile începute.
Susţinerea mea nu este complet necondiţionată. Îi sugerez viitorului preşedinte următoarele măsuri benefice R. Moldova:
1. Realizarea unui consens politic între partidele parlamentare şi uniformizarea/stabilizarea sistemului de impozite. Am mai spus-o şi o repet, pentru un investitor principala sperietoare este un sistem de impozite instabil.
Astfel, propun:
- stabilirea impozitului pe venit în jurul valorii de 10%, a TVA-ului în jurul valorii de 3% şi a taxei de import la aprox. 20%;
- descurajarea investiţiilor în industria materiilor prime prin creşterea impozitului pe venit la 99%;
- despăgubirea parţială a celor care au firme în land.
2. Pregătirea statului moldovean pentru V2:
- economic: realizarea unui plan de afaceri pentru firmele statului (+ eventuale achiziţii);
- social: plănuirea unei campanii de atragere de noi jucători;
- militar: împărţirea echilibrată a soldaţilor pe skill-uri şi discutarea unei strategii / unor tactici în vederea creşterii eficienţei armatei, precum şi realizarea unui plan pe termen lung privind rolul armatei în Moldova (finanţare, misiune, drepturi şi obligaţii etc.)
3. O măsură în care aş dori să mă implic este reforma instituţională prin stabilirea şi aplicarea unui cadru general în care toate organizaţiile statului să-şi desfăşoare activitatea. Acest cadru ar putea sta la baza unei viitoare Constituţii.
Acest cadru ar include:
- stabilirea organigramei şi relaţiilor între instituţii (subordonare, consultare, finanţare ş.a.);
- determinarea rolului, atribuţiilor şi limitărilor fiecărei instituţii;
- transparentizarea procesului instituţional prin publicarea periodică a persoanelor responsabile (+ acces şi sarcini în organizaţie), a rapoartelor de activitate etc.
În speranţa că viitorul preşedinte nu va ignora aceste propuneri,
Vă salut cu respect,
Tudor I.
PS: SSS (Succes Simon Santo)!
Comments
V
v
and
SSS...🙂
Simion Santos presedinte eMoldova!
Votat !
Bravo !
multumesc Tudor !Pentru sustinerea publica dar mai ales pentru program.Fi sigur ca nu va fi ignorat in cazul unei victorii !
Trebuie precizat totusi ca NU tot depinde de presedinte si ca jocul are multe sincope la acest nivel. Ce ai propus tu este pertinent si vor fi discutate punctual cu cei ce se vor ocupa de diversele ramuri .
Sper sa raspunzi prezent si la impartirea de sarcini 🙂 in masure timpului liber !
Sarbatori Fericite si HRISTOS A INVIAT !
Mulţumesc de răspuns!
Ştiu că nu totul depinde de preşedinte. Dar să nu uităm că preşedintele este şeful executivului, cel care numeşte miniştrii şi cel care trasează liniile directoare ale ministerelor.
Voi răspunde prezent la împărţirea de sarcini în domeniul economic sau al reformei instituţionale. 🙂
SSS
): Astea nu sunt invataturi. De ce m-ai mintit cu titlul. Astea sunt obiective sau program. Coincid ele cu cele stabilite de programul lui Simon? Tradare o/
am numai intrebari si nelamuriri legate de ele.
Taxele sunt la toate produsele? Avem cateva domenii care trebuesc sa-si scada preturile. Fie din cauza patronilor, fie din cauza unei productii insuficiente. Ce rau este sa avem taxe mai mici acolo?
De ce este responsabil Statul de greseala altora?
Plan de afaceri? Lol, faci tu unul?
Planuiriea unui baby-boom? Nu a fost facut unul deja? Si cu ce scop? Ne pregatim sa devenim o putere militara sau ce? Cine vrea sa vina sa vina.
Militar...OK, daca spui tu. Incerca Dragos sa faca ceva. De ce nu-l intrebi pe el.
Reforma institutionala (: Aparentele inseala. Te invit sa muncesti cu adevarat pentru un minister inainte sa spui "reforma"
P.S. Inca sunt suparat pe time pentru ca angajai la firma ta Q5 incepatori cu skill 2 si 3.
P.P.S. Nu suntin nici un candidat. Sa castige cel mai bun.
Cu respect, Radar.2
votat, articolul este bine structurat.
daca se va reusi macar 50% din cele descrise mai sus va fi un castig imens ptr. moldova.
bafta SS
Punctul unu a existat acum vreo 3 luni, dar urlau "competentii" ca e descurajare, si ca nu e protejata industria interna si au schimbat tot.
@Radar.2:
1. Într-adevăr, ar fi obiective, dar am vrut să fiu mai liric oleacă. Măcar în titlul, că în articol nu mă lasă... inima. 😛
2. O taxare unitară conferă stabilitate sistemului. Dacă ne apucăm să modificăm taxele în funcţie de fluctuaţiile de preţ de la fiecare produs, n-am făcut nimic. Dacă produsele sunt scumpe, oamenii se vor obişnui să cumpere din altă parte şi/sau vor apărea noi firme în domeniu.
3. Plan de afaceri nu în sensul din RL, ci muult mai simplu (de înţeles). Ceva de genul: facem firma X Q2 şi vom distribui punctele de customizare astfel: ...
4. Cît despre reformă, am idee ce zic, am condus Departamentul de Investiţii al Uruguay-ului. Administram o firmă cu multe licenţe, luam legătura cu investitori străini, acordam finanţare pentru licenţe investitorilor autohtoni (pe baza unei proceduri bine stabilite), activam şi pe piaţa monetară etc. Toate astea într-o limbă pe care nu o cunosc. Dar a ieşit bine. 🙂
5. Ai dreptate, am angajat la firma Q5 şi oameni cu skill 2 şi 3, dar nu stăteau mai mult de 2 zile, pentru că erau înlocuitori pentru unii care plecaseră. Plus că eu trimit angajaţilor cu wellness mic cadouri şi mîncare de Q mare, mai ales celor cu skill mic. 🙂
Cu stimă,
Tudor
votat...
SSS
Nu o sa ma refer decat la punctul 2. Singurul care merita dezbatut. Celelalte puncte sunt destul de corecte.
Inainte sa ceri o anumita grila de taxare trebue sa ne uitam mai mult la piata Moldovei. Avem un stat destul de mic cu putine firme. Posibilitatea unei intelegeri tacite este destul de mare si oricat de mici poti pune tu taxele, patroni v-or urmari acelasi curs al pretului. Cel mai bun exemplu este painea Q3. Pentru 2 zile am avut Firma de paine "Zen Food", firma care apartine socialistului de Luca. In acel moment am scazut pretul la 3.5 MDL, pret care-mi asigura o marja de proft rezonabila. Imediat ce a preluat firma inapoi, Luca a crescut din nou preturile la aceiasi cota iar concurenta nu a avut nimic impotriva (;
De ce are in primul rand Moldova este de o cooperare mai stransa intre stat si privat. Nu toti patroni sunt precum Luca si la o discutie amicala cu ei vei descoperi ca o scadere rezonabila a preturilor este posibila si foarte usoara.
Ce propun eu: Crearea unei liste de preturi maximale ( amandoi avem firme si stim foarte bine pana la ce limita este corect sa se mearga)
Crearea unei asociatii de "patroni" in care sa se discute marimea preturilor si nevoia de investitii pe sectoare. Goldul nu zboara peste tot si daca se poate gestiona directionarea lor Moldova si patroni vor avea de castigat .
Directionarea sprijinului financiar al statului cu precadere spre acesti oameni. E mai bine sa discuti cu oameni pe care sa-i cunosti decat sa oferi bani la toti in functie de anumite criterii pe care apoi nu le poti urmari sau impune.
Taxele...nu sunt specialitatea mea dar exista un articol foarte bun care sa ne lumineze calea (;
http://www.erepublik.com/en/article/despre-taxe-i-bani-n-toate-felurile-1286558/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/desp[..]/1/20
@Radar.2
Foarte pertinente exemplele şi observaţiile tale!
Aş fi de acord cu crearea unei liste de preţuri maximale, dar acestea se schimbă relativ repede în unele domenii, ca să nu mai zic că la V2 o vor lua razna complet.
Aş sugera ca Ministerul Muncii să se ocupe de această listă, în urma evaluării preţurilor globale şi a tendinţei acestora. O marjă de 20-30% în plus faţă de preţul global mi se pare rezonabilă.
De asemenea, în cazul neconformării unor firme care se încăpăţînează să vîndă cu, să zicem, 100% mai scump, Ministerul ar putea interveni foarte uşor: vinderea prin donaţie a produsului la un preţ apropiat de cel global (şi Ministerul ar putea realiza un mic profit şi consumatorii vor beneficia de un preţ mai bun).
Cît despre asociaţiile patronale, eu sunt împotrivă. Deşi sunt patron în joc de mai bine de un an, am descoperit cîteva asociaţii patronale, iar unicul lor scop era controlarea preţurilor (în sens negativ pentru consumator).
Cu privire la direcţionarea sprijinului financiar al statului, de ce să-l direcţionaţi cînd poate să benefieze statul de el: înfiinţare de noi firme, upgrade, realizare de stoc etc. Asta ar intra în planul de afacere despre care vorbeam...
Am citit şi articolul lui Open_Minded după ce am scris propunerea mea de taxe: 10% income tax şi 3% VAT. Se pare că această propunere se situează aproape de nivelul optim de taxare, dar avînd în vedere situaţia din Moldova, taxa pe venit ar fi ok şi pe la un 7-9%.
PS: Mulţumesc de răspuns Radar, chiar e o plăcere să discut cu tine. 🙂