Join the new world

Vote!

Vote!

Du tycker inte det är en onödig diss mot de ministrar som faktiskt varit aktiva att påstå att de varit inaktiva?

Under dom senaste månaderna syftar jag på för mest dels under Jim Parsons mandat. Då man inte fick se ett skit från den dåvarande regeringen, förutom från Lonestar, såklart. Förstår inte ens varför personer som inte orkar skriva en rapport om sitt arbete ens får vara med i regeringen. Blev ytterligt besviken på jim, då jag faktiskt trodde han skulle städa upp, så att säga.

Men nej, personer som inte orkar skriva en artikel angående vad dom har jobbat med, är inte tillräckligt aktiva. Och det är inte en onödig "diss", då det förstör en stor del av spelupplevelsen för oss "vanliga" medborgare.

mvh//Dante

Så tex. Volcer som tog över posten som finansminister var inte aktiv minister innan Valnad blev president?

Men nu skrev jag att det siktades i majoritet mot Jim Parsons regering. Volcker har gjort ett fantastiskt jobb, och som du kan se, är Volcker Finansminister under Valnads Regering också. Raticons regering har gjort ett bra jobb, dock hade dom för kort tid på sig för att kunna göra några större ändringar. Därefter räknade jag inte med dom.

Men du Johannes Svaerd, kan du utveckla vad du vill få sagt? Tycker du dom senaste regeringarna (Förutom Raticons, såklart) har vart tillräckligt aktiva? Personligen tycker jag inte det. Dom kan vara hur aktiva som helst i det gömda, men utan några publikationer till folket är dom inte tillräckligt aktiva, eller har orken som krävs för en sådant jobb. Jag tror vi kan komma överens om det.

mvh//Dante

Nej, givetvis går jag inte till försvar av samtliga ministrar utan anser bara att kritiken inte ska föras så generellt eftersom det då även innefattar ministrar som har och gör fortfarande ett ypperligt arbete.

Tror dock att vi är av samma åsikt av det hela men att jag bara försöker backa upp mina grabbar som är aktiva i regering och dylikt 😉

men dante då kommer man till frågan om man ska prioritera vid tillsättandet av regering:
folk som är bra på att ge ut artiklar eller ska man prioritera de som är bra inom området?

@Johannes Svaerd
Jag förstår till 100% Johannes. Men hur svårt kan det vara att släppa en simpel rapport om sitt arbete? Från en medborgares synpunkt, är det otroligt irriterande att inte få veta vad som verkligen pågår. Det är trots allt halva spelupplevelsen. Och att bara ett par få personer får spela den delen av spelet är tråkigt. Dock ska det vara så, men en större insyn på dess arbete och vad som pågår är det minsta man skall kunna förvänta sig.

@Mark The betrayer
Folk som är bra inom det området såklart. Men att skriva en rapport ska vara en självklarhet också. Trots allt, det är inte så svårt att skriva ett par rader.

MVH//Dante

eSverige är en demokrati i och med att vi alla får vara med och bestämma vem som ska bestämma.
Vidare också därför att det råder etableringsfrihet för press om än med en viss ekonomisk tröskel.
För att de här två variablerna skall mynna ut i ett sunt styre krävs dock insyn i själva regerandet. Det behövs en offentlighetsprincip. Spelets begränsningar gör dock att förverkligandet eller realiserandet av en sådan helt står och faller med den enskilde myndighetsföreträdaren.
I stort sett all information och möjligheten till granskning av makten bygger på att makten spelar samma spel som medborgarna.
Jag skulle inte uttrycka mig som så att rapportskrivandet är en liten bisak. Snarare är det centralt och en hörnsten i varje ministers eller annan regeringsföreträdares uppgift.

Från att ha suttit på varje ministerpost som finns i landet, förutom Minister of Awesome som är vigd åt Algaroth, samt ha vunnit sju presidentval kan jag säga att om ett departement inte lyckas släppa en enda artikel om sitt eget arbete under hela mandatperioden, då måste det ses som ett misslyckande.

Sedan vet jag av egen erfarenhet att man som president måste ikläda sig själv ledarrollen och peka med hela handen ibland för att saker och tings skall bli gjorda i tid. Det Virden skriver är oerhört viktigt att förstå och bära med sig när man innehar någon form av maktställning i landet.

Om vi aldrig delar med oss av vårt arbete delar vi heller aldrig med oss av våra tankar och kunskap. Då blir det väldigt svårt för nya spelare att känna inspirationen och viljan att utvecklas och själva sikta mot att bli en del av "etablissemanget" i framtiden. De enda som tar sig fram i ett sådant klimat är rebellerna och revolutionärerna, de som kan se brister i det rådande systemet och vägrar acceptera att dessa brister inte åtgärdas. Den spelartypen behövs också, men de brinner oftast för själva "kampen". När de väl har vunnit sin strid falnar tyvärr låga hos många rebeller och då står vi där utan en ny generation ledare likförbannat.

FBS ser absolut inte faktumet att Nationalgardet blir störst som ett misslyckande. Det är kul att ha flera starka partier jobba hårt för eSveriges bästa. Det är till och med tråkigt och direkt obra om det bara finns ett stort och starkt parti i vårt land.

Både FRONT och Partiet (tidigare Liberala Vikingar) är partier som varit i storlek med FBS så jag tror inte heller att man kan säga att FBS har haft den totala makten. Speciellt inte som att Valnad (Partiet) hade sex och och w3st3rb3rg (också Partiet) hade två mandat 2011, (totalt 8 av 12). Däremot har FBS haft ett konstant medlemsantal och många aktiva vilket gjort att vi alltid varit ett parti med mycket inflytande.

FBS tycker alltså att det är kul att Nationalgardet stormar in och tar en stark position i den politiska högborgen. Det får oss andra att skärpa till oss och inte bli soffliggare.

- Sen är det väl inte kul att man inte får vara störst och bäst alltid, men vem är väl det? haha 😉

Dantes kritik mot tidigare departement är befogad, innan Volcker fixade Finansdepartementet så kom inte en enda artikel ut, trots löften. Volcker har under en kort tid som MoF visat oss att de tidigare MoF under jim😒 styre varit nära inkompetenta.