Join the new world

i see a bla. and there: another bla. and even more bla. to put it in a nutshell: blablabla 😮

[removed]

tmv, bösen Zungen mögen behaupten, dass ich zu lange im Kongressforum aktiv war!! xP

Meine Wortsuche hat mir leider aber keine "bla"'s gefunden, da musst du dich verkuckt haben.. : 3

Zware Shag ist doch nur ein Troll der auf Prolet macht. Ist der wirklich soviel Beachtung wert?

tut mir leid dass du schlechte Laune hast, Wonne, darfst weiter gehen : 3

wonne hat immer (!) schlechte laune :

voted *grien*

was soll man denn daran voten? wo isn da informationsgehalt? bitte mal mit'm finger drauf zeigen

*da* *zeig* *irony off*

@ Wonne
Den Gehalt such ich bei dir auch immer vergebens.

Übrigens:
"Der Kongress hat sich vom ersten Tag an um die wichtigen Themen gekümmert:
- Diskussion über Reaktion auf Wirtschaftskrise
- mittlerweile die ersten Steueränderungen auf den Weg gebracht (siehe Proposals)
- Sicherheitslage in guter Zusammenarbeit mit der Regierung besprochen
- Italien (zwar unabgesprochen aber richtigerweise) als NE erklärt
- über die Verbesserung der Wehrfähigkeit eDL´s in Form von mehr Informationen für den Kongress in Form der Einsetzung eines Wehrbeauftragten diskutiert
- Transparenzfragen besprochen
- GO-Änderungen diskutiert und abgestimmt
- Disziplinarverfahren eingeleitet, da leider nicht alle ihren Pflichten GO-gerecht nachkommen
- MPP´s beschlossen"

An sich sind alles Infos, nur obs dich interessiert is doch ne andere sache.

jo das steht unter deinem Artikel UND WO IST DER VERDAMMTE GRUND nen neuen zu schreiben?

das ist einfach nur arme propaganda und die möchtegern-geknechteten fühlen sich im mimimi vereint ... naja gebt euch die klinke in die hand und klopft nochmal kräftig auf die schulter ...

einfach nur armselig ... genauso armselig, wie jemanden als CP vorzuschlagen, der selbst für nen ministeramt zu inaktiv ist und nichts macht ... ne reine marionette der partei ... bravo ... und natürlich wird ihn die sped auch unterstützen ... weil die bösen anderen ja keine alternative sind. Wann habt ihr eigentlich aufgehört über das nachzudenken, was ihr da blubbert und tut? Mein aufrichtiges Mitleid habt ihr auf jedenfall

good good good
good vibrations :>

Wenn du schon einen "Artikel" machst indem du Comments kopierst dann kopier wenigstenst auch alle Comments in dem Zusammenhang.

gestern hab ich mich noch geschämt, dass ich für das allgemeinwohl anderen leuten nicht den platz weggenommen hab.
heute scheiße ich auf das allgemeinwohl und bin nur noch dankbar dafür nicht in diesem ... Konsortium zu sitzen.

Jetzt geht das hier weiter...ich kann gar nicht so viel essen wie ich k..........

Der Kongress war,ist und bleibt schlicht ein Debattierclub. Alles wird bis aufs kleinste Haar diskutiert, bei diesen Diskussionen oft andere Themenbereiche angeschlagen und diese dann wieder diskutiert. Letztendlich geschieht nichts oder nur wenig.

Mal so als kleines Beispiel die Nummer mit FumF.
Der Chairman hat die Aufgabe Fehlverhalten zu ahnden und zwar nach seinem Ermessen und gegebenen Spielraum, Punkt. Nun gibt es ein Fehlverhalten und es wird wieder diskutiert ob das Strafmaß in Ordnung ist oder die Strafe selbst. Wenn der Kongress mit dem Chairman nicht zufrieden ist, weg damit, ansonsten, lasst ihn doch schlicht seine Arbeit machen.

Ich beantrage ein Sprechverbot für den Kongress😁

@Wonne

Sollten wir uns nicht lieber gemeinsamt anstrengen für ein fröhliches und starken eD? Sollten wir nicht unsere Negativen Energie und Positives Handeln umwandeln und ALLE gemeinsamt an etwas großartigem arbeiten?

In Liebe

Otis84

jaja, trollt mich nur, ihr habt alle sowas von Recht... 😁

Entschuldigung dass ich euer Weltbild über den Kongress versuche zu zerstören, ihr wehrt euch sichtlich mit Händen und Füßen. xD

Weiter so!

In Liebe

Otis84

Und um hier nochmal die Ansichten der "Kongress ist Debattierclub-Leute" zu untermauern braucht man sich nur durchklicken was der Kongress so leistet. Das is ne grobe Übersicht und hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit sondern soll nur mal n grobes Bild vermitteln.
Auf 9 Seiten wird (bisher ohne große Ergebnisse) über einen fragwürdigen Wehrbeauftragten diskutiert. Dazu gibts noch einen Thread mit Abstimmung.
Auf 4 Seiten über Steuern (Da wurd auch was umgesetzt, das is gut)
Auf 3 Seiten über eine Änderung der GO bezügl Spenden.
In einem weiteren Thread findet sich diesbezüglich eine Abstimmung.
Auf 2 Seiten über die sprachliche formulierung eines anderen GO-Abschnitts.
In einem weiteren Thread über einen weiteren GO-Abschnitt
In 4 weiteren Seiten eines anderen Threads (der übrigens von dir gestartet wurde Otis) Diskutiert man über eine Entscheidung des selbstgewählten Stuhlmanns
In einem anderen Thread geht es ebenfalls um eine Entscheidung des gewählten Stuhlmanns (2 Seiten)
In 6 anderen Seiten ktisisierte man die Handlung eines Kongressis in Bezug auf NE (Über den NE selbst wurde kaum diskutiert, das geschah währenddessen in der Regierung)
5 Weitere Seiten diskutieren über ein Stuss-Impeachement
Ca 3 Seiten eines anderen Threads sind sinnvoll aber geheim und auch nicht wirklich durch den Kongress entschieden.

Das Macht grob gezählt über 30 Seiten die nicht wirklich sinnvoll sind und bis jetzt zu nichts geführt haben gegenüber 4 Seiten zur Steueränderung.

@ Wonne
Cui Bono?
Was sollte der Kongress denn deiner Meinung nach tun?

Die Medien weniger verpesten und sich intern die Köpfe einhauen!

Zware, deine Seitenangabe zeigt doch nur, dass der Kongress seine Aufgabe ernst nimmt und - unter Beachtung dass da u.U. verschiedene Parteien miteinender (wett-)streiten - das Für und Wider abklopft.
Was meinst du denn wie das aussehen würde, wenn wirklich alle 40 Kongressis jeweils so viel schreiben würden?! : O

Wenn jeder 1x was schreibt sind schon 4 Seiten voll....
-.-

Und was das mit FumP angeht: er hat schließlich Widerspruchsrecht, dass da nochmal die Richtigkeit der Sanktion bestätigt wird ist doch ein ganz normaler Prozess, wo kämen wir sonst hin?!

amen jafe : )

@ Wonne:
"Außerdem sollte man mir mal den Monat zeigen, in dem die super GO, die alles handeln erleichtern soll, nicht überarbeitet werden sollte ... jeden monat das gleiche ... und wenn es mal darauf ankommt ist man unfähig seinen eigenen Kopf anzustrengen, weil man händeringend nach Lösungen aus den Vorschriften sucht, die einfach nicht da sind ... herzlichen glückwunsch"

HEY, wir sind Deutsche!! Wir handeln nur nach unserer Natur!! xD

Wenn man das ganze mal mit etwas mehr gebührendem Humor sehen würde, wären wir schon um Meilen weiter und müssten nicht stetig die selben Diskussionen über den Kongress führen. Dass er arbeitet habe ich im Artikel dargelegt.

Im übrigen stemple ich deine Angriffe als typisch royalistisch und demokratiefeindlich ab. Dann kann ich auch gleich mit Germanen diskutieren, das bringt mich genauso weit.

das einzige, was dein "humor" deutlich machst, ist dass du gar nicht in der Lage bist die Situation zu verstehen ...

@Otis
"Und was das mit FumP angeht: er hat schließlich Widerspruchsrecht, dass da nochmal die Richtigkeit der Sanktion bestätigt wird ist doch ein ganz normaler Prozess, wo kämen wir sonst hin?! "

Ja natürlich hat er das. Er kann wiedersprechen, der Chairman begründet seine Entscheidung, ändert sie ab oder was auch immer. Eine Diskussion ist da aber fehl am Platz, da es sich um eine Entscheidung des Chairman handelt und nicht des "Debattierclubs"

falsch, die Abgeordneten haben darüber abzustimmen, insofern müssen sie sich auch mit der Sachlage beschäftigen, was ja auch Sinn macht. Der Chairman hätte sonst jede Macht zur Willkür. (wie man derzeit gerade an Lyuline´s Fall sieht!)


Genau Wonne, ich verkenne ganz eindeutig, dass das hier ein Spiel ist... Das scheinst du manchmal irgendwie komplett zu vergessen. Du argumentierst in aller Regelmäßigkeit auf einer persönlichen Ebene, die einfach nur widerlich ist.

tmv hat wenigstens Stil und weiß wo man´s auch mal gut sein lassen sollte, du bist einfach nur auf Diskreditierung von jedem der dich schief anschaut, aus.

Denk mal drüber nach, ob du nicht das Problem hier bist.

"Zware, deine Seitenangabe zeigt doch nur, dass der Kongress seine Aufgabe ernst nimmt und - unter Beachtung dass da u.U. verschiedene Parteien miteinender (wett-)streiten - das Für und Wider abklopft."

Nein. Meine Seitenangabe zeigt oder soll zeigen, dass der Kongress wie gesagt mehr mit sich selbst als mit effektiver Arbeit beschäftigt is.

Anstatt zB. 9 Seiten über einen Wehrbeauftragten zu diskutieren könnten einfach ein paar Kongressis mal zur BW rennen und sich informieren. Wenn sie da Probleme sehen können sie da dann ja Lösungen vorschlagen. Quasi handeln statt debattieren.
Anstatt ewig an der GO zu schuften könnte man sich bspw. mal das BB-Projekt ansehen und sich sagen, dass der Kongress da auch als gutes Beispiel ein paar Seiten übernehmen könnte.
Anstatt hin und wieder gejammer und sinnlos-proposals nach außen zu tragen könnte man zB mal mit dem MoInf reden und die informieren lassen, was im Kongress so läuft.
Wie sähe es wohl aus, wenn 40 Kongressis mal was sinnvolles machen?

"falsch, die Abgeordneten haben darüber abzustimmen, insofern müssen sie sich auch mit der Sachlage beschäftigen, was ja auch Sinn macht. Der Chairman hätte sonst jede Macht zur Willkür. (wie man derzeit gerade an Lyuline´s Fall sieht!)"

nicht falsch.
Der Chairman wird frei gewählt und wirft leute raus, wenn er es als richtig erachtet. Lies die GO.
Wenns dir net passt kannste ihn Impeachen.

wozu wählt ihr überhaupt nen chairman, wenn ihr jede seiner handlungen im nachhinein mit ner abstimmung bewerten müsst?
dann stimmt doch gleich über sanktionen ab, lol.
selbstzweck kongress.

Ha!

"Nein. Meine Seitenangabe zeigt oder soll zeigen, dass der Kongress wie gesagt mehr mit sich selbst als mit effektiver Arbeit beschäftigt is."

Hier muss ich mal einhaken, da ich selbst schon einige Tage die Steuerdebatte mitverfolge. In dieser besonderen Diskussion geht es mal tatsächlich um beides: Steuerentlastungen zum Wohle der Kaufkraft, aaaaaaaaaaaaaaaaaaber (der Teil, an dem du recht hast) eben AUCH um eigene Vorteile manches Kongressi (die mit Firmen im Ausland) haben nämlich und tatsächlich kein Interesse an der von der Regierung (also das, was Hans für die Regierung hält) vorgeschlagene Import-Steuer von 99%.

In Bezug auf Lyuline besteht auch aus meiner Sicht noch ein erheblicher Gesprächsbedarf. Zum einen war ein Hans Agil in jenes Gespräch involviert, der sogar Lyulines (scherzhaft gemeinte und ohne jeden Bezug zur ingame-Realität) Aussage sogar noch als "falsch" bezeichnete (insofern hat sie bestenfalls ein falsches Gerücht verbreitet). Zum anderen sehe ich da also aber keine Sanktionsabsichten gegen Hans Agil. Das ist schon recht merkwürdig. Aber in diesem Fall schoss der Chairman ohnehin mi Kanonen auf eine Spatzen.

Zware, dann lies mal hier Artikel 7, Punkt 4: http://board.egerman.de/viewtopic.php?f=156&t=5926
Ansonsten wüsste ich auch nicht, warum wir hier abstimmen: http://board.egerman.de/viewtopic.php?f=20&t=7317

Dura, ich vermute mal, weil u.U. sofortiges Handeln notwendig ist, wie es Sir Nils wohl gerade bei Lyuline für nötig gehalten hat. Da so mancher die Gründe nicht kennt oder sie fadenscheinig hält sind dafür auch Nachfragen und nachträgliche nähere Begründungen vorgesehen.

Zware, deine Einwürfe oben halte ich durchaus für berechtigt, das will ich zugeben und verweise auch nochmal darauf, dass ich erst 4 Tage dabei bin ; ) Ich werd mal versuchen das mit einzubeziehen, danke 😁

Was den WB betrifft, geht es v.a. darum, dass sowas auch längerfristig zentral organisiert wird, regelmäßige Berichte und so, was auch dem Kongress ein Werkzeug in die Hand gibt, an sinnvollen Dingen zu arbeiten, z.B. der Erhöhung der Wehrfähigkeit der BW - auch wenn sie das selbst schon gut regelt. Es gibt noch weitere gute Argumente, denk sie dir mal.

Zum BB-Projekt: wenn ein Minister z.B. sowas an den Kongress ranträgt, wird sich sicher auch damit beschäftigt. Ansonsten heißt es doch nur wieder, der Kongress mische sich in Regierungsgeschäfte ein - man kennt das doch.
Aber wie ich sagte: die Minister sind auch gut eingebunden.

denkt doch mal ein bisschen nach.
ihr wählt einen CM, damit dieser selbstständig ohne ständige abstimmungen reagieren kann und delegitimiert ihn wieder, indem ihr seine ENTSCHEIDUNGEN abstimmt. Das geht einfach nicht. Entweder ihr wählt ihn und lasst ihn handeln und wenns euch nicht passt setzt ihr ihn ab ODER ihr stimmt alles selber ab. aber nicht beides. Der CM ist nicht der Pausenclown des Kongresses.

Aha, also 4 Tage dabei, keine Ahnung aber das, was man nicht weiß schonma in nem Artikel breittreten?
Ich hab von Anfang an gesagt, der Kongress ist viel zu viel mit sich selbst beschäftigt anstatt mit wichtigen Dingen.
Das man falls nötig nochmal drüber abstimmen kann stimmt aber wenn man überall nochmal über die internen Kongressangelegenheiten wieder und wieder diskutiert dann is genau das die Selbstbeschäftigung die mich stört.
Wenn du die Einwürfe für berechtigt hältst dann hab wenigstens mal den Mumm sie in den Artikel zu packen anstatt deinen halbgaren Kommentar nochmal allen zu zeigen.
Wirkt alles in allem n bissel armseelig.

Dinge wie der WB sind auf dauer aber idR nicht überlebensfähig siehe Buchprüfer. Und niemand hintert auch zukünftige Kongressis dran sich bei der BW zu erkundigen.

Das BB-Projekt geht an die Öffentlichkeit. Wozu willst du da einen Minister um Erlaubnis fragen?

das grundsätzlich der Stuhlmann über allem steht, sollte spätestens seit Oktober klar sein.

hab den Großteil nur überflogen, da ich leider aus alter Gewohnheit überzogene und persönlich werdende "Kritik" (in anderen Bereichen würde man es Beleidigungen nennen was von manchen Seiten kommt) immer auch ein stückweit persönlich nehme.

Dura, das hieße ja, das er uneingeschränkte Sanktionsgewalt hätte, streiche bei dir "reagieren" durch "regieren" - er ist eben einfach für die Ordnung im Kongress da, dass das mitunter nicht einfach ist gestehe ich jeden CM zu.

Wenn ein installierter WB schon auf Dauer nicht möglich sei, dann wird erst Recht KEIN Kongressi die verschiedenen Aufgaben auch nur überlegen in dem Umfang zu erfragen, und wenn, dann behält er es vermutlich für sich oder in seiner Partei.
Dass die BP damals nen peinliche Abgang gehabt hat ist mir bewusst, das muss man aber nicht so handhaben.

"Aha, also 4 Tage dabei, keine Ahnung aber das, was man nicht weiß schonma in nem Artikel breittreten?"
Breittreten?! Stichpunkte?? ; ) is kla', ich gestalte meine Zeitung noch nach meinem Gutdünken.

Naja, bis zum nächsten Mal, dann wieder gehaltvoller - ich hab den Artikel in 10 min geschrieben.... : 3

das ändert nichts daran, dass du den punkt, dass der kongress seinen chairman entwertet, indem er die entscheidungen des CMs im nachhinein abstimmen kann, nichts entgegen setzen konntest.
Das ganze mimimi, jetzt hats uns getroffen, da müssen wir aber nochmal drüber reden, ist lächerlich.
entweder man erkennt den chairman und seine handlungen an oder man lässt es, dann führt der ehrlichere und konsequentere Weg aber über Abwahl.

Die GO sieht vor, dass bei einem Einspruch gegen einen Ausschluss abgestimmt werden muss, das ist im Fall FumF geschehen.
Anders im Fall Lyuline, in dem sofort davon ausgegangen wurde, dass der Chairman ungerechtfertigt gehandelt hat. Es wurde einfach nur Lyu's Äußerung für wahr befunden und gleich mal unverschämte Anschuldigungen an jedem geübt, der von Anfang an davon ausging, dass der Chairman seine Entscheidung sinnvoll begründen kann. Auf eine Begründung durch den Chairman wurde nicht gewartet. Damit bist du ziemlich auf die Schnauze geflogen, Otis!

Dann schicke mir oder einem der Kongressis deiner Partei bitte Vorschläge für eine entsprechende GO-Änderung, dann bringe ich das ein. Immerhin soll man als Kongressi ja das Volk vertreten (nach eigenem Gewis.. .. )

Ob man bessere Handhabe finden kann, die sowohl gerecht, schnell als auch praxisnah ist bleibt die Frage.

Der Punkt ist, dass dem Chairman in manchen Bereichen (Sanktionen, Gesetzesauslegung) "in letzter Instanz" eine Gerichtsbarkeit (zumindest im Kongress) zusteht, die ohne Kontrolle (neben sofortigem, krassen Impeachment) alleinige Handlungsgewalt hätte. Ich könnte mir vorstellen, dass sowas zumindest auf drei gewählte Schultern verteilt wird, das sähe ich als Fortschritt.
Aber wie immer kann man dagegen auch wieder 100 gute oder schlechte Argumente finden. Mal kucken : 3

so ein schwachsinn. wenn der chairman sich falsch verhalten hat, dann setzt ihn ab! so einfach. aber hört auf jede entscheidung möglichst rückgängig zu machen.

Hihihihii, jetzt gibts auch nen Debattierclub außerhalb des Kongresses ;o)

Das stimmt so nicht ganz Kalif.
Ich habe dazu zeitnah im Nichtöffentlichen Bereich (da Geheimnisse betreffend) eine Diskussion (sic) gestartet, mit der Forderung, dass man dazu baldmöglichst nähere Informationen liefere. Ich habe z.B. nicht sofort einen Poll gestartet. Dass ich im Nachhinein tatsächlich etwas etwas voreilige Äußerungen betreffs CM gemacht habe, lag an meinem Fehler, dass ich von fast 2 Tagen ohne Information (dann hätte ich lang genug gewartet) statt tatsächlich erst 1 Tag ausgegangen bin, Entschuldigungen hab ich verteilt.
Dass deine Position sich dennoch nicht als richtig erwiesen hat, vielmehr keinerlei belastende Infos außer dem Hinweis des CP und eines Ministers, dass es so gewesen sei, lässt dich auch nicht gerade gut dastehen.
Im Endeffekt hat sich meine Vermutung bestätigt, zumindest im Nachhinein, da sich die Unschuld bewiesen hat, sollte die Sanktion gelöscht werden.

Nun läuft die Abstimmung, mal sehen wie´s ausgeht, bisher negativ.

sieht ganz so aus, Czapie.. 😁.

lassen wir das mal lieber und beschränken uns auf unseren Bereich : 3

Interessant, daß diejenigen, die dem Kongreß vorwerfen, er würde immer nur diskutieren statt zu handeln, hier die größten Beiträge schreiben und selbst schon Teil dieses Debattierklubs sind/waren. Scheinbar haben Sie ihr Mandat nicht dazu genutzt mal was "konstruktives" zu machen und den Kongreß in ein Tatkräftiges statt debattierfreudiges Organ zu verwandeln.

> sich über unnötige Diskussionen des Kongresses beschweren
> Commentspam en masse

WELCOME TO EDEUTSCHLAND