Join the new world

Inoltre, per ottenere una maggiore partecipazione da parte della minoranza, un gruppo di minimo 10 congressman potrebbero proporre le leggi

mi sfugge questo passaggio, e se una minoranza è composta che sò, da due persone?

Non mi e` chiarissima la prima parte.

Approvo in pieno il voto a tutti i partiti e lo sbarramento al congresso, l\'espulsione dei membri \"indesiderati \" da parte del presidente di partito (vedo mille modi perche` cio` degeneri, ma confido nella nostra correttezza), la sfiducia dell\'ePresidente (magari da parte del congresso, piu` che da aprte del popolo).
Non disdegnerei l\'istituzione ufficiale di referendum popolari.

Quoto Napoleone sulla minoranza: se si pone una soglia per entrare in parlamento, credo che si possa evitare di porre soglie per proporre leggi.

per evitare l\'abuso di questa funzione in realta sarebbe una a proporre una legge e 9 a sottoscriverla


le palestre private sarebbero un altro modo per incrementare la strenght come le università lo skill

Buone idee,pure innovative..pero\' vi do un consiglio😒e soiete capaci,è melgio he traduciate sia il titolo che l\'articolo in Inglese,oltre a questa versione,in modo da renderlo comprensibile pure agli admins.

Proporrei anche la sfiducia al presidente di partito!

in che cosa consistono queste palestre private? Cioè l\'allenatore dice al tuo allievo clicka su train?

e lo studio che permetta di raggiungere skill elevate in poco tempo?

scusa per le domande ma il testo è un po criptico

Tanto è abbastanza inutile pensare a queste cose. La v1 uscirà tra un pò e gli admin hanno già deciso che novità aggiungere.

Wolontario come già detto le cose più interessanti proporremo agli admin in inglese

akira spero di riuscire a spiegare per bene ( 😃 ) la palestra sarebbe un nuovo tipo di azienda dove gli allenatori sono gli impiegati, lo studio non guadagni ma studi( non so se riesco rendere l\'idea)

poi ci tengo a precisare che queste sono PROPOSTE e in quanto tali sono argomenti di discussione 😉

se si inserisce la possibilità di votare per tutti i partiti e poi si inserisce una soglia di sbarramento del 7% si rischia di avere in congresso solo 2 o 3 partiti ... non vedete che già con quelli che ci sono solo alcuni riescono a superare tale soglia? se disperdiamo ancora di più i voti verso gli altri partiti le percentuali di quelli attualmente al congresso non possono che calare non credete?

come dice napoleone però non mi è chiaro il passaggio in cui dite di far proporre leggi ad un gruppo di 10 congressmen ...

hehe, ribadisco con più chiarezza..tutti gli sbarramenti(lo sbarramento dei 5 partiti più importanti, lo sbarramento per proporre leggi ecc)sono fatti per togliere le \'troppe\' minoranze, rendersi indipendenti da esse e togliergli quindi anche partecipazione(cosa in sè nè buona nè cattiva, dipende da quante sono qeuste minoranze..)

pertanto se mi si dice che per tutelare le minoranze si mette degli sbarramenti non è che mi pare ci sia un filo logico..gli sbarramenti si mettono per tutelare le maggioranze relative

Io penso sia meglio discuterne. Se non sarà possibile che queste modifiche ci siano nella V1, magari potranno essere messe nelle successive modifiche.
Questo articolo non è molto chiaro, lo avrei scritto con qualche dettaglio in più. In ogni caso sono assolutamente contrario al referendum popolare per la sfiducia al presidente. Il sistema americano è abbastanza funzionale, io direi di copiarlo pari pari, cioè mettendo la sfiducia al presidente solo al congresso e solo per questioni molto gravi (vedi uso indebito di denaro pubblico o dilapidazione di tutte le casse statali). Il referendum popolare è troppo pericoloso e porta a facili gogne plebiscitarie. Un governo non può rischiare di cadere per così poco.
I 10 deputati sono per il gioco, non per il forum. Attualmente i deputati votano solo su erepublik, non propongono proprio nulla, così ci sarebbe la possibilità anche per i deputati.
Il 7% sembra anche a me tanto.

a ho capito, per le votazioni su cambiamenti tasse, guerra, tasse import ecc, in al caso sono daccordo a mettere uno sbarramento minimo, però il problema che deve essere applicato a livello di server, in tal caso ottima proposta da portare agli admin😁

Ma con lo sbarramento per cosa si intende?

Ossia la percentuali di iscritti al partito rispetto alla popolazione italiana attiva o come in real, ossia che un partito per andare al congresso devo ottenere alle elezioni il 7%???

Nono è troppo! E poi dovremmo mettere al massimo il 5%!

il 7% mi pare troppo,metterei massimo 4-5%.

Continuo a nn capire (nonostante le spiegazioni) il discorso delle palestre e dell\'allenatore. cioè,in pratica,che vantaggi darebbe?

Penso intenda che, pagando qualcosa, si può ottenere un potenziamento più veloce.

e dopo questa interessantissima prima parte di discussioni, mi chiedo ancora quale sia il reale scopo di questo ministero.

Non che i Ministri non facciano il loro compito, anzi estremamente lodevole, ma il Ministero dello Sviluppo (e la sua SO) mi sembra proprio una forzatura burocratica, che agli occhi, almeno miei, ha sentori di ridicolo.

Scusate lo sfogo, continuate pure!

DarthAvion : si, era questo

in uno scenario politico molto frammentato dove i grossi partiti sono più di 5 uno sbarramento potrebbe aiutare, ho messo il 7% perchè era il dato proposta dal programma del fronte e comunque ribadisco che non sono cose non definitive quindi potrebbe andare bene, anche una percentuale minore.
le idee sono idee e comunque quando le si cerca di esprimere rimane piuttosto difficile rimanere chiari al 100%.

Comunque sia sono contento del vostro interessamento, davvero non ci speravo.

lo sbarramento sarebbe come in real( altrimenti sai quanti fakes)

il referendum potrebbe non essere a maggioranza assoluta (50% +1) ma anche con una quota più consistente ( es. 70😵

ps: ho aggiunto la sfiducia da parte dei congressman che mi è sembrata molto interessante e ho eliminato la percentuale del 7%

La sfiducia dell\'ePresidente da parte del congresso era stata annunciata come parte della V1, quando gli admin anticipavano che il potere sarebbe passato dall\'ePresidente al Congresso.

@akira : le proposte e la gestione delle università possono essere tranquillamente gestite dallo stesso ministero non ci vedo niente di particolare.
informare le persone senza un giornale sarebbe abbastanza difficile e quindi lo si è incluso nel ministero dello sviluppo che gestiva già \'università

non ci vedo niente di particolare

@Gil-Galad resta da vedere se effettivamente verrà inserita, e comunque questo sarebbe una sorta di piano, se questo piano viene realizzato in anticipo dagli admin, tanto di guadagnato o no?

Certo, volevo solo ricordare che su questo punto gli admin hanno detto di aver deciso.
Vedremo poi con la V1 (io sto per divenire uno di quelli citati all\'inizio del loro ultimo articolo, convinti che la V1 sia un mito...).

mi piace le parte politica; un po meno la prima parte: le palestre così descritte le trovo inutili nel senso che non vedo la necessità o il guadagno numerico; le università ci sono già ma se uno si mettesse a studiare e aumenta la skill senza guadagnare è altrettanto inutile perchè se uno si fa assumere da un\'azienda lo \"studio\" lo fa lo stesso ed in più ci guadagna!

se mi è concesso vorrei far notare un bug del sistema che non so se tutti l\'hanno notato: tra le varie skill è presente anche quella sul media ma nonostante uno apra un giornale e ci scriva articoli quella non cambia di una virgola: mi parrebbe più utile che i giornali diventassero delle vere aziende con i loro costi e i loro guadagni e quindi con le loro skill: eviteremmo anche che ogni giorno venga fondato un nuovo giornale che scrive la propria presentazione e poi viene messo in vendita!

La sfiducia del presidente e la proposta di leggi da parte del congresso sono già previste per la V1

PER ME ANDREBBE TUTTO BENE AMMESSO CHE IL PRESIDENTE CONTINUI AD ESSERE ELETTO DA TUTTI!E\' IMPENSABILE CHE SI RESTRINGA LA CERCHIA AI CONGRESSMEN!

O___________________________o

i congressman li eleggeresti comunque tu quindi, dovrebbe essere quasi lo stesso

a me sembra un pò una cazzata

scusate se intervengo sl adesso..
le proposte di cui parla il Ministro sn proposte che erano presenti nel programma che ci ha portato al governo...
Sono proposte che vanno elaborate.
Per quanto riguarda l\'utilità del ministero akira, è duplice: gestisce l\'università e si occupa dello sviluppo del gioco in senso tecnico..