Join the new world

vote

khob hala beram bekhoonam.

فروش گلد مولتی

با تضمین بن نشدن توسط ادمین

http://professor-khosravi.blogspot.co.uk/

برای خرید اس بدید
09363841863

اگر قسمت آخر مقاله رو بخوایم تو واقعیت این بازی اعمال کنیم
کل معنیش اینه که فریبرز باید بره دست بوسی پژمان :دی

dovom
vote

moafagh bashid

حرفت بسیار منطقی و درسته....باید راس کار با تجربه ها و کار آزموده ها باشند...سیاست یک کشور شوخی نیست که دست چند تا کم سن (از نظر بازی) بیفته
"همه ی دنیا برای رئیس جمهور محدودیت سنی قائل هستند"

راهکار مفید به نظر من اینه تازه واردا توی سیاست ها شرکت داشته باشند نه اینکه بتونند در راس باشند و تصمیم گیری کنند
مهم اینه تصمیمی که گرفته میشه رو بدونند و دلیلش رو بفهمند که دید سیاسی پیدا کنند و بتونند آماده بشند
دادن سیاست دست تازه وارد مثل خود کشی کشور میمونه و دور نگه داشتن تازه وارد مثل کشتن آینده ی کشور...پس یه سیاست خوب و متعادل نیاز داریم که هم تازه وارد ها پیشرفت و یادگیری داشته باشند و هم قدیمی ها تحت نظارت دیگران کشور رو به خوبی بگردونند

[removed]

بله:دی

تحيا مقدونيا

قدمت إيران خطأ أن ترك التحالف مع مقدونيا

nex time try use English to Persian translator : P

V

مرتضی ای کاش عکس از نسخه فارسی بگیری بهتر هستش

Done o/

and my last Vote Goes to fucking Lovely Morteza o//

مرتضی ای کاش عکس از نسخه فارسی بگیری بهتر هستش
😉
o7

majid zod bargard : D

votato

v

v

Kholase in maghale mishe ma az inke nareh CP shod ta fiha khaledoon sookhtim
Hezbetoon ham ke neveshte khodkame dg tojih nakon 😃 az hezbetoon maloome che adam haye hastid 😃


Negaran nabash mori in hamase ye 2ta2ta hamaseye 18-18 ro khache dar nemikone. 😃

اون تاثیر سواد افرادی امثال تو و کسی که این لغت ترجمه کرده هست
معنی فارسی کلمه ی
Authoritarian
اقتدارگرایی میشه نه خودکامگی

http://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism
همون رو به فارسی برگردون

ارش کل مدیا رو بهم ریختیا.بس کن دیگه بابا.همش دنبال جنجالی

Yani hala vaghean inghadr baratoon bakhtwsh sangin bood zerto zert maghale midin???
Ma ro ke khoshal mikone edame bedid darje sokhtegi ro bishtar neshon mide😃

کسی جواب این دوستمون رو نده ممنون میشم

تفرقه انداختن و تحریک افراد به دعوا کار افراد خائن به کشور و دشمنان هست

نه ماها. پس جواب ندید
ممنون

دشمن كشور تو امثال تو هستيد كه هنوز شروع نشده شروع كرديد به تخريب
شما كه بدونه هيچ دليلى فقط به خاطر اينكه راى نياورديد دعوا راه انداختين
ناره اگه ميخواست دهنش رو باز كنه خيلى چيزا عليه رفقات داشت

دشمن كسايى مثل تو هستن كه ٢دستگى و دعوا درست كردن تو كشور

مرتضی جان متنت عالیه.به خس و خاشاکم توجه نکن همش دنبال آشوب هستن

خداییش این مقاله توش تخریب و دعوا و اینا بود ؟:دی

تام رايدل جان خودت رو به كورى نزن:چشمك
قسمت حزب سبز رو بخون خلاصش ميشه ناره بى تجربس و تازه اومده تو بازى نبايد رييس جمهور بشه:چشمك

چرا انقدر چشمک میزنی به من آرش ؟:دی
من احساس کردم کلاً مقاله راجع به اینه آدم نباید بازیچه ی دست این و اون بشه و خودش باید اصولی بره جلو راهشو پیدا کنه،واسه همین خوشم اومد ازش :دی

v

مرتضی بنیان سیاست دنیا رو به لرزه درآوردی:دی
تاریخچه ی چپ و راست رو گفتی تو با تعریفی که اون موقع داشت
چپ و راست تو زمان های مختلف و توی کشورهای مختلف و توی سیستم های حکومتی مختلف شکل مخصوص خودش رو داره
حالا تو یه تعریف رو نمیدونم از کجا گیر آوردی اینجا نوشتی تن همه س نظریه پردازا رو توی گور لرزوندی :دی
ولی چیزی که ثابته و همه جا هست، راست کسایی هستند که موافق شرایط حال حاضرن، چپ کسایی هستند که خواهان اصلاح و تغییرند
جوری این تعریفارو چیدی کنار هم و اینجا آوردی که حزب خودتو ببری بالا و حزب ما رو بکوبی :دی
نکن برادر من

کلمه ی راست و چپ از انقلاب صنعتی فرانسه گرفته شده.
بله مردم عامیانه به کسی که مخالف دولت باشن می گن چپ و به کسی که موافق دولت باشن می گن راست

ولی اگه کمی تو اصطلاحات سیاسی جستو جو کنیم به حرف های ارتیکل من می رسی

از ویکی پدیا دیگه معتبر تر نیست
لینک:
http://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics

متن:
Far right politics involves support of strong or complete social hierarchy in society, and supports supremacy of certain individuals or groups deemed to be innately superior who are to be more valued than those deemed to be innately inferior.

در مورد احزاب چپ گرا هم
لینک:
http://en.wikipedia.org/wiki/Far-left_politics

متن
The far left seeks equality of outcome and the dismantlement of all forms of social stratification.[1] Far leftists seek to abolish all forms of hierarchy, particularly the inequitable distribution of wealth and power

شرمنده فارسی ندارن که برات بذارم. به یکی بگو برات ترجمه کنه

یا ابرفرض
عزیز من تا حالا چندتا مقاله و پایان نامه تو عمرت نوشتی؟
توی رفرنس بنویس ویکی پدیا ببین با چوب دنبالت نمیکنن :دی
عزیزم من خودم توی ویکی پدیای فارسی مدیرم
نزدیک 3000 نفر فقط نویسنده ی فارسی فعال داریم
کشورای دیگه بماند
اونا یه مطلب رو از یه جا کپی میکنند و مینویسند
خیلی راحت و رفرنس زیرش مینویسن
همون مطلب چپ گرایی رو هم از یکی از کتاب های اولیور ووشینسکی نوشته
میدونی کیه؟
کسیه که الان معتقده چپ و راست توی دنیا از بین رفته
تخصص این بنده خدا توی تعاریف و آموزش سیاسته
خودش توی مقدمه ی همه ی کتاب هاش مینویسه که هیچ تعریفی توی سیاست مطلق نیست
اونوقت تو رو چه حسابی روی این تعریف از خودت تعصب نشون میدی؟
ببینم کل علم تو از سیاست از 4 تا صفحه ی اینترنت و 4 تا اخبار بیشتر میشه؟
اونوقت انقدر با اعتماد به نفس از علم و دانایی توی سیاست حرف میزنی؟
اصلا طرف مقابلت رو میشناسی؟ میدونی چی کارس؟ که اینطوری حرف میزنی؟ :دی
از قدیم گفتن کسی که هیچی نمیدونه خیلی بهتر از کسیه که کم و ناقص میدونه
من به هیچ وجه نه با تو نه با کس دیگه ای سر اینجور چیزا بحث نمیکنم

مسعود برام مهم نیست که رشتت چیه
وقتی می یای می گی چپ گرا مخالف دولت و راست گرا ها موافق دولت ان یعنی اینکه در عامیانه ترین سطح ممکن هستی و هیچ چیزی از این تعاریف نمی دونی و کمترین مطالعه رو هم نداشتی


اگر برایت لینک از ویکی پدیا اوردم برای اینه که کامل ترین و جامع ترین تعاریف در هر رشته رو در بر دارن. مخصوصا ویکی پدیا زبان انگلیسی که به طور مطلقا قابل اعتماد هستند
در ثانی نه تنها ویکیپدیا بلکه منابع دیگر تعریف این دو کلمه رو تایید می کنند

قبل از اینکه با حمله کردن و متهم کردن طرف ات سعی کنی از خودت دفاع کنی که عادت اکثر ما ایرانی ها هست مطالعه ات رو زیاد کن.

رشته ی من سیاست نیست
از روی جبر روزگار دنبال کردم این چیزارو
اونی که الان گفتی این میشه
اپوزوسیون چپ
گروه حاکم راست
من اصلا چنین چیزی رو نگفتم
گفتم موافق شرایط موجود راست
خواستار تغییر چپ
اینا فرق میکنن با هم
ولی چون توی اکثر مواقع اپوزوسیون و چپ یکی میشن این تلقی ممکنه پیش بیاد
من گفتم اینجا اصلا نمیخوام بحث کنم چون معلومات در یه سطح نیست
کل حرفم اینه که تعریفت از چپ و راست توی مقالت موضوعیت جامع نداره
ویکی پدیا دانش نامه س
یعنی یه جایی واسه اطلاعات عمومی و نه تخصصی
زیر همون صفحه رفرنس مطلب رو نوشته
برو گیر بیار کتابای دیگه ی نویسنده رو هم بخون
میبینی یه نویسنده تعریف ثابتی نداره برای چپ و راست قرن 21
اونوقت بسط بده موضوع رو به همه ی صاحب نظر ها

تعاریفی که در ویکی پدیا می ان درسته که از منابع دیگر ذکر شدن ولی دقت کن جامع ترین و کامل ترین تعاریف اورده شده اند.

برخی از واژه ها که به قول تو می تونه چند معنا داشته باشه هم به طور کامل توضیح داده شدن. ویکی پدیا خیلی جامع تر از کامل تر از هر کتابی هست به نظر شخصی بنده البته

در ثانی تعاریف کلمه ها ثابت هست عزیزدلم. نیازی به تفسیر انجنانی نیست
مثل این می مونه که بیای بگی دموکراسی از دیدگاه من یک تعریف رو داره از دیدکاه اولیور ووشینسکی یک دیدگاه دیگر.

برای اینکه به حرف من برسی
شما توی گوگل بزن
Far right Politics
Far left politics
خواهی دید نتایجی که میاد 99 درصد شبیه هم هستند

همشون هم برا پاییه تقسیم قدرت و سروت بین مردم هست.
Power
&
Capital

اون لفظی که شما داری می گی (مثلا فلانی عضو گروه چپ هست) ربطی به اینی که به عنوان جهت گیری احزاب تعریف شده نداره

چشمک

در ضمن
بابای من از نوجوانی تا میان سالی اش سیاسی بوده
هم عضو حزب و هم مقام سیاسی داشته

با یه ادم چشم و گوش بسته حرف نمی زنی

میبخشید که وارد صحبت یا مناظره ی شما شدم

یکم بابت یک مقاله ی نسبتا جدی که دارای نکات آموزشی برای تازه واردین و حتی قدیمی ها هست، تشکر میکنم

دوم.. نمیخوام وارد صحبت دوطرفه ی شما بشم و بگم کی درست میگه و کی غلط ! به همین دلیل، فقط یک سری کلیات رو خدمت شما میگم تعاریف سیاسی فقط در بعد ایدئولوژیک ثابت هستند و جریان ها و نگرشها دائما اصلاح میشن..پس عملا ایدئولوژی راست همچنان ثابت هست،اما جریان و تعاریفش تغییر کرده

اگر میخوایم توی سیاست راه درست رو بریم، باید آرمان و ایدئولوژی شخصی رو کاملا پیدا و تثبیت کنیم و بعدا ، یک جریان رو ادامه بدیم یا جریان ساز بشیم
ذات علوم سیاسی و سیاست،مثل تمام علوم انسانی دیگه، نسبی هست و عملا به تعداد افراد صاحب نظر، نظریه و سیستم قابل تعریف هست
نتیجه اینکه هیچ جریان و حتی ایدئولوژی ای نداریم که کامل و بی نقص یا حتی نزدیک به بی نقص باشه

یکی از دلایل شکست نگاه خرد جمعی و جامعه ی مسطح، آنارشیزم وارد بر اون بوده و هست و یکی از دلایل شکست نگاه شایسته سالاری و جامعه ی هرمی هم ، عدم همراهی و تخریب درونیه

برخلاف تصور، هر دوی این جوامع میتونن با دموکراسی شکل بگیرن
افلاطون وقتی درباره ی جمهوریت و انواع مشارکت جمعی نظر داد، فقط هدفش تثبیت دیکتاتوری، با روشی مردم پذیر بود
چیزی که الآن توی اکثر کشورهای غربی اجرا میشه... درواقع دیکتاتوری با شعار و ظاهر دموکراسی(توی ایران هم به شکل دیگه، همون ساز و کار تعریف شده) چون در طول تاریخ همه به این نتیجه رسیدن که تا سر عوام رو با حس رضایت از مشارکت گرم نکنیم، نمیتونیم هرم شایستگی(بخونید قدرت) شکل بدیم

توی این بازی هم فقط میشه افراد معتقد به هر کدوم از اون دیدگاهها رو جدا کرد و در قالب احزاب از هم تمیزشون داد..همین

ادامه بدید... اینجور مقالات خوبه... حتی اگر به تصور و اعتقاد گروهی از دوستان، پشتش اهداف جناحی باشه

‫این‌رو که خوندم:
‫«در ضمن بابای من از نوجوانی تا میان سالی اش سیاسی بوده»
‫یاد یه ضرب المثل افتادم:
‫«از فضل پدر تو را چه حاصل؟»

مرتضی جان، بعد از این همه سال عوض نشدی؟ هنوز فکر می‌کنی هرچی خودت فکر می‌کنی درسته؟ یا اینکه فقط منابعی که تو برای تحقیق استفاده کردی قابل اعتماد هستند؟
ویکی پدیا فقط و فقط یک دید کلی از یک سری تعاریف رو میده، مثل فرهنگ لغت که فقط معانی کلی لغات رو توش میتونی پیدا کنی.
برای تعریف دقیق‌تر از مفاهیم و معانی نیاز به تحقیقات کامل‌تر هست. و این رو هم لحاظ کن که تعاریف قرن ۱۶ و ۱۷ رو نمی‌تونی در قرن ۲۱هم دقیقا به همون شکل استفاده کنی.

kiavashmaz
منم کامنت تو رو می خونم ناخوداگاه یاد این عینک منفی نگری می افتم که همیشه به چشم هات زدی

دقت کنی و کامنت هامو بخونی می فهمی که منظورم اینه که به واسطه داشتن خانواده ی سیاسی اطلاعات اندکی از مسائل سیاسی دارم.هیچ وقت ادعای سیاستمدار بودن رو نکردم. این تاثیر همون عینکی هست که به چشمته

صفحات ویکی پدیا چکیده ای از تعاریف هست و اطلاعاتی که می ده هرچند کامل نیست (کسی هم ادعایی در موردش نداره) و خیلی از ابعاد توش نیست ولی
در حد افراد
Lay
بیشتر از اون چیزی که باید توضیح بده توضیح داده

در صورتی که بخوایم تخصصی تر وارد مسائل بشیم جاش دیگه تو بازی نیست که من بخوام ارتیکل کنم

تعاریفی که اورده شده تعاریفی هست که توسط اکثریت قبول شده. و لینک منابع اش هم اوردم

اگر جایی کسی و یا سیاستمداری تعریف دیگری از چپ گرا و یا راست گرایی داشته باشه دلیل براین نمیشه که تعریف اکثریت غلط باشه

در کل اون عینک رو از چشمات بردار و قبل از پست دادن یه جست و جویی در اینترنت بکن. اگر تعریف ام اشتباه بود و یا منبعی نداشت اون موقعی مختاری که انگشت اتهام دراز کنی

در ضمن تعریف عامیانه و مردمی راست و چپ توی بازی اصلا معنی نمی ده
برای اینکه هر ماه حکومت ها عوض میشه. اینجوری یه ماه یک حزب چپ میشه یک ماه دیگر میشه راست :دی

کلا در این مورد مطالعه کن. اطلاع سیاسی ات هم زیاد میشه

توی این بازی هیچ چیز سیاست به جز تقسیم بندی آدما با یه حزب سمبلیک قابل اجرا نیست
چون اینجا حاکم و تصمیم گیرندهمن و تو و رئیس جمهور نیست
همه کاره ادمینه
اینجا منافع احزاب توی یکی دو چیز بیشتر خلاصه نمیشه
اینجا تمام نظامش بر اساس جنگه و قدرت نظامیه
چطور میشه با دنیای واقعی مقایسه ش کرد آخه؟
من ابله توی سیاست
ولی اینو مطمئنم که اگه 4800 نفر ایران از من بیشتر بدونن توی سیاست تو یکی بیشتر نمیدونی

:دی

مسعود جون من بیخیال شو

"چون اینجا حاکم و تصمیم گیرندهمن و تو و رئیس جمهور نیست"
ادمین شاید بتونه در مورد سیستم بازی تغییری بده که اونم برای منافع خودش نمی ده ولی
در سیاست مطلقا هیچ کاره هست.
تو همه چیز رو بر اساس جنگ می بینی چون دوست داری که اینجوری بازی رو ببینی. ولی اگر دفت کنید بر اساس همین تعاریف سیاسی (به شرطی که ملت با سواد باشند) به طور اوتومات افراد جذب احزاب می شوند.

اگه برای هیچی بودن ادمین هیچ وقت این اپشن ها رو نمی ذاشت

در کل بیخیال مسعود :دی

من بیخیال میشم
ولی به خدا الان اون چیزای توی حزب الاکیه و اصلا موضوعیت نداره
دو روز دیگه ادمین بیاد ازدواج مجازی رو به بازی اضافه کنه
خوب اونم یه چیز سمبلیک میشه که فقط یه سری رابطه هارو نشون بده در حد یه نوشته توی پروفایل
دو تا اکانت که نمیتونن کار زناشویی کنند با هم دیگه
اونوقت بیا بگو ادمین آپشن الکی نمیزاره تو بازی :دی

الکی هست چون اکثریت مردم سواد سیاسی ندارن.
طرف اومده بود به من می گفت حزب تو حزب راسته یعنی طرف بسیجی ها هستی؟ :دی

به خدا اتفاق افتاده که می گم :دی

اگه ملت سواد کافی داشته باشن همین چند کلمه دنیای احزاب و حزب بازی رو به هم می ریزه

هیچ کدومتون اندازه ی من اطلاعات ندارید انقدر به هم دیگه فخر نفروشید :پی
الکی :دی

دشمن كشور تو امثال تو هستيد كه هنوز شروع نشده شروع كرديد به تخريب
شما كه بدونه هيچ دليلى فقط به خاطر اينكه راى نياورديد دعوا راه انداختين
ناره اگه ميخواست دهنش رو باز كنه خيلى چيزا عليه رفقات داشت

دشمن كسايى مثل تو هستن كه ٢دستگى و دعوا درست كردن تو كشور

چند تا مشکل داره مقالت
اول اینکه اگه کسی گام در عرصه ی اموزش و کمک به تازه واردین قدم برمیداره , درصورتی که این فعالیت هاش بی چشم و داشت و صرفا برای کمک به ایران باشه , نباید انتظاری از اون افرادی که بهشون اموزش داده , داشته باشه
نکته ای که در جمله ی زیر شما مشهود هست :

***
قدیم ها در فرهنگ ما کلمه ی جوانمردی تعریف شده بود. هیچکی به خودش این اجازه رو نمی داد کسی رو که کمک اش کرده ناراحت کنه چه برسه به اینکه با دشمن اش تبانی کنه
***
هر کسی ازاد هست بعد از شناخت از مسائل , هر گونه تصمیم و راهی رو که دوست داره انتخاب کنه




و اما در مورد تغییر جناح و...
این حق هر فرد ازاده و بالغی هست که هر گاه به این نتیجه رسید که راهی که میره اشتباه هست , تغییر مسیر بده
مخصوصا در این بازی که انتخاب احزاب در ابتدای بازی معمولا با شناخت کم صورت میگیره , و این حقه همه هست که در هر زمانی که به این نتیجه رسیدن راهی که میرن اشتباه هست , تغییر مسیر بدن

به عنوان مثال به خود شما اشاره میکنم که از همون بدو تولد , عضو حزب سبز نبودید و هزار و یک راه رو پیمودید و بعد از کسب تجربه این حزب رو احتمالا انتخاب کردید

پس , فضای تبلیغات سالم برای همه ی احزاب با حفظ احترام به دیگر احزاب ازاد هست و برای تمامی بازیکنان همیشه فرصت برای انتخابی ازادانه وجود خواهد داشت

اول از اینکه ممنون کامنت گذاشتی
دوم اینکه بله بنده هم با افتخار می گم که در عرضه ی اموزش و کمک به تازه واردین فعال هستم. ولی تا جایی که یادم هست هرگز از این موقعیت ام سو استفاده نکردم.

تا جایی که کسی بهم فحش ناموس می ده بیاد بگه:
"از اونهایی بود که چیزی کم نمیزاشت.دقیقا یادمه از مستر پرسیدم مرتضی تو کدوم حزب و ارتش عضو بشم؟با اینکه خودش هم حزب داشت هم ارتش به من گفت من حق ندارم به تو بگم تو کدوم حزب بری.خودت تحقیق کن هر حزبی میخوای برو.همین باعث شد بهش علاقه مند بشم ورابطمو باهاش بیشتر کنم.
"
این ارتیکل هم قسمت اخر مربوط به تازه واردین بود که رسم مردونگی رو به جا بذارن


در مورد نکته ی دوم کامنت ات هم حق با شما هست. هر فردی ازاده که هر وقت که خواست تغییر مسیر بده چه بسا که خودم هم اوایلی که تو بازی بودم به جناح دموکرات گرایش داشتم
و الان با افتخار تو جناح سبز هستم

ولی

لطفا یکبار با دقت بیشتر ارتیکل من رو بخون
: )

تو قسمت اول اصن منظورم شخص خاصی نبود
فقط خواستم بگم دلیلی نداره کسی رو که اموزش دادیم و صرفا مدتی رو هم بخاطره اینکه فقط با منه نوعی در ارتباط بوده , به حزبی که داخلش هستم اومده , دلیلی بر این باشه که باید به اون حزب پایبند باشه

معمولا این سوتفاهم ها زمانی رخ میده که حسه ما به اموزش دادن , صرفا کمک به ایران نباشه

صد در صد همینه
ابنم در نطر بگیر
کسی که به اخلاقیات اعتقاد داره دست به چنین کاری نمی زنه که بعدا بخواد از تازه وارد طلب کار باشه.

بحث ارتیکل اینه که به فقط به خاطر عدم قبول طرحی و یا حمایتی سریعا نرن جناح مقابل
چون اکثر موارد فقط مورد استفاده ی سیاسی واقع می شون

تغییر دیدگاه سیاسی یک موضوع دیگه هست که من با شما موافقم جون برای خودمم اتفاق افتاده