«Золоте перо еУкраїни»: зворотній відлік до початку
TarasMaslov2
Увага! Пані та панове! Журналісти та журналістки! Достроково закінчився набір кандидатів на отримання Національної премії "Золоте перо еУкраїни"! Премія "Золоте перо еУкраїни" є найвищою відзнакою журналіста і затверджена нинішнім президентом еУкраїни Doctor Faust'ом.
Через малу кількість учасників у нас зміни в правилах:
Правила:
Кожен учасник має написати по 1 статті до кожної категорії:
Залік досвідчених гравців:
- Військова аналітика;
- Політична аналітика;
- Художньо-розважальна стаття;
- Стаття для новачків;
Залік новачків:
- Військова аналітика;
- Політична аналітика;
- Художньо-розважальна стаття;
Список учасників:
Залік досвідчених гравців:
chuplenk41
Taras Bogourt
Anna Kotana
Sun Chai
Kep555
uhadaj
Залік новачків:
Yurapb
SpadesUA
Dmotri
УВАГА: Запис в залік новачків ще триває до 31.01
Вимоги до робіт:
- Робота має бути видана у чітко визначений час:
* 1897-1900 еДень - Усі статті-гайди
* 1901-1904 еДень - Усі військово-аналітичні статті
* 1905-1908 еДень - Усі політично-анaлітичні статті
* 1909-1912 еДень - Усі розважальні статті
* ????-???? еДень - ФІНАЛ
- У назві статті попереду має бути зазначено "[ЗПеУ]";
- Стаття має бути чітко за темою номінації;
- Стаття має бути гарно оформленою, з розкритою темою. Забороняється вживати лайку, нецезурнні вирази та картинки, дискримінацію, образи;
- На початку та в кінці треба просто написати "Робота-учасник премії "Золоте перо еУкраіни. Якщо сподобалась стаття проголосуйте за неї коментарем "Золоте перо" " (можна своїми словами)
Система оцінювання:
- За 5 годин після випуску статті будуть підраховані всі коментарі "Золоте перо". Далі, кількість порівнюється і виставлються бали:
Залік досвідчених гравців:
1 місце - 6 балів
5 місце - 1 бал
Нема статті - 0 балів
Залік для новачків:
1 місце - 3 бали
3 місце - 1 бал
Нема статті - 0 балів
- Кожен член журі, можуть оцінити роботу від 0 до 100 балів. Кожен член жюрі, не розголошуючі бал, відправляє мені. Після цього я їх сумую і перевожу в бал (див. попередній пункт)
- 2 кращі автори обох заліків проходить далі у Фінал, де їх зустріне завдання від суддів
- У Фіналі судді мають розподілити 100 балів між 2 учасниками кожного заліку, так щоб не залишилося запасних балів ( приклад: 100:0, 69:31). Правило коментарів незмінне. Дата Фіналу буде оголошена пізніше.
Судді:
TarasMaslov2
Pan Xenonchik
resest1997
Merko l
Призи:
- Приз особистого заліку 3 голд;
- Приз для заліку для новачків 4 голд;
- Усі переможці отримують звання «Заслужений автор еУкраїни»
+ 3 голд для кожоного 1 місця від Pan Xenonchik
За підтримки президента еУкраїни Doctor Faust'а,
та з повагою до кожного автора і читача
TarasMaslov2
Для шаутів:
«Золоте перо еУкраїни»: зворотній відлік до початку
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2201834/1/20
Comments
[removed]
v
V
Прошу переглянути правила - в іншому випадку я знімаю свою заявку.
Пропоную наступні зміни.:
1) кількість категорій та їх вікові обмеження будуть визначені після завершення прийому статей.
2) Кількість статей від одного учасника в різних категорій необмежена, кожна стаття підраховується окремо.
3) Статі які братимуть участь в даному конкурсі: всі статі які видаватимуться на теренах України від 1.02 по 15.02.
4) Склад журі: по якому принципу він формувався?
воте
1. Ти єдиний, хто просив перенсти в старшу категорію. Якщо буде ще 1 заявка 25- ( хоча б 1 ), то я тебе перенесу.
2. Жюрі має передивитися 29 статей. Якщо хтось викладе більше статей по якійсь темі, то буде вибрана НАЙГІРША
3. Не всі учасники мають українське громадянство. Простіге буде коли всі статті будуть опубліковуватися в обмежений період.
4. По заявкам
Нє, нє, я в цій хєрні не беру участь. Я не суддя...
4) Склад журі: по якому принципу він формувався?
_________
100500
Я не хочу когось образити, але суддями повинні бути справді досвідчені журналісти, які є "акулами пера". ІМХО
хм... підписався я на одне, а виходить зовсім інше. Боюсь не вистачить в мене часу нафігачити по статті до кожної категорії. Скоріше всього зніму свою кандидатуру. Хоча, треба ще подумати...
100500
Я не хочу когось образити, але суддями повинні бути справді досвідчені журналісти, які є "акулами пера". ІМХО
----
Згоден, але жодна з "акул" не виявила бажання
та що таке все норм ксенончик суддя він =опитний= все норм не обовязково гарно писати щоб бути судею.,де ви бачили критика який вміє робити те що перевіряє.Я не кажу що я вже велика акула чи дуже великий журналіст але в мене ще все попереду.
Аналогічно з ресет1997
Згоден, але жодна з "акул" не виявила бажання
________
дуже шкода(
2 Мерко і Резет.
Я вас не хочу образити, але ви ще не можете достатньо кваліфіковано судити статті, особливо аналітику. Вам ще слід "епідрости". Але сподіваюсь, що в майбутньому з вас вийдуть чудові журналісти (чи критики)
я відправляв заявку, чого ви мене не взяли?
Карпет.
Я вважаю себе вже досить компетентним журналістом, щоб судити роботи інших.
Та і сам пишу досить цікаві статті.
Ага, такий компетентний. А читати цікаво, лол