Join the new world

//Uusintayritys, sensuroitu versio

Presidentti Golpel palkkasi minut tekemään artikkelin, jossa välittäisin eKonkareiden kommentteja hänen kaudestaan. Rahankiilto silmissäni Halustani tuoda eloa eSuomen mediaan tartuin tarjoukseen. Golpel ilmaisi toiveensa rakentavan palautteen saamisesta, muuten hän ei puuttunut millään tavalla artikkelin tekemiseen, eKonkareiden valintaan tai kysymystenasetteluun. Artikkelini ei ole myöskään henkilökohtainen kannanottoni, vaan olen parhaani mukaan suodattanut siitä omat pohdintani pois.

Sisällysluetteloa jälleen laiskoille:
1. Artikkelin pohjatyö: haastattelu ja kysymykset
2. Kokonaiskuva Golpelin kaudesta
3. Palautetta virheistä ja neuvoja
4. Arvosana ja lopetus




HUOM: Kuvan katsominen tulkitaan oikeudellisesti sitovaksi lupaukseksi lukea koko artikkeli


1. Artikkelin pohjatyö: haastattelu ja kysymykset

Haastateltavien valintaa varten kävin läpi tilastoja kansanedustaja- ja presidenttikausista sekä peli-iästä (http://egov4you.org/ auttoi kovasti). Sen lisäksi selasin läpi vanhoja hallituslistoja. Haavini nappasi 15 raudan lujaa suomalaista asiantuntijaa (ulkomaalaissuomalaiset jätin ulkopuolelle, sillä kaikista heistä minulla ei ole tietoa). Heidän kaikkien aktiivisuudesta minulla ei ollut tietoa, joten tarjosin varta vasten mahdollisuutta kieltäytyä vastaamasta mm. epäaktiivisuuden takia. Vastauksia sain lopulta 12 kappaletta. Käsittelen heidän kommenttejaan anonyymisti. Vastaukset annettiin tämän kuun aikana.

Kysymyksiä oli kolme, jotka koskivat
1) kokonaiskuvaa kaudesta,
2) rakentaava palautetta virheistä ja asioista, joihin Golpelin tai (uusien) presidenttien yleensäkin olisi syytä kiinnittää huomiota sekä
3) kouluarvosanaa kaudesta.

Hytisette varmasti jo jännityksestä, joten mennäänpä itse asiaan.



Asia ei ole tämä pihvi


1. Kauden kokonaiskuva

Konkareiden vastauksissa tuli melko laajalla rintamalla ilmi kautta, erityisesti sen alkuosaa, värittäneet ongelmat ja "säikkääminen" (onko toi olevinaan jokin sana?):

- Alkukausi sekasortoa — —

- — —, pressan aktiivisuus ja stiplailu milloin minkäkin jutun (sotalistat, tiedotus, sotalistat, ek-listat, sotatiedotus) kanssa ei kyllä ole pisteitä nostanut

- Jo kauden alussa oli selvää ettei Golpelilla ole perusasiat hallussa.

- Jopa yli-innokkuutta siinä mielessä, että joskus asioita tehtiin minun mielestä hätiköiden.

- Kausi oli melkoista "säikkäämistä", etenkin alkupuoliskolla.


Toisaalta erilaisia mielipiteitäkin löytyi. Osa myös toi esille auttavien käsien puutteen ja presidentin ensikertalaisuuden. Yksi myös sanoi homman sujuvoituneen loppua kohti:

- Edukseen on mainittava että homma sutjakoitui huomattavasti edetessään.

- Ihan hyvin [kausi sujui] ottaen huomioon ettei porukka lähtenyt auttamaan.

- Tällee ku semi-aktiivisesti enää tulee tätä pelattua niin itse en ole huomnnut mitään suurempia mokia Golpelilta.

- ENsikertalaiselta ymmärrettävää [yli-innokuudessaan hätiköinti], joskin Golpelin peli-iän perusteella odotin jotain muuta.

- Osa menee sen piikkiin ettei apujakaan ollut juuri tarjolla homman pyörittämiseen — —

- Toki ensikertalainen [toteamus kritiikin jälkeen]


Missä sitten meni pieleen, missä onnistui? Jo yllä mainittu tiedotus löytyi myös parin muun Konkarin kommenteista:

- — — pahimmat ongelmat tiedottamisessa

- Hyökkäykset on käynnistyny suht ajallaan jne. Ehkä tiedotus on vähän takkuillut.

- Ollaanhan me vielä maailmankartalla ja pidetään edelleen osia Turkista hallussa. — — Oli ihan kiva, että hän yritti aktivoida EK:ta, mutta ulkopolitiikka aiheena vaan sattuu olemaan se mistä suurimmalla osalla
kansanedustajista ei taida olla kovin tarkkaa kuvaa.

- Minulle suurin yllätys oli se, ettei hän pysty kommunikoimaan liittolaisten kanssa ilman kääntämisapua.

- — — loppukausi menikin näköjään vanhaan kunnon idlaukseen ja näkymättömään puuhailuun.

- Aktiivisuutta riitti aina välillä oikeinkin hyvin


Arviot Golpelin kauden kokonaisuudesta olivat vaihtelevia. Tämä kertonee siitä, etteivät meidän keskuudessa vaeltavat Konkaritkaan ole jumalallisia. Ainakaan kaikki. Alla vielä esiintymättömiä kommentteja kaudesta:

- Kokonaisuudessaan meni ihan kohtalaisesti

- Järkyttävän huono kausi.

- Loppujenlopuksi se on varmaan ihan onnistunut.

- Kokonaisuudessaan keskivertoa (joka sekin tippunut parin vuoden takaisesta reilusti, puhumattakaan 5v sitten) heikompi suoritus.

- Vi*****sta pa***a

- Ennakkoon oli tiedossa että monennäköistä häsäämistä on tiedoissa, mutta lopulta hän veti kauden ihan hyvin. Sanoisin jopa että yli odotusten.



Osion loppuun vielä hieman erilainen näkökulma:

- Asioista enemmän tietävät varmasti tuovat esiin Golpelin monet töppäilyt, joten voisin itse keskittyä positiivisempaan näkökulmaan. Eli siihen kuinka tässä kuussa on ollut enemmän poliittisista keskustelua ja media-aktiivisuutta kuin vuoden ekoilla kausilla yhteensä.



Oravat debatoi. Tai jotain. Olispa orava.


No mitä Golpelin olisi pitänyt tehdä toisin? Konkareiden palautteen voi jakaa karkeasti kolmeen: kauden "tekniset" seikat, itse työ ja henkilökohtainen toiminta. Ensimmäiseen liittyen palautetta tuli huonosti ja vääränlaisesta valmistautumisesta:

- Golpelin presidentiksi vlintä meni vähän nurinkurisesti, ensi alkoi kampanjointi, sitten vasta kyseltiin ehdokkuutta ja hallitusta alettiin kyselemään vasta viimeisesnä, ei sen noin pitäisi mennä.

- Hänen ei olisi pitänyt asettua ehdolle.

- Älä pe****e lähe, älä lähe vajaamiehityksellä edes kokeilemaan, ellet ole valmis reagoimaan kaikkeen muutamassa minuutissa koko kuukauden ajan. Etenkään tällaisena hetkenä "äksöniä" tuntuu riittävän.
Paljolta, toisinaan tarpeettomankin hyökkäävältä kritiikiltä olisi vältytty huolellisemmalla valmistautumisella, tai valmistautumisella ylipäänsä.

- Jos vaikka aloittais semmoselle 2kk aktiivisuudella ennenkuin edes harkitsee ehdolle lähtöä, saattais saada joitakin ihmisiä mukaan hallitukseenkin.

- Käyttää enemmän aikaa hallituksen keräämiseen. Ilman (oikeita) ministereitä ei pressankautta oikein voi vetää laadukkaasti, koska perushommissa menee oma aika.

- Julle ulkoministeriksi.


Neuvot itse työtä kohtaan muistuttelivat tiedotuksen ja sotalistojen tärkeydestä:

- Sotalistat pitää olla kunnossa. Nyt niitä ei saatu koko kauden aikana sellaisiksi kuin ne oli aiemmin.

- Lisäksi taistelupriojen välitystä tulisi parantaa, nykyisellään presidentti itse on vain yhdellä sotalistalla josta sitten joku kopioi muualle jos on sattumalta kahdella tai useammalla listalla, jos kopioi.

- Sotalistat kannattaa kans tehdä huolella, varsinkin jos on tarkotus tehdä ilmaisku kauden aikana.

- Tiedotus on taikasana. Viestilistat siis pystyyn mahdollisimman pian, niin kansa pysyy kärryillä (ei sillee tuhmasti). Olennaista on myös huomata, että ei niitä viestiketjuja ole pakko käyttää vain sotajuttuihin, vaan niillä voi julkaista arkisempiakin juttuja, jos ei riitä aikaa taikka jaksamista artikkelien kirjoittamiseen.

- Tiedotus kuntoon.

- Tiedotus, tiedotus, tiedotus.

Mikäli jollekin jäi epäselväksi niin: Tiedotus!


Henkilökohtaisista vaatimuksista pressalle tärkein on ehkä aktiivisuus, mutta myös delgoinnin taito nousi esille. Avoimuuskin mainittiin:

- Aktiivisuus, aktiivisuus, aktiivisuus. Säännöllinen sellainen. Siitä kaikki lähtee. — — Homma ei ole helppoa kun apukäsiä ei tule, mutta nykyiset
pressanhommat vaativat murto-osan siitä mitä ennen vanhaa.

- Niiden [ministerien] puuttuessa on presidentin itsensä kuitenkin venyttävä. Tulevaisuudessa ne ministeripestit on syytä täyttää paremmin niin on ihmisiä joille delegoida hommia.

- Jos on itse estynyt, pressan tehtävä on nakittaa hommaan "sijainen" ja varmistaa että tämä on ymmärtänyt hommansa.

- Avoimuus olisi ihan hyvä lähtökohta. Virheitä sattuu kaikille, joten ne kannattaa vaan rehdisti myöntää ettei kenellekkään tule kuva siitä yritetään kusta silmään.


Osion loppuun vielä lämpimät terveiset meille kaikille:
Mitäpä se ois voinut tehdä. Mulkkua porukkaa koko esuomi.



Taitelijan näkemys koko eSuomen porukasta (sensuroitu eresääntöjen takia, ilmeisesti tässä kohtaa pitää sanoa että sori Kendo, nyt kävi näin).


Arvosana ja yhteenveto

Vaikka eKonkareiden vastauksista on löydettävissä punaisen lankakerän pätkiä (erityisesti toisessa osiossa), ovat vastaukset varsin kirjavia. Tämä näkyy jossain määrin myös annetuissa kouluarvosanoissa (4-10), jotka jakautuivat nelosen ja yhdeksikön väliin. Valitettavasti sellaista kivaa grafiikkaa en tähän hätään väsää, sori siitä. Moodi (=suurin frekvenssi(=eniten annettu arvosana) oli seitsemän. Kaikkia kiinnostama keskiarvo sen sijaan pyöristyi...


...[rumpujen pärinää ja lokin laulua]...


...6,75:teen


Artikkeli on lopuillaan, ja tässä vaiheessa pyydän sinua pistämään kommentin, sillä niitä tarvisin jälleen sen 25 kappaletta. Tunnelman nostattamiseksi luvassa on kuitenkin vielä loppukevennysvitsi, jonka tarjoaa meille eSuomen ebinein jäbä:


XDDD (allekirjoittaneella meni säälittävän kauan tajuta, mutta ei kerrota sitä kellekään, eihän)




- Kammoli, moi