[KARD] Kongresszusi beszámoló, IV. rész (román NAP, adó, impics stb)

Day 1,712, 09:28 Published in Hungary Hungary by KARD alapitvany



Üdvözlet mindenkinek!

Restellem bevallani, hogy egy kis restanciám van a kongresszusi összefoglaló cikkek terén. Ugye volt közben egy kongresszusi választás, annak megszervezése, közben egy elnökjelölti kitérő is, úgyhogy kicsit elcsúsztam a dolgokkal. Mivel több hét felölelése esedékes most, ezért a rutin szavazásokat (MPP, kiutalás az államkasszából) most nem venném bele a cikkbe. Viszont több téma is végigkísérte a kongresszus elmúlt heteinek munkáját, így inkább egy tematikus felépítéssel próbálkozom meg.

Kezdjük egy kevésbé szövevényes vonulattal, az adópolitikával. Elsőként is a GM kérésére napirendre került a fegyver ÁFA-jának növelése. Ennek indoka az állami bevételek gyarapítása. Ezt a kongresszus a gyűlésen el is fogadta, s ingame is megszavazta. Azonban a Q7 gyárak bevezetésével a vas nyersi árak elszálltak és ezért a fegyver gyártás veszteségessé vált. Ugyanekkor az állami bevételek megugrottak. Ezért a GM a helyzethez igazodva javasolta az ÁFA visszacsökkentését, melyet a kongresszus ismét elfogadott, a javaslat ingame szavazása most fut, és el is lesz fogadva.

A 24-ikei ülésnap után egy outgame moderálási javaslat is benyújtásra került, melyet elfogadott a kongresszus. Lényegében az ülés némított szobában zajlik, ahol a képviselők megkaphatják a voice-t felszólalásuk alatt. Így nagyban könnyebbül a követhetőség. Emellett én is benyújtottam a javaslatom az ügyvivői kormányról, több hasznos kiegészítést is adtak képviselőtársaim. Azonban mivel közeledtünk a ciklus végéhez e javítások nélkül beadtam a javaslatot, azzal az ígérettel, hogy később hozzátoljuk további javaslatokkal az említett kiegészítéseket. Azonban a minimum szavazati arány nem volt meg, így a javaslat nem került elfogadásra.

A legkomplikáltabb témát hagytam a végére, a román NAP kérdését. Tulajdonképpen a tegnapi rendkívüli ülés volt szám szerint a harmadik, ahol ezzel foglalkoztunk. A legokosabb, ha időrendben végigmegyünk az itt történteken. Első alkalommal az elnök ismertette szándékát, hogy román-magyar NAP-ot szeretne kötni. Indokai közt szerepelt a román ping-pong meszüntetése és az ukrán irányba való terjeszkedés. A NAP az említett két országra tért volna ki. A kongresszusban pedig számos ellenérv hangzott el, ezek közül a legmarkánsabbak[/b] a következők voltak. Ha mi békét kötünk velük ilyen kondíciók mellett, akkor a románok vagy szerbekre nyitnak egy újabb frontot, vagy a bolgárokat támadják meg. Mivel jelenlegi szövetségi rendszerünk szétesőben van és új formálódik, ezért nem lenne szerencsés ebből a szempontból sem az említett országokkal való “kitolás”. Továbbá a ONE HQ-nak beleegyezése szükséges (és legjobb tudomásom szerint a tárgyalásokon való részvételük is) a NAP megkötéséhez. Azonban ők is azon a véleményen voltak, hogy a szerbeket lehetőségünk szerint, a bolgárokat mindenképp vegyük bele. A kiírt “vélemény felmérő” outgame szavazás ezekre a kondíciókra kérdezett rá. Többségében a kongresszus is ezt a véleményt formálta meg, a fent írt országok belevonása a NAP-ba, miszerint a románok nem támadhatják meg őket sem.

A második alkalommal ennek a döntésnek a kiértékelése lett volna, azonban egyértelmű volt a kongresszus állásfoglalása, így érdemleges esemény nem zajlott ebben a témában. A kormány folytatta a tárgyalásokat a kongresszus által megfogalmazottak szerint. Kongresszusi irányelv lett tehát, hogy menjünk Ukrajna felé, de szövetségeseink biztosítása mellett.

Az utolsó összejövetel tegnap zajlott a NAP témájában. Itt most felhívnám mindenki figyelmét a fogalmazásra, rendkívül fontos lesz a továbbiakban! Ekkor az elnök kifejtette, hogy a kongresszus előzőleg megfogalmazott irányelvei szerint megkereste a szerb és bolgár kormányokat. Továbbá a HQ is tud a békéről és ők sem akadályoznak bennünket ebben. A tárgyalás 4 oldalú volt, melyen a magyar, román, szerb és horvát delegátus képviselte magát. Közülük senki nem élt kifogással a NAP ellen, és a ONE HQ-ból Cookies Crisp-pel lett egyeztetve ez. Azonban a szerbekért cserébe a románok az ukránok belefoglalását kérik. Bónusznak a lengyel elnök is támogatja a NAP-ot.

Ezután a rövid ismertető után jöhettek a képviselők kérdései. Első körben megtudtuk, hogy menetrend nincs a NAP-ra (NO NE benyújtását ki kezdi, béke megkötését ki kezdi stb), illetve a fizikailag lehetetlen “a két kormány azonos időpontban fogják levenni egymástól az NE-t” is elhangzott.

Azonban a hirtelen belegyezés abba, hogy nem kell belevennünk senkit eléggé fura volt még mindig. Így hát újra visszakanyarodtunk ide: “...a szerbek bolgárok lengyelek úgy bólintottak rá, hogy tudják milyen nap tervezetet akarunk? Vagy csak arra, hogy akarunk?” Erre a válasz egy szimpla “Igen” volt. Majd újabb kérdés, kikkel lett egyeztetve ez név szerint? Többek között (a már említett elnökök mellett) a ONE HQ részéről Cookies Crisp neve hangzott el. Sajnos az elnököket nem tudtuk elérni, azonban Cookies Crisp online volt és tiszteletét is tette. A hozzá intézett kérdésre, miszerint a ONE HQ milyen feltételekkel bólint rá a román-magyar NAP-ra a következő volt: “... I said that he will have ONE's support ONLY if he includes Serbia and Bulgaria...”. Tehát csak akkor bólintanak rá, ha belevesszük a két országot. Most felmerül a kérdés, hogy akkor mi is történt? Persze ha spoilerezni akartam volna akkor AFD azon korábbi kijelentésével kezdtem volna, hogy a ONE HQ így nem egyezett bele. Melyre az elnök nemes egyszerűséggel felszólította, hogy ne hazudjon. Persze miután Cookies Crisp személyesen is elmondta később, már nem lett volna értelme tagadni. Majd amikor az elnök számon lett kérve, azt mondta ő nem hazudott. És igen, itt lép színre a megfogalmazás.

Mi is hangzott el? A HQ tud a NAP-ról. Mindezt 3 olyan kijelentés mellett, ahol azt ecsetelte az elnök, hogy az országok kihagyásával fogadták el a NAP-ot a szerbek, bolgárok, és a lengyelek.

Azt mindenkire rábízom miként értelmezi a fentieket. De nehéz azt mondani, hogy az elnök annak fényében, hogy a kongresszus ragaszkodik az említett tországok bevonásába nem épp félrevezetni akarta őket, csúsztatni és megtéveszteni (a keményebb megfogalmazók a hazudni kifejezést sem fogják elkerülni szerintem)? És ezek után miért is hinnénk el bármit, ait a kormány állít a NAP-ról? Szavazás mégis ki lett írva, mely jelenleg is folyik. Két opcióról alkot véleményt a kongresszus, a “csupasz” román-magyar NAP-ról és a szerb és/vagy bolgárokkal kiegészített NAP-ról.

Végül egy impics elméleti lehetőségét is megtárgyaltuk, azonban mivel feltételei nincsenek biztosítva elutasítottuk ezt, bármennyire is vonzónak tűnt, főleg a fenti intermezzo után.

Én személy szerint köszönöm a frakciótársaimnak, hogy amennyire az ülés hangulat engedte, nyugodtak és fegyelmezettek tudtak maradni, bár ez kétség kívül nem sikerült 100 százalékban. Nem is értem miért? 🙂

Üdvözlettel,
wisitenkraf


Legutóbbi cikkeink közül:

A KARD frakció első pár napja a kongresszusban
Elnökválasztási hír és kongresszusi beszámoló
Egy osztás tapasztalata és a divíziók jellemzői
Kongresszusi beszámoló, III. rész
Pártelnöki beköszöntő


KARD chatszoba: #kard
Belépés a pártba: KARD


Csatlakozás a párthoz