¿Folio en blanco? El mal-llamado módulo
dsfsfe
Eligius hoy escribe el artículo en el Bloc de Notas. A ver si le viene la inspiración...
Recordemos
Ya hablé una vez sobre cómo votaba la gente los artículos eRepublikanos. Esta vez hablé de la sensación que produce el no saber qué comentar para que no parezca que no estás interesado. Bueno, un conjunto de complejas ideas sobre el simple hecho de comentar un artículo. Ya provocó cierto mal estar entre algunos comentaristas. ¡Léanlo si quieren!
1.- El mal-llamado módulo periodístico
En el artículo de ayer una de las reacciones más impactantes en mí fue la de OutSmarter (Conocido periodista que...pseeh). Me decía que yo no hago periodismo. El periodismo, decía, "es para informar y hacer artículos de opinión y no para escribir tus paranoias". No se lo negué en ningún momento. Por eso hoy hablaré del mal-llamado módulo periodístico.
Para que la gente vea que otros géneros pueden convivir con el periodismo en este módulo y que no por eso deben ser tildados de spam. Espero que no cause demasiada disputa.
Si pensamos en cómo son los admins podemos llegar fácilmente que ellos no pensaron en que si daban un folio en blanco la gente lo llenaría de garabatos. Y además, debemos sumarle la capacidad de innovación que tienen las mentes humanas.
Es aquí cuando los admins se equivocaron en llamarlo módulo periodístico.
2.- El folio blanco
Es uno de los factores más importantes de este problema. Casi todo eRepublik es un folio en blanco. Perdonad el inciso pero es curioso que cada vez que nosotros "dibujamos" algo en él sale bien y cuando los admins lo intentan sale mal.
Los admins cuando crearon el juego decidieron dar un espacio a los jugadores para informar. Como si fuera una copia de la vida real. Informad sobre los acontecimientos. Es normal que se llame módulo periodístico.
Pero ellos no pensaron en la capacidad de innovación de los jugadores. Sí, inventores del congreso out-game, de unas fuerzas armadas organizadas y creadores de muchas cosas que los admins no habían pensado.
Constantemente se respira innovación. Pero lo importante es la innovación "periodística" o literaria.
La sociedad pasó de querer informar a otros posibles génereos literarios. Pero no todo el mundo llegó a aceptarlos. Miles por no decir decenas de nuevos génerosde enfrentan día día a la aceptación por parte de la gente.
Lo peor es que los que no aceptan estas innovaciones utilizan el folio blanco para recriminarte con sus recurrentes argumentos.
Véase el señor Outsmarter como recurre siempre al nombre que han dado los admins cuando todos sabemos que todo lo hacen mal.
3.- Madurar y aceptar
Llevando ya más de mil días en este Nuevo Mundo y con todo lo que hemos visto es raro por no decir increíble que haya gente que no acepte innovaciones. No entraré a hablar de innovaciones de ámbito político ya que de esto no va el artículo.
Que te salgan diciendo que hablas de la vida real cuando no informas o no hablas sobre política y/o crónica militar y/o economía es bastante extraño.
¿Vivimos una sociedad super abierta a la vez que super cerrada? ¿Cómo puede tener la gente tantas ganas de innovar y tantas ganas de no innovar?
De aceptación hay poca. Y es difícil saber por qué.
4.- El tiempo
Sí, el tiempo, el otro factor super importante. Una de las razones por las cuales los temas que no rozan mucho el periodismo tengan poca candencia o poca aceptación es el tiempo. ¿Crees que alguien se parará a leer un tocho que habla de una "tontería" como mi anterior artículo cuando dispone de un tiempo limitado en vez de leer artículos informativos? Yo creo que no. Claro que generalizando.
Creo que viviríamos junto a una sociedad dos-clicker desinformada totalmente si en el top 5, en vez de boletines, artículos de robos, o artículos de información hubiera el mío de ¿Por qué comentamos?
Aunque me duela en el corazón (¡Bah!) he de admitirlo. ¡Por el bien de la sociedad estos artículos no deben existir! No, es broma.
5.- Esto es de la vida real
Argumento tonto, inútil, memo, mentecato, corto, necio, majadero, estúpido y demás sinónimos existentes en nuestro querido léxico.
Creo que es difícil saber cuándo puedes decir si algo viene o no viene de la vida real. Este juego es muy parecido a la vida real. Me refiero a que todo está sacado de ella (¡Hasta el muro!). Pero que el señor OutSmarter me diga que filosofía aquí no porque eso es cosa de la vida real... pff. ¿Perdón? No soy yo quien va publicando artículos de seres religiosos. Sí, el Dios Varnish o lo que sea no tiene nada que ver con la vida real pero la religión sí.
Pues lo mismo ocurre con la filosofía. Ésta ha sido creada en la vida real pero las cosas sobre las que filosofar puede que no. ¡Es que es lo mismo!
No me hago cargo que de ustedes relacionen el hablar de filosofía con que yo no escriba sobre filosofía. ¡Porque no lo hago! O sea que si me lo decís perderéis el tiempo porque yo ya lo sé.
6.- Conclusión
Vivimos en un Nuevo Mundo que, a pesar de tener más de mil días y de saber que los admins lo hacen todo mal (Típico cuento llorica), nos cuesta aceptar innovaciones.
Muchos artículos son tildados de inútiles porque no "aportan" nada al módulo informativo que la mayoría creen que hay. Una de las razones es el tiempo. No tienen tiempo para leer tonterías y menos aún, ganas.
Que se utilice el argumento de la vida real es el típico cuento eChino para decirte que no han aceptado la innovación que has introducido en el juego.
Y por último, pero no menos importante. El módulo periodístico es un mal-llamado módulo porque los admins cerraron de mentes a unos cuantos concretando demasiado los géneros que caben en el nombre.
¡Hasta el próximo artículo!
Nota del escritor:
Gracias a todos los que comentan y sobretodo que leen mis artículos. Yo ya voy viendo quién me sigue, quién se une, quién espera mis artículos, etc.
Esta nota es un poco extraña. Aprovecho para felicitar a todos los que habéis luchado y habéis conseguido conquistar eso de Moscou. Aunque no lo vea muy importante yo sé que os lo habéis currado y espero que seguís así.
Comments
Tyranium
NIAX FROM SOUTH-ARAGON
@carlicos: you fail
misteryo tienes razon 🙁
Nax!
@mcardielo: lo tuyo es EPIC FAIL ya
me aburre
No cool pics, no votado!
Reduce paja Eligius, intenta sintetizar las ideas. Esta está muy bien pero te has pasado con el "relleno".
...y te lo dice un tochoposter, pero procuro sintetizar al máximo porque sino me saldrian auténticas biblias.
Venga te lo voto xd.
Votado, no lo e leido pero seguro que tienes razón.
@Shamzhabelt ami me pasa lo contrario, tengo tanto que contar, y solo escribo lo basico.
sigue asi
Resumen.
@Ballantines ¿Te suena la palabra conclusión? 😉
Bueno podria entonces llamarse el modulo revistero. Que las revista son un herramienta que soportan todo tipo de generos.
A mi me gusta tu género reflexivo
Votado
Nos dedicamos artículos mutuamente 😁.
Tergiversas mis comentarios. No repudio la filosofía, es más, puede que sepa más de ella que tú. Pero digo que hablar de ella directamente sin ninguna relacción con el juego, que mira que hay sitios por donde relaccionarlo, es tan spam como un artículo sobre el partido del Málaga.
Al igual que lo es una obra literaria sin relacción con el juego, como las failcopypastadas de Pearl Harbour que hacía Sergio GA.
Esto no fue concebido para escribir el Quijote. Y más cosas que te diría pero paso.
Aprovechas cualquier cosa para meterte con SergioGA ¬_¬
Yo no hablo de filosofía. Y no sé si sabes más que yo porque tampoco sé lo que sé yo. 😉
Porque es un FAILer y me parece mentira que la peña se trague su reconversión. Si supieras los MPs que me manda en plan "Mira que guay soy tengo 50 votos y tú no", el chaval está obsesionado conmigo.
no leido
¡¡Eh!! articulos en dos sias seguidos bien hecho Votado Eligius
lo mismo que shamz, y creo que te lo habia dicho en el articulo anterior, o el anterior a ese 😛
por cierto, podrias poner en la conclusion como subtitulo resumen para ballantines, mira que no son solo para el, he visto varios pidiendo resumenes en muchos articulos
¡Ooooh! (?)