[ICS] Véleményem az egész szuperszövetségesdiről
Istencsaszar
Mostanában elég sok cikket olvashattunk arról, hogy ellenséges országok, elsősorban Románia és Horvátország felvetette egy európai szuperszövetség létrehozásának ötletét. Ebbe a szervezetbe az előzetes ötletek alapján Spanyolország, Szerbia, Lengyelország, Románia és Horvátország mellett Magyarország is beletartozna. Elnökünk azonban, ahogy az eMagyar Közlönyben is kifejtette, elutasította a csatlakozásunkat. Nézzük meg, vajon jól döntött-e.
Először vizsgáljuk meg az időzítését a dolognak. Hogy áll a helyzet most? Fókuszáljunk először a horvátokra és keleti szomszédainkra. Az abroszosok elvesztették a legfontosabb régiójukat, Szlavóniát, illetve NWC-t. A románok (moldáv közvetítéssel) megszerezték Ukrajnától Podólia vasbányáit.
Amennyiben a v1-ben aktivált MPP-ket visszarakják a háborús modul kezdetekor, akkor reális esélye van a phoenix seregeknek eltörölni Horvátországot, valamint nekünk gyerekjáték lenne megfosztani a románokat frissen szerzett high régiójuktól. A másik lehetőség, hogy nem rakják őket vissza. Ez esetben a horvátok még rosszabb helyzetben vannak, mivel se a szerbeket, se minket nincs esélyük 1 vs 1-ben megverni, így Szlavónia, a horvát ipar központja szerb kézen marad. Míg a románokat valószínűleg egymás elleni ütközetben mi meg tudnánk verni. Kivéve persze, ha ők rájöttek a v2-es harc legjobb módjára.
Ebben a helyzetben elkezdtek hát gondolkozni édenék, hogy mivel lehetne biztosítani Podóliát, valamint visszaszerezni a horvát területeket? Eszükbe is jutott ez a szuperszövetségesdi.
Véleményem szerint ez egy hatalmas diplomáciai blöff. A történelemben nem először fordulna ez elő.
Régebben, áprilisban megkeresték az akkori vezetőket, hogy csináljunk egy spanyol, lengyel, szerb, magyar szövetséget. Hajlottak is rá, de szerencsére időben kiderült, hogy csak az amerikába, majd ázsiába vezető swapokat akarták leplezni.
Ezek után érthető tehát, hogy óvatosabban viszonyul a jelenlegi kormányzat a felkereséshez. De tegyük föl, hogy komolyan gondolják! Mit jelentene ez nekünk?
Először is jelentősen kevesebb játékélményt, hiszen egy csapásra csupa szövetséges ország venne minket körbe, kiegészülve néhány jelentéktelen állammal. Márpedig Szlovákiát legyőzni lengyel-magyar, vagy Ausztriát meghódítani magyar-horvát kooperációban nem sok kihívást tartogat.
Most mondhatják a naívak, hogy majd az USA legyőzése... Igenám, de gondoljunk bele, hogy a legerősebb országok összefogásával az erős szövetséges nélkül maradt amcsikat leverni max egy-két hét lenne. Utánna mi lenne? Esetleg még levernénk a ruszkikat. Mindenkinek lenne mindenből high régiója, 50-60 területe, és kész. Meghalna a játék. Mert utánna mi lenne a kihívás? India legyőzése? Dél-amerikai törpeállamok meghódítása? Ráadásul az éles harcok hiánya gazdasági válságot is okozna, ami csakhamar arra sarkallná a feleket, hogy egymás ellen forduljanak. Kijelenthetjük tehát, hogy a szuperszövetség hosszútávon nem tartható.
Plusz el kéne árulni a mindig hűséges szövetségeseinket néhány hétnyi játékélményért, vagy egy high olajért? Nem hiszem. Gondoljunk az indókra, szlovénekre, bolgárokra, vagy akár a brazilokra! Amikor kellett, lehetőségeikhez mérten segítettek. De ide sorolhatnám a németeket, angolokat, törököket is. Őket mind el kéne árulnunk ezért a játszadozásért.
Enélkül is lesz mindig játékélmény. Úgy minden sokkal nagyobb kihívás, ha közel azonos erősségű ellenféllel kell szembeszállni az eléréséért.
Végezetül had ismételjem meg, hogy ez az egész véleményem szerint egy hatalmas blöff. Ne dőljünk be nekik! Később, miután tisztázódnak a viszonyok a v2-ben, visszatérhetünk erre a kérdésre, addig viszont jegeljük. Itt jegyezném meg, hogy a migrációs adatok alapján Magyarország továbbra is egyike lesz a katonailag legerősebb nemzeteknek, Szerbiával együtt. A lengyelek, horvátok, spanyolok népességének jóval kisebb aránya alakította át a skilljeit, mint ahányan nálunk tették. Ez bizakodásra adhat okot.
Egy szó mint száz: Lisztes jól döntött, amikor elutasította ezt az ajánlatot!
Köszönöm, hogy végigolvastad!
Istencsaszar
ui.: Július 25-én a NÉP színeiben indulok a kongresszusi választásokon Budapesten. Minden szavazatot szívesen fogadok!
🙂
Comments
Jó cikk.
Vote.
Tényleg jó cikk.
Siliana voltam
holnap ugrik a majom a vizbe
ki ugrik? Hova?
Egyébként meg a cikk kicsinyes. Apróságokkal történő okfejtése egyáltalán nem meggyőző. És nem azt mondom, hogy nincs igaza, de teljesen rossz oldaláról közelítette meg a kérdéskört.
Maki: akkor vázold nekem légyszives, hogy mik azok a "nem kicsinyes" dolgok, amik a szövetség mellett szólnak?
Igazából a kicsinyes okfejtést sem értem. Szerintem a hosszútávú játékélmény, az eddigi hűséges szövetségesekhez való viszonyulás, a szövetkezni akaró felek eddigi megbízhatatlansága, és nyilvánvaló rossz helyzete nem hinném, hogy kicsinyes, elhanyagolható szempontok lennének. 🙂
Jó cikk és vote, meg minden. Egy két dologra azért reagálnék.
Levernénk mindenkit. "Utánna mi lenne?"
Elképzelem, hogy a rómaiak eltöprengenek: támadjuk meg Karthagót? De mi van, ha nyerünk? Utána támadjuk meg Hellaszt! Jó-jó, de mi van, ha ott is nyerünk? Akkor támadjuk meg Galliát! Francba már! Mi van, ha ott is nyerünk? Akkor támadjuk meg Britanniát! Ez már túl sok lenne és nem lehetne Rómából felügyelni egy ekkora birodalmat!!!
Jól van, akkor mégse támadjuk meg a karthágóiakat...
"Kijelenthetjük tehát, hogy a szuperszövetség hosszútávon nem tartható." SEMMILYEN szövetség nem tartható fenn HOSSZÚ TÁVON! Igen, még a Főnix sem...
Az hogy egy ország a saját érdekeit tartja szem előtt, az mitől árulás? IRL is az a baj, hogy minket az érdekel, hogy az idegenek (bocsánat: a "szövetségeseink"😉 mit gondolnak éppen rólunk. Tényleg az a fontosabb, hogy a német, török, indonéz, stb.. pár ezer játékos SZERESSE eMagyarországot?
Lehet, hogy az alkalom nem szerencsés, de nem kellene véglegesen elvetni az ötletet és remélem, hogy az emagyar diplomácia sem mondja soha azt, hogy "soha".
Igaz!
Amergin: Nem azt nézi senki a magyar diplomáciában, hogy a párezer indó, brazil stb szeressen minket, hanem pont a saját érdekünket. Jelenleg az az érdekünk, hogy nehogy két szék között a pad alá essünk. Ezért nem volt szabad most elfogadni ezt az ajánlatot. Mert ha csapda, és átvernek minket, akkor szövetséges nélkül nekünk meszeltek.
A szövetségek meg hosszútávon is tarthatóak, ha van közös ellenség, vagy közös érdek. Nézd meg, a régi peace-atlantis ellentét két éve megvan lassan, és nem sok változás történt rajta. Az én elméletem szerint a szövetségi rendszerek megváltozásához az egyik szövetségnek el kell veszíteni az egyik oszlopát. A phoenixnél ez szerbia, magyarország, oroszország, míg az edennél lengyelország, usa, spanyolország. A románok, horvátok nem annyira jelentősek, hogy beleszólásuk legyen ebbe. Ezért is próbáltak eltörölni minket anno, mert tudták, hogy azzal a phoenixet is tropára vágnák.
Pont ugyanez volt a véleményem. Engem a rókára emlékeztetnek, aki kidumálja a sajtot a holló szájából. Azt nem értem, a szerbek hogyan dőlhettek be..
Vote, egyetértek a cikkel
teljes mértékben egyetértek! vote!
a játékot meg nem kéne irlhez hasonlítani ezen a téren, mert ott pont annak örülnek az emberek ha nincs semmi (háború), itt pedig fordítva.
Mint mindig.. 😃 Bölcsen szóltál 🙂
Teljesen jó meglátás,elveszne a játék varázsa,közepesen öregecskeként szerintem nem nagyon találnék további motívációt a megváltozott szövetségi rendszer mellet,persze ettől még lehet hogy mások igen..
Jöhettetek volna Malajzia ellen 😃😃😃
Aki nem olvasta vollna a cikket: badarrság, badarsáá, badarság.
A szövetségi rendszerek felbomásának eetlen egy, de annál jelentősebb akadálya van. ha átalakulnának a szöveetségi rendszerek, ki ellen harcolnánk? Kétlem, hohgy akárrmely magyaar tudna ütni az indonézek, a törökök, a perszák, vag a brazilo ellen. És ugyanígy, valószínűleg egyik román/horvát sem tudna harcolni a görögök vag a sanylok ellen. Vagyis ha más lenne a szöetséi rendszer, nem tlálánk olyan országot, amely jópár tagállamnak ne lett volna korábban szövetségese.
(bocs a helyesírásért, egy metróból egy nettermináálról írok, s kicsi érdekes a bill. (nagyon érdekes, egy bötűt vagy kétszer jelenít meg, vagy egyszer se)
Maki: ja, nekem is ez volt az érzésem. Kicsit messzebről kéne nézni a dolgokat, és átfogóbban.