[Horvát béke] Kritikus hiba a szerződésben!!
•
by hekkat
Gondolom mostanra mindenki olvasta a magyar-horvát békeszerződés hivatalos változatát. Aki már látott pár szerződést az tudja, hogy ez a szerződés úgy rossz, ahogy van.
Miről is beszélek? A szerződés lényege a következő:
1. Magyarország felszabadítja Burgenlandot és leveszi az NE-t Horvátországról
2. Kicsivel később Horvátország leveszi az NE-t Magyarországról.
És a kritikus pont:
Bármelyik fél megszegi az alábbi pontok valamelyikét is, a szerződés azonnali hatállyal érvénytelenné válik. Na innen hiányzik valami. Ha ugyanis most bármelyik fél önkényesen megszegi a szerződést, akkor legfeljebb szóbeli ejnye-bejnye a büntetése, vagyis semmilyen kártérítést nem kell fizetnie
Mi ebben a hatalmas hiba? Miért bukhatunk ezen hihetetlen sokat?
Ha a horvát elnöknek vannak még tökei (meg némi esze), akkor megvárja hogy levegyük az NE-t és elveszítsük a kezdeményezésünket, majd szépen betámad mintha mi se történt volna. Hogy mi történik akkor? A szerződés már nem fogja kötni, hiszen abban a pillanatban hogy felrúgja, érvénytelenné válik. De mi még egy hétig nem tudjuk visszarakni az NE-t Horvátországra (kivéve ha hamarabb eltöröljük az ukránokat, de ez esetben is jó pár csatát veszthetünk addig).
Ezt a szerződést nem gondolták át magyar aláíróik. Lehet, hogy nem lesz belőle bajunk, de addig is a horvátokban a két szép szemükért kell megbíznunk, mert a szerződés semmilyen biztosítékot nem ad arra az esetre, ha átvernének minket. Ez mindenképp intő jel kell legyen a kormánynak, most ugyanis nagyot hibáztak.
Hekkat
Facebook
Twitter
Discord
Comments
jah
én nem bíznék meg
Burgenlandban milyen színű a fű?
piros, magyar vér áztatta
Tévedés, mert iszonyúan Zöld.
adizs vére az. ahétszázát.
ja, adizsé, mindenki őt üti : P
Hekkat ebbe a szerződésbe alapon kritikus hiba volt belemenni, bele van foglalva hogy a horvátok bármikor megtámadhatnak minket, de az nem bug az feature!
Igazad van, de azért két apróság:
- Valószínűleg nem is ők fogják először megsérteni a szerződést, hanem mi, amikor nem sikerül visszaadni Burgenlandot. Úgyhogy ők még csak erkölcsileg sem lesznek kifogásolhatók.
- Ha bele is írunk kártérítést, biztosítékot, azt milyen úton-módon lehet érvényesíteni? Nem vagyok jártas az e-nemzetközi jogban, de az adminokhoz már nem lehet fordulni ilyen esetben, nem?
mert most már lehet valami felelősséget kérni az eistenektől a szerződések betartására? mert ha belerakod, hogy 500 aranyat a hitszegőknek, mi a biztosíték, hogy meg is kapod?
csak azért, mert anno sem működött (usaval volt, ha jól emlékszem)
percre pontosan szbszig : )
szbszig: ebben igazad van, a levélben amit írtam sorihunnak felvetek egy másik lehetőséget is: a feltételeket a két fél _felváltva_ hajtja vége. ekkor szerződésszegés esetén is kevesebb lenne a bukás. így viszont pont az van, hogy mi mindent ők meg akár semmit se tesznek meg.
spider1986: ugyanezt tudom erre is mondani, ezt is elküldtem még PMben az elnöknek, több vasat kell a tűzben tartani.
és még a jó múltkorában mi szapultuk a szerbeket hogy milyen váratlanul kötöttek békét a románokkal....
Ez nagyon gáz szerződés. Mi nem kapunk semmit, ők pedig mindent. Romper megvette kilóra a vezetőinket.
Borem: Tévedés! Az ország visszakapja a potenciált arra vonatkozóan, hogy bónusza legyen. Ez Mo-nak jó, még ha végeredményben segget is kell nyalni érte. Muhahahha. :>
Milyen potenciált? A horvátok nem tudnak ugyanúgy tankolni Ukrajnában és Máramarosban mint Emilia-Romagna-ban?