Join the new world

Lögn och förtal! Redaktören kommer att få höra av min advokat.

Tips till redaktionen: Flavourised ger skydd åt illagalt invandrande stövlar och ALD har någon slags kärleksrelation med pinnar. Senaste nytt från Sandlådan.

Min klient, Mr_W, har valt att stämma er om ni inte drar tillbaka era lögner i nästa nummer av HB!

psst... har en vän som har en vän som har hört ett rykte om ett rykte att någon STORT är på gång att hända... Men schss du hörde det inte av mig! 😉

TSM följer en borgerlig agenda om världserövring som sedermera slutar i total ockupation av hemlandet. TSMs medlemmar får inte välja sin ledning och kan heller inte välja kampanjer, strategier eller utdelningsformer. I Arbetarmilisen har alla arbetare rösträtt och kan utforma precis allt som de själva vill, demokratiskt och fritt.

Vi värnar om varje folks rätt till självstyre, medan ni är springpojkar åt chauvinister och reaktionärer.

@ radsoc. ändå så fanns det en bild på en Hong-kongian/ kines med i bild eller springer han bara USAs ärenden nuförtiden?

"HONG KONG — Kung fu has-been Jackie Chan has announced he will donate the tens of millions of dollars he’s earned over decades working in America directly to the Communist Party of China. His decision came, in Chan’s words, after he realized that the U.S. is “the most corrupt, hateful and nasty poo-poo country on Earth.”"

http://www.miniharm.com/2013/01/15/jackie-chan-corrupt-us-earnings/

Wait, trodde att folk valde att vara med i TSM och att de även valde sin ledare via CP valet? Men kan ju ha helt fel där. *Rolleyes*

Visst väljer man att vara med eller inte, precis som man väljer spela det här spelet eller inte, men det har inget med demokratin i organisationen att göra. TSM är odemokratisk, soldaterna får inte välja sina ledare, ej heller operationerna eller utdelningarna.

Sedan går många med i TSM för att just den milisen har mer resurser på grund av att den finansieras av skattepengar. Att välkomstmeddelanden m.m. formas utifrån den milisen, och att alla som ger information kring situationen för nybörjare i utbildningsverket kickas ut, gör att högerkupparna har lite mer kontroll över informationen och hur nya spelare slussas in i spelet, än övriga. Många får inte en chans att bilda sig en egen uppfattning innan de tvingas in i TSM av ekonomiska skäl, och heller inte får veta om hur och varför situationen ser ut som den gör.

MSAP verkar för ett demokratisk försvar, snarare än en krigsmakt som gång på gång besegras i sina planer på att ta över världen och utarmar landet. Vi står för arbetarmakt i motsats till borgarpajaserier.

Dom bestämmer ju visst vem som ska vara ledaren över TSM? TSMs ledare är Presidenten, dom väljer President. Ifall det nu skulle vara så att MSAP får makten så skulle ledningen ligga i MSAPs händer. Sen att ni kanske har internval i er milis är ju en annan femma, valet för TSM är helt offentligt.

Det är inte presidenten som är Commander eller 2nd Commandrarna i TSM. Presidentvalet är ett presidentval och inget annat.

När MSAP tog makten försvann Finansdepartementet, statskassan och TSM mitt under pågående wipe. Vi fick deala med Norges president som då var en ryss som släppte alla regioner frivilligt. Sedan fick vi städa upp själva tillsammans med det tyska kommunistpartiet för att köra ut Tyskland ur Skåne efter månader av ockupation och borgerlig undfallenhet. Både finans- och försvarsdept. är privata borgerliga projekt som styrs av ovalda byråkrater som råkar vara kapitalister. En gång gjorde en riksbankssnubbe goda privata affärer när han kontrollerade växelkursen med statens pengar.

Commander väljs av presidenten vilket betyder att du kan styra hur TSMs ledning ska se ut. Commandern tar order av Presidenten, man har därför valt hur man vill ha det. Jag kan inte kommentera hur det var förut, men det är så det fungerar idag. Departementen är ju absolut inga privata projekt.

Hade för mig att Jackie Chan skulle donera sina pengar till välgörenhet istället för att hans son skulle ärva dem inte att han skulle ge dem till den "proletariatiske diktaturen" i Kina.
Kina är en kapitalistisk diktatur som styrs av ett parti som råkar kalla sig kommunistparti pga en kvarleva från historien. Om jag inte minns fel var det väl 1979 som alla ekonomiska former av "marxism" togs bort.
Kinas Kommunistparti har väl aldrig sedan sitt maktövertagande 1949 förespråkat att man helt skulle avveckla den kinesiska staten, detta är väl någon form av Leninism där man har socialism och en stark stat om jag inte minns helt fel. Men bryr mig egentligen inte så mycket om dessa gamla floppande ideologier.

Ett val av president innebär långt fler avvägningar än enbart commandern för TSM. Precis alla som röstade på presidenten kan mycket väl föredra någon annan på den posten, men på grund av sidofrågor få det ofrivilligt på köpet.

Departementen är bara med så länge folket röstar rätt. Därav privata.


Kinas kommunistparti består av flera falanger. Den inslagna vägen är kapitalistisk, men det kan under vissa förutsättningar vara fullt rimligt också för en marxist. En marxist kan tex förespråka kapitalism om produktionsförhållandena tidigare varit feodala. Det finns olika strategier. Man kan tex tänka sig att det inte går att hoppa över det kapitalistiska stadiet i Kina, men att en kontrollerad utveckling kan skynda på processen. Dock, visar det sovjetiska exemplet att man också mycket snabbt kunde ta ikapp den kapitalistiska världen genom att planera produktionen. I Kinas fall är frågan vad syftet är och vem som styr.

Staten avvecklas först när i huvudsak teknologin tillåter det, det är på tidsskalan sekel. Det socialistiska stadiet sätter ett frö till statens upplösning, precis som kapitalismen sätter socialismens frö, det är båda långa process.

Då det inte finns direkta val eller möjligheter till att avsätta commanders i TSM så är det inte en demokratiskt MU. I Arbetarmilisen så har alla legitima medlemar när som helst möjligheten att skapa en omröstning om att avsätta alla eller enskilda personer i ledningen, det gör oss till en demokratiskt MU.

Alla våra medlemar har också när som helst möjligheten att förslå slag som milisen ska välja som order, något du absolut inte har möjlghet att göra som soldat i TSM.

Är det därför man sällan ser er i några slag?
Arbetarmilisen har för svårt att komma överens om ett slag att slå i 🙂

Jag bekräftar allt som står ovan.

Nej Mcrave, det är knappast något problem. Däremot har vi gjort en hel del stora förändringar på en kort tidsperiod, och sånt gör förstås att det tar ett litet tag innan allting har börjat att flyta på. När man också är många som ska diskuterar runt varje slag så är det naturligt att det tar ett längre tid att komma fram till var man ska rikta sina resurser, än om det är upp till en enskild individ. Vi får ju inte heller något statligt stöd så det gäller att man hushåller med sina vapen och pengar och satsar när det är rätt läge.

Slag är inga problem, men det är ganska meningslöst att slåss i de flesta fighter. Hotas landets gränser är det en annan femma.