[GM] februári elköszönő
Day 3,029, 22:16
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Gazdasagi Miniszterium
Tisztelt állampolgárok, kedves olvasók!
Elérkeztünk a ciklus végéhez, így ideje számot adni a Gazdasági Minisztérium munkájáról, és általában véve a kormány gazdálkodásáról. Érdekes hónap van mögöttünk, hisz a hónap közepén kedves (ex?)elnök urunk Dunedan távozott(megpróbált) a hivatalából, ami érdekessé tette a dolgokat, figyelembe véve hogy szeretett volna egy szlovák diktatúrát állami vagyonból indítani egyzserűbbnek találtam a vagyont kimenteni. Mivel ez legjobb emlékeim szerint egy elég hajnali időpontban történt, nem az elődöm által használt módon történt. A vagyon egy helyre került összehúzásra. a mostani reggel során minden orgra visszakerül ez. A Hm orgra is majd már írtam KisJ0zsinak a dologgal kapcsolatban, akinek szeretném megköszönni az együttműködését. Az SzM org is visszakapja a leköszönőben foglalt összeget(93002,7 CC és 66,6 Gold).
Bevételek:
Adó:
A legfőbb bevételi forrásunk az adóbevételek terén továbbra sincs okunk aggodalomra. Átlagosan 111,297.18 HUF-os bevételt tudtunk elkönyvelni. A ciklus során összes adóbevétel 3,338,915.48 CC volt.
Kiadások
Nyugodt hónap volt kiadások szempontjából a chilei landolásig. Ott kicsit komolyabb összegek kerültek felhasználásra. Míg a későbbi csaták során ugyancsak kerültek kitételre CO-összegek.
Az elszámolás képekben:
Elszámolás ITT
Az államkasszában felgyűlt goldot jelenleg véleményem szerint nem gazdaságos kinyomtatni, mert azt a mindenkori napváltási cc/gold árfolyamon végzi a rendszer ami 0.003 (333CC/1G) ami jelentősen kevesebb mint a valós árfolyam. Így ez veszteséges lehet, ellenben ott tárolni sem jó dolog mert előbb utóbb lesz egy bátor aki megpróbálja megszerezni.
Amennyiben bármilyen kérdésetek-észrevételetek van, írjatok levelet nekem
vagy keressetek a Gazdasági Minisztérium chat szobájában(#gm).
Tisztelettel:
Shekrat
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[GM] februári elköszönő
http://www.erepublik.com/en/article/2586367
Szóval mostnajára minden hónapban van egy sikkasztó, vagy tolvaj, aki úgy gondolja nála jobb helyen van a közpénz, mint az erre fenntartott és a megválasztott elnök által hozzáférhető orgokon.
A kérdés az, téged ki a f&szom választott meg és mire, mert, hogy nem erre az tuti.
Ez szimpla sikkasztás - sokadjára.
Minek támogattok és választotok meg a fékjeitekkel olyan sokadnickes tolvaj patkányokat, akiktól féltitek a közpénzt és még egy sikkasztást is bevállaltok, hogy nem tudjon lopni?
Eszeteknél vagytok?
Szerintem nem.
Nap nap után bebizonyítjátok, hogy mindig van lejjebb.
Öveket becsatolni, zuhantoik tovább.
Azért erről a vagyonkimentésről lehetett volna tájékoztatást adni.
.
Tudom, hogy az én GM-ségem alatt volt erre precedens, mert az elnök nem az volt akinek kiadta magát, hanem egy korábbi államkassza tolvaj, de azt nem gondoltam volna hogy ebből gyakorlat lesz, illetve ennyire leegyszerűsítve alkalmazza a következő GM:
.
Nehéz eldönteni hogy mikor indokolt a vagyonmentés, de abban biztos vagyok, hogy mindig, minden körülmény között nyilvánosan kell zajlania.
.
Szerencsére olyan mértékűre növekedett az állami vagyon, amit már érdemes félteni, és talán érdemes elgondolkodni azon is, hogy ne egy helyen legyen őrizve. Remélem lesz megoldás erre is, mert az biztos nem jó gyakorlat, hogy bármilyen bizalomvesztés esetén a GM elteszi valahova a pénzt.
Csak szimplán elsikkasztották, mint te is tetted hazug kollaboráns.
A példád ragadós volt, ezután bárki megteheti, aki csak akarja.
http://www.erepublik.com/en/article/-gm-janu-ri-lek-sz-n--2581673/1/20
Én nem sikkasztottam el semmit, viszont az már mindenki előtt egyértelmű hogy te hazudsz.
http://buntetojog.info/kulonos-resz/btk-372-%C2%A7-sikkasztas/
Btk. 372. § Sikkasztás
372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást kisebb értékre vagy
b) a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást
ba) bűnszövetségben,
bb) közveszély színhelyén,
bc) üzletszerűen
követik el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást különösen jelentős értékre vagy
b) a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.
A rendelkezés a sikkasztás törvényi tényállását szabályozza. E bűncselekmény jogi tárgya a tulajdonviszonyok rendje.
A sikkasztásnál az elkövető jogszerűen kerül az idegen dolog birtokába, miután azt rábízták. A sikkasztás kizárólag a tulajdont sértheti, tekintve, hogy a dolgot az elkövető birtokába adták, rábízták. A 1/2005. Büntető-polgári jogegységi határozat szerint a sikkasztás elkövetési tárgya mind az eltulajdonítás, mind pedig a sajátjakénti rendelkezés elkövetési magatartást illetően kizárólag ingó dolog lehet.
A sikkasztást kizárólag a más által az elkövetőre bízott idegen dologra nézve lehet elkövetni, ha a dolog közös tulajdonban van, a sikkasztás e dologra nézve nem követhető el.
A rábízás a dolog birtokba adását jelenti, amelynek jogcíme közömbös. Ez lehet akár áruszállítás, gazdálkodás, használat, kezelés, gondozás, vagy személyes őrizet. Ugyancsak közömbös a sikkasztás szempontjából a rábízás időtartama. Az történhet igen rövid időre is.
A sikkasztás elkövetési magatartása a dolog jogtalan eltulajdonítása, illetőleg a dologgal való sajátjakénti rendelkezés.
Az eltulajdonítás lényegében a tulajdoni állapot megváltoztatását jelenti, az eredeti tulajdonállapot megszüntetését és egy új létrehozását.
A sikkasztás csak szándékosan követhető el.
Hátha tanulsz belőle. 🙂
szarom le, az eszement fajtáddal együtt.
Nos ez a méltó válasz egy sikkasztótól, hazug kollaboránstól.
Köszi!
Nem vagyok sem sikkasztó, sem tolvaj.
Hazug disznó vagy, mert valótlan dolgokat állítasz.
Az én GM-ségem alatt nem tűnt el állami pénz, mindent transzparensen tettem becsületes szándékkal.
.
Pont az a ganéj, aki a becsületes szándékú tetteket hazugsággal sározza be.
Ocsmány egy alak vagy eheslo.
Mivel az én esetemben nyilvánvalóan hazudsz, ezért innentől úgy gondolom, mindig mindenhol hazudsz, saját gennnyedt önérdeked, önfényezésed érdekében.
.
ganéj egy alak vagy, leírtad magad már rég.
Aki hazudik, az lép is.
A tolvaj inkább te vagy. takarodsz vissza az idegen tartóidhoz, akik azért fizetnek hogy a magyar játékos közösségben hazugságaiddal zavart kelts.
Nyilván tagadnád körömszakadtadig, hogy egy hazug, kollaboráns sikkasztó vagy, sokadnickes csalók cimborája.
De feleslegesen teszed, mert ott a forrás a sikkasztásodról és a BTK tényállás is viklágosan olvasható, ellenőrizhető.
Idéztem mindkettőt a mostani sikkasztás leírása alatt.
Tehát ismét csak hazudozol, nem csak sikkasztasz és nem csak kollaborálsz lajas alakokkal, magyarok pusztítóival, tolvajokkal, jetik sunyi csicskáival, kápókkal.
A rossz példád jól láthatóan ragadós, precedenst teremtettél a sikkasztásoddal, bárki mondhatja, hogy csak azt teszi, amit te meg mertél tenni.
Szégyelld magad sikkasztó!
Az elszámolásban kb 2 millió CO szerepel kiadásként.
Erről lesz elszámolás?
Ki vezette a CO pénzeket és ki hozza nyilvánosságra?
Az elszámolásból hiányzik az a 4.146.700 cc összeg amit a ciklus első napjaiban kapott vissza az állam közvetlen orgról vásárlással.
http://www.kephost.com/images/2016/02/07/GM_JAN_zaro_vagyon.jpg
.
Ha az is fel lenne tüntetve, akkor nem 5,8 M gyarapodást látnánk a táblázatban, hanem csak 1,7M-et.
A lényeg hogy a pénz meg van, de azért ekkora összeget szerintem érdemes feltüntetni.