[FHD] Alliances

Day 1,234, 12:39 • Published in Sweden Sweden • by KonkelBaer


Scroll down for a english version

Nedan följer Folkhemsdemokraternas officiella ståndpunkt gällande den stundande frågan om allianser.


Detta val, om en framtida allians, är oerhört svårt och därför måste vi verkligen överväga alla möjligheter, fördelar och nackdelar.

När man överväger allians är det några saker man bör räkna in. Det är främst tidigare relationer till länderna som är anslutna till allianserna i fråga. Både de länder man har historiskt goda band med men också om det rör sig om länder man har haft mycket krig mot och därmed gammalt groll. Det andra är hur pass stora och starka länderna är (befolkningsmängd och generellt soldaternas styrka). Det tredje man bör tänka på är hur länderna ser ut rent strategiskt, vilka som är med i alliansen och då är det främst tidzon och hur pass organiserade ländernas militär är.

På pappret är ONE den starkaste alliansen när det kommer till styrka och antal spelare. Trots att det är alliansen med minst antal länder så är vardera land riktigt stort och har enorma militära enheter. Rent taktiskt har Terra ett övertag över samtliga allianser eftersom i stora drag är samtliga deras länder relativt stora och de är utspridda över hela världen och ländernas arméer i Terra är väldigt välfungerande med eUSA i spetsen. För oss i Sverige är EDEN ett starkt alternativ eftersom vi faktiskt är en av grundarna av EDEN och vi har många goda relationer till länderna i EDEN.

Fokus när vi väljer allians måste ligga på vilken allians vi kommer få det roligaste i. Stannar vi i EDEN kommer vi få klent med krig eftersom det kommer vara samma visa som alltid i EDEN. Östblocks-länderna kommer köra deras krig där borta och kommer knappt lyssna när vi frågar om hjälp. De andra länderna är för tråkiga eller för oorganiserade för att ens handskas med. Det kommer bli lite utlandsresor för att få sin dos av krigandet vilket är riktigt tråkigt i längden.

Terra är ett alternativ eftersom dom är en stark och en värdig motståndare till ONE och det kommer förmodligen bli en hel del strider men frågan är om vi inte tar lite för mycket vatten över huvudet. Sverige besitter en hel del fina regioner som mycket väl kan locka nya fiender om vi väljer Terra-alliansen.

Neutralitet kanske ska ha en liten plats här också innan jag förklarar varför ONE is the one and only. Neutralt är fint. Mycket fint. Det sätter oss i en fin sits där andra länder kan beundra oss som kan klara av att vara neutrala för vi hade faktiskt klarat av det (till en början). Frågan är däremot om vi kommer få ut något av att stå utanför festen. Vi är här för att strida och ha kul, inte stå utanför och kanske skicka ut lite soldater till andra länder för att bistå med hjälp. Det som också har påtalats av andra i frågan är att det krävs oerhört stor diplomati för att få andra länder att överväga MPP😒 med oss om vi ställer oss utanför allianssystemet. Det oerhört omfattande arbete som krävs för att få till denna diplomati vilket vi inte kommer ha folk till att utföra.

ONE, alliansen med den särklass fulaste logon. Ställer vi oss tillsammans med storebrorsorna så kommer vi få allt vi behöver för att få en riktigt rolig tid. ONE är inte allt för starka eftersom svagheten i att ONE😒 länder inte är lika utspridda som i de andra allianserna är väldigt påtagligt. Vi kommer förmodligen få till tunga strider från både väst och öst och vi kommer strategiskt få roliga strider då små allianser (set till antal) är alltid tightare och mer villigare att hjälpa varandra. Att strida för andra länder kommer kännas med personligt och inte som nu när det känns som att man åker till Venus för att strida när man är i Sibirien för att hjälpa Ukraina.

Vi kommer vinna en massa roliga strider och vi kommer också få en hel del smisk. Precis som det ska vara.

Text Johannes Svaerd




English version

This is Folkhemsdemokraternas official stand regarding the current alliance issue

This election regarding a future alliance is very important and we have to consider all the possibilities, advantages and disadvantages.

When considering to join an alliance there are some things you need to take in consideration. Mainly it is the earlier relations to the countries in the different alliances. Both the conuntries you have historically good bonds with and the ones you have had a lot of wars and quarrels with. The second thing is how large and strong the countries are (poulation and the general strength of the soldiers). The third think you need to take in considerations is how the countries work strategically, who is in the alliance and mainly what time zone and how orginazed their military is.

On the paper ONE is the strongest when counting players and military strength. Though it is the alliance with the least number of countries, they are each and every one very big and has enourmous amounts of military units. Tactically Terra has an advantage against all alliances since their countries are relativly big and strong, they are also scattered across the world and their armies are very strategically advanced with eUSA in the lead. For us in Sweden, EDEN is a strong alternative since we are one of the founders and we have many good relations to all the countries in EDEN.

We need to focus when we chose alliance, in which of them will we have the most fun. If we stay in EDEN we won't have many wars since it's always the same thing in EDEN. The eastern countries will fight their battles and will barely listen when we ask for help. The other countries are to boring or to unorganized to even try to deal with. It will be some abroad moving around to get your daily dosage of war which will be really boring in the long run.

Terra is an alternative since it is a strong and worthy opponent against ONE and there will probably be alot of fighting, but the question is if we are diving in to something we can't handle. Sweden has some really nice regions and could very easily lure new enemies if we chose the Terra alliance.

Neutrality maybe should have a small place here before we tell you why ONE is the one and only. Neutral is nice, very nice. It puts us in a nice place where other countries can admire us when we manage to stay neutral, becouse we would make it (for starters). The question is if we would get anything by standing outside the party. We are here to fight and have fun, not to be idle and send some soldiers to other countries to hellp. As people have said in this conundrum; there is need for enourmous amounts of diplomacy to even have a small shot of having other countries consider MPP😒 with us since we are outside the alliances. It will be a big amount of work to succeed with this diplomacy which we won't have enough manpower to succeed with.

ONE, the alliance with the ugliest logo. If we side with the big brother we will get all we need to have a really fun time. ONE is not too strong since their weakness lies in that ONE😒 countries are not as scattered like the other alliances are. We will probably have really hard battles from both west and east and we will have strategically fun battles since small alliances (counting numbers) always are tighter and more willing to help each other. Fighting for other countries will feel more personal and not like right now where you move to Venus to fight when you are in Siberia to help Ukraine.

We will win alot of fun battles and we will get pounded real hard in some. Just like it is supposed to be.

Text Johannes Svaerd


Översättning/Translation
Konkelbaer
Partiledare/Party President
Folkhemsdemokraterna