[Feliks] Il Congresso 2/5
Day 1,671, 07:13
•
Published in Italy 
•
by
•
by Feliks Edmundovic
Utilizzo questo tag, [Feliks] per distinguere gli articoli che lo portano da quelli che scrivo per conto del ministero.
Si è parlato del ricoinvolgimento degli emigrati, se ne è discusso in alcuni articoli, è stata proposta una Commissione parlamentare. Il discorso è stato avviato, ma è evidentemente un percorso ancora tutto da fare: nell'ambito del ricoinvolgimento, ma anche in quello del creare una eItalia nuova, che possa evitare gli errori e le diaspore del passato.
L'obiettivo, lo ripeto ancora, è quello di fare dell'eItalia una moderna potenza medio-grande, forte della propria organizzazione, capace di gestire al proprio interno i conflitti, evitando che questi degenerino ogni volta in posizioni personalistiche o fratture irreparabili.
Sommario:
1. Il ricoinvolgimento degli emigrati.
2. Il Congresso.
3. Struttura produttiva del Paese: cosa e quanto produciamo.
4. Politica delle MU, loro riconoscimento ed integrazione.
5. Sistema legislativo.
Punto 2 - Il Congresso
Se vogliamo affrontare l'idea di una potenza eItaliana non possiamo non parlare del Congresso, perché la potenza sta nel numero e nella coesione: la potenza sta nella democrazia.
La nostra situazione di oggi è articolata in tre diversi scompartimenti, più o meno stagni: una miriade di diverse MU in perenne flame l'una con l'altra; il Congresso, sede delle dispute tra i Partiti; il Governo, che resta in piedi se riesce a trovare un equilibrio facendo leva su qualche forza, MU o Partito che sia, senza scontentare eccessivamente le altre, fino al successivo cambio.
Una situazione instabile nella quale il Congresso, che dovrebbe essere il massimo organo di discussione e sintesi, è stato a più riprese teatro invece di iniziative personali, o motivate dalla spinta di quello o quell'altro gruppetto in cerca di privilegi o ripicche.
Se volessimo cercare la responsabilità di tutto questo, risponderei che si tratta di due fattori, ossia l'abbattimento per l'incapacità degli Admin a gestire il gioco e la struttura con la quale ci siamo organizzati noi.
Ma non sto cercando responsabilità, cerco soluzioni.
Ve ne propongo due, complementari:
1 - Dare più forza al Congresso: oggi il Congresso è diviso in metà sezioni visibili a chiunque (spie comprese), un'altra metà lontana dagli occhi dei cittadini.
La prima visibilità indebolisce e denuda la nazione, la seconda invisibilità rende il Congresso, scollegato dalla propria base di rappresentanza, alla mercè della discrezione del Governo di riferire o meno delle notizie.
Rendiamo tutto il Congresso accessibile in lettura ai soli cittadini verificati! Costruiamo un luogo dove solo noi eItaliani possiamo riunirci. Facciamo sì che le decisioni vengano prese tra di noi, non nelle query o nei canali meno accessibili.
2 - Ridiscutere le idee e i principi che animano questa comunità: questo è un invito al dibattito, a discutere come e dove vogliamo muoverci. E' un invito ai Partiti, perché rimettano in campo le loro idee (la redistribuzione del divertimento o l'interpretazione autoritaria del game, il coinvolgimento o il teh lulz, la partecipazione o l'organizzazione gerarchica) e a partire da queste si confrontino sulla forma del nostro Stato.
Perché adesso noi non abbiamo una società comune, ma un garbuglio di gruppi più o meno grandi, che fanno sempre meno l'interesse collettivo e sempre più il proprio.
Rimettiamoci a pensare se così non ci stiamo perdendo tutti, rimettiamoci a pensare se, organizzandoci meglio, potremmo trovare la forza nella collaborazione entro regole certe, principi condivisi.
E' fattibile. Facciamolo.
Si è parlato del ricoinvolgimento degli emigrati, se ne è discusso in alcuni articoli, è stata proposta una Commissione parlamentare. Il discorso è stato avviato, ma è evidentemente un percorso ancora tutto da fare: nell'ambito del ricoinvolgimento, ma anche in quello del creare una eItalia nuova, che possa evitare gli errori e le diaspore del passato.
L'obiettivo, lo ripeto ancora, è quello di fare dell'eItalia una moderna potenza medio-grande, forte della propria organizzazione, capace di gestire al proprio interno i conflitti, evitando che questi degenerino ogni volta in posizioni personalistiche o fratture irreparabili.
Sommario:
1. Il ricoinvolgimento degli emigrati.
2. Il Congresso.
3. Struttura produttiva del Paese: cosa e quanto produciamo.
4. Politica delle MU, loro riconoscimento ed integrazione.
5. Sistema legislativo.
Punto 2 - Il Congresso
Se vogliamo affrontare l'idea di una potenza eItaliana non possiamo non parlare del Congresso, perché la potenza sta nel numero e nella coesione: la potenza sta nella democrazia.
La nostra situazione di oggi è articolata in tre diversi scompartimenti, più o meno stagni: una miriade di diverse MU in perenne flame l'una con l'altra; il Congresso, sede delle dispute tra i Partiti; il Governo, che resta in piedi se riesce a trovare un equilibrio facendo leva su qualche forza, MU o Partito che sia, senza scontentare eccessivamente le altre, fino al successivo cambio.
Una situazione instabile nella quale il Congresso, che dovrebbe essere il massimo organo di discussione e sintesi, è stato a più riprese teatro invece di iniziative personali, o motivate dalla spinta di quello o quell'altro gruppetto in cerca di privilegi o ripicche.
Se volessimo cercare la responsabilità di tutto questo, risponderei che si tratta di due fattori, ossia l'abbattimento per l'incapacità degli Admin a gestire il gioco e la struttura con la quale ci siamo organizzati noi.
Ma non sto cercando responsabilità, cerco soluzioni.
Ve ne propongo due, complementari:
1 - Dare più forza al Congresso: oggi il Congresso è diviso in metà sezioni visibili a chiunque (spie comprese), un'altra metà lontana dagli occhi dei cittadini.
La prima visibilità indebolisce e denuda la nazione, la seconda invisibilità rende il Congresso, scollegato dalla propria base di rappresentanza, alla mercè della discrezione del Governo di riferire o meno delle notizie.
Rendiamo tutto il Congresso accessibile in lettura ai soli cittadini verificati! Costruiamo un luogo dove solo noi eItaliani possiamo riunirci. Facciamo sì che le decisioni vengano prese tra di noi, non nelle query o nei canali meno accessibili.
2 - Ridiscutere le idee e i principi che animano questa comunità: questo è un invito al dibattito, a discutere come e dove vogliamo muoverci. E' un invito ai Partiti, perché rimettano in campo le loro idee (la redistribuzione del divertimento o l'interpretazione autoritaria del game, il coinvolgimento o il teh lulz, la partecipazione o l'organizzazione gerarchica) e a partire da queste si confrontino sulla forma del nostro Stato.
Perché adesso noi non abbiamo una società comune, ma un garbuglio di gruppi più o meno grandi, che fanno sempre meno l'interesse collettivo e sempre più il proprio.
Rimettiamoci a pensare se così non ci stiamo perdendo tutti, rimettiamoci a pensare se, organizzandoci meglio, potremmo trovare la forza nella collaborazione entro regole certe, principi condivisi.
E' fattibile. Facciamolo.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Facciamo sì che le decisioni vengano prese tra di noi, non nelle query o nei canali meno accessibili.
Your argument is invalid , #fanculo è accessibile a tutti!
Io sono d'accordissimo, questo paese deve essere ricostruito da cima a fondo, non dobbiamo sempre rimanere in questo limbo dove ci si ammazza su dove vadano a finire i soldi delle finanziarie mentre invece non si dice nulla per la crescita complessiva del paese.
Sono d'accordo sul fatto che tutto sia migliorabile, e' evidente.
Tuttavia, da addetto ai lavori, mi sento di dire che il gruppo "cittadini verificati e sicuri" non potra' mai essere al 100% "verificato e sicuro".
Quindi la proposta e' molto difficilmente attuabile. Ovvero, se anche fosse attuabile, porterebbe comunque ad un aumento spropositato del lavoro e a sicure falle nella sicurezza.
A parte l'aspetto tecnico, mi dichiaro pienamente favorevole a qualsiasi politica di aumento della democraticita', della trasparenza ragionata e ragionevole, dell'unita' nazionale.
Spero che, prima o poi, troveremo di che divertirci anche astenendoci dallo sterile flame :fag:
Voto, sub e condivido appieno.
Purtroppo nessuno ha più fiducia nell'eItalia, tantomeno ora (ora è un eufemismo) che è senza bonus.
Non si può parlare di egoismo perché gli emigrati non sono da biasimare, ma sicuramente ci deve essere stima nei confronti di quelli che la barca non l'hanno abbandonata. Un esempio lampante è superpimpo, che ha commentato qui sopra: tanti della sua "generazione" sono sparsi per l'eWorld, lui invece è qua, e le tasse le paga al nostro Paese.
Continuando da sopra, per il congresso al di là del forum e il discorso giustissimo ma difficilmente attuabile sugli accessi, condivido l'appello al discorso costruttivo che non avviene mai, per questioni di principio o per conflitti di interessi. Si è spenta da tempo l'aria trollosa ma innocente e senza secondi fini, ora è tutto un parlare alle spalle, tutto un pastebin per smascherare, tutto un parlare parlare senza poi dimostrare con i FATTI.
All'eItalia servono FATTI.
Non sono d'accordo. A parte il fatto che da quando sono CongressMan non ho visto un topic rovinato dal flame o simili, forse perché alcuni Cm famosi per le polemiche ne sono rimasti fuori... ma oltre ciò, sarebbe praticamente impossibile fare una lista di cittadini "sicuri" e una lista di cittadini "sospetti". Chi la dovrebbe fare? Il SIS? Non penso che si possano vagliare 1000 persone, la cosa richiederebbe un tempo infinitito e in ogni caso non sarebbe risolutoria...
Gli elementi veramenti pericolosi, ad esempio questo mese, sono stati proprio riconosciuti fra i candidati CM, in particolare abbiamo avuto un grave caso in un candidato Pce che è stato sospeso dal Congresso. Come ho scritto in un post dove criticavo la proposta del SIS nel forum ufficiale, bisogna a mio parere assolutamente prendere una posizione sui candidati Non Ufficiali. Sono contrario anche a quello che ha scritto superpimpo in congresso, ossia che è democrazia ammetterli. Perché
vedo una vanificazione dell'operato dell'ATO in tal senso... I partiti segnalano all'ATO le candidature illegali e poi queste passano tranquillamente, che possano essere non solo infiltrati ma anche semplici persone che per trollare o per e-maleducazione si sono candidate... i partiti e il congresso devono avere una continuità, deve esserci una rappresentanza ufficiale, tutti possono mandare un pm a un pp 2 giorni prima per candidarsi nel suo partito... ma tutti i cm illegittimi devono essere
bloccati e lasciati senza nessuna autorizzazione, quantomeno nel forum. Nel game faranno danno lo stesso, ma se si segnalano agli admin qualcosa si può sempre fare per bloccarli
pienamente d' accordo con l' articolo e con molti di voi. Siamo troppo frammentati, 1) troppe MU 2) troppi partiti che con ideologie diverse dividono i giocatori. E' ridicolo portare nel gioco certe idee politiche della rl, ci ammazziamo e basta (detto da me che sono il primo flamerone)
"A parte il fatto che da quando sono CongressMan non ho visto un topic rovinato dal flame o simili, forse perché alcuni Cm famosi per le polemiche ne sono rimasti fuori..."
Il tuo Santo Padrone non era Congressista.
Se vogliamo affrontare l'idea di una potenza eItaliana non possiamo non parlare del Congresso, perché la potenza sta nel numero e nella coesione: la potenza sta nella democrazia.
rofl
Aahahahahhaa Yamisuke uahauihauahauhauhaa
/me ricorda a Nicola di porre fine alle numerose code tra Roncobilaccio e Barberino del Mugello
Vajura siamo in e-Italia non nello e-Stato del vaticano!
Ehm Yamisuke era riferito a te.
Emanuele Deriu, allora a cosa serve la tabella dell'ATO con tutte le candidature ufficiali? Tanto quelli sono CM lo stesso, postano in forum, fanno quello che vogliono.
Per me bisogna togliergli l'abilitazione per 1 mese dal forum del Congresso. Altrimenti aboliamo l'Ato, se quello che dice non vale niente. Le cadidature illegittime non sono solo quelle di pericolissimi elementi di One, anche quelle che non sono state confermate dai PP all'ATO
Vaneggiamenti degni del Santo.
Benvenuto sulla eTerra, Profeta.
Come già detto altrove sono felice ci sia dibattito, perché è ciò che rende il gioco interessante, secondo me.
Nel merito della questione, il principio secondo me deve essere che fa parte di questa community chi partecipa attivamente e lealmente alla sua vita: i metodi per tutelarci da spioni vari vengono così da sè.
Si può ad esempio pensare ad un doppio binario, a scelta del candidato (ad entrare nei cittadini verificati): attraverso facebook, oppure con la garanzia di un altro giocatore.
Meglio profeta che un flamer qualunque.
Feliks, purtroppo la tua proposta non è attuabile in quanto un cittadino eItaliano, pur ritenuto "sicuro", potrebbe ugualmente divulgareinformazioni sulle strategie di guerra tramite articolo di giornale e/o altri mezzi, animato magari da sterile patriottismo.
Ritengo, dunque, che la seconda proposta sia, tra le due, l'unica percorribile: i partiti devono ripensare sé stessi e le relazioni fra di loro, da alleati e da rivali.
Al commento del Miserabile Profeta del Miserabile sopra di me nemmeno rispondo.
v
Io penso, ma non so se il mio ragionamento è giusto, che il primo passo dovrebbe essere fatto da coloro che cercano in tutti i modi di trasferire le ideologia politiche, tra l'altro fallimentari (destra, sinistra, centro , basso, alto, ecc) del real in un gioco, lo farei proprio come legge dello stato.
Credo che quì abbiamo l'occasione di disegnare un qualcosa di nuovo sulla convivenza di idealismi, e magari, trovata la formula, perché no, fare l'inverso, portarla in real, pensateci.
Lasciamo perdere il comunismo, il fascismo, il berlusconisamo, ecc. ecc. .... non vi viene la nausea al solo pensiero?
Evitiamo in questo gioco eccezionale di fare i soliti errori che facciamo il real, preoccupiamoci solo di divertirci al meglio, deve essere un'evasione dalla realta, non una brutta copia, ed essere una brutta copia della realtà .... siamo messi veramente male.
Beh... mo' "gioco eccezionale" mi pare un po' esagerato :as😛