[FEELINGS] Acusações sem prova, até quando?
Hummerman
Olá prezados leitores e leitoras,
Inicio esta nova fase do Jornal pretendendo um trabalho neutro, sem tendências políticas.
Como todos sabem, vivemos um momento bastante conturbado no erepublik. Momento de muito estresse e falta de cooperação entre nós brasileiros. Momento de desavenças políticas e levantamento de muitas questões.
Mas o que me aflige, não é o problema da divergência polítia, é sim a falta de responsabilidade com que algumas palavras são proferidas. Não pretendo aqui ingressar na celeuma da veracidade de cada uma das problemáticas de cada caso, mas o foco é a falta de comprovação que determinadas situações são colocadas em comentários e, principalmente, em publicações.
Prezado leitor (a),
Abro o a discussão afirmando uma verdade simples: muitas vezes o que se apresenta sob o nome de “revelações”, não passam, de estória vazia, um blábláblá conspiratório e repetitivo em que não existe nem uma evidência.
Pense, e me responda!
Se podemos fazer publicações levianas, graves e sem provas, a única envolvida e real prejudicada não seria a sociedade?
Publicar com responsabilidade é proteger a comunidade em que trabalhamos e vivemos!
“A justiça só se vive da prova. Só o arbítrio se alimenta do monstro da presunção. A dúvida é a certeza dos loucos. Esses são julgados, não julgam." (Souza Neto)
Levantando algumas questões envolvidas aqui no cenário erepublikano, o que é pior, pois nos escondemos atrás de um perfil, nossa responsabilidade deveria ser ainda maior sob pena de criar um círculo vicioso: "A" fala mal de "B" em seu artigo, "B" fala mal de "A" em sua publicação de réplica e envolvendo "C" em seu problema, "C" escreve um artigo falando de todo o grupo de "A". Ou seja, onde vamos parar com isso?
Daí por diante, o que já era uma troca de acusações SEM PROVAS, diga-se de passagem, vira uma discussão generalizada entre grupos defendendo os membros que lhe pertencem.
Pensamento: Não seria este o problema pela falta de união do Brasil?
Por hipótese, se alguém famoso acusasse você, leitor, sem provas. Numa sociedade culturalmente avançada, você estaria protegido pela legislação ou pela consciência política dos populares. A palavra deste alguém famoso ou de qualquer outro valeriam a mesma coisa, NADA! Exceto, em havendo provas que corroborassem suas argumentações.
Esta estória de quem acusa não precisa provar, é tão mentirosa quanto as acusações sem provas proferidas. Quem acusa é sim obrigado a provar!
“ACTOR PROBAT ACTIONEM”
Publicações com a temática “revelações” tendem a ser mentirosas.
“Aquele que afirma certo fato sem a devida prova substancial e inequívoca, não passa de um tolo, teria como escopo induzir o julgador a erro e a decidir sem convicção ou com seu convencimento equivocado, levando à condenação um inocente, obrigando-o a pagar por um crime que não cometeu e, se por ventura o cometeu, não refleteria a realidade fática, lisura e a mais lídima justiça.” (Sócrates di Lima)
Acredito que muita coisa passa pela sensibilidade e maturidade de quem escreve. Infelizmente, muitos brasileiros não tem estas características. O que de fato precisamos fazer é mudar de mentalidade, precisamos parar de pensar individualmente e pensar como um organismo societário.
Talvez, digo apenas talvez, tenhamos este problema cultural no Brasil. Em nosso país, teríamos a cultura de proteger a leviandade.
Quando são publicados uma série de artigos jornalísticos irresponsáveis e mentirosos na mídia nacional, e estes são retirados do ar ou seus responsáveis penalizados, são postados uma série interminável de artigos afirmando que a imprensa está sendo censurada. Que voltamos à Ditadura Militar.
Nos Estados Unidos pediriam provas do que foi publicado.
O que existe em nosso país é um sistema que incentiva a leviandade, o sensacionalismo e a tendenciosidade na divulgação e uso de “informações”
E A MAIOR VÍTIMA SOMOS NÓS!
Por favor, vamos parar com esta estória de publicar “revelações” apenas com intuito de desmerecer terceiros. Precisamos de mais responsabildade no que publicamos e provas são fundamentais em acusações. Quando isto estiver consolidado em nosso jornalismos, tenho certeza que nosso jogo se tornará muito mais bem jogado.
Agradeço à todos por perderem 5 minutos do seu dia para esta leitura. Espero que tenham gostado!!
VOTEM, SUBSCREVAM E COMENTEM
Forte abraço!
Comments
Pertamax!
o7
Votado
...
Até quando o Plato começar a banir quem mente.
Concerteza , perdemos um banco onde eu confiava e gostava , exatamente por acusaçoes sem provas
isso sim deveria ser punida , acusaçoes sem provas e puniçoes , eles disseram e tal ,
mais e ai sulejmani Kd voce agora faz igual o liberty fez , paga tudo , tem dinheiro pra fazer igual
Atençao Diretores liberty , volte atraz na sua opiniao de fechar e abra novamente e continue ajudando os ebrasileiros , pobres ,
Vamos la loritita , abre abre abre , rsr
Abraçoes
Pagar o que ? Se o banco que presidimos continua aberto ?
Olha, ela nao fechou por causa das dúvidas quanto ao banco, sendo que na Verdade ela usava recursos próprios para financiar o LUCRO do banco.
Ela fechou por que cansou ...
Se fosse por criticas, o nosso ja estaria fechado a anos, so acompanhar no forum.
🙂
no proprio artigo dela , ela explica , que fechou por causa das circustancias , falsas acusaçoes que nao tinham provas , que espalaram e cresceram graças ao sulejmani , e outros desanimaram ela , que ainda disse lazarus que fechando por que nao queria mais stress e relaxar um pouco , esse tipo de golpes sao baixos e que por isso entre varias pessoas perdemos o banco em qual gostavamos ,
cada um trabalha de um jeito , nao axo justo o que aconteceu , e ate agora nenhuma prova foi feita , ao contrario ela fechou pra mostrar pra todos que nao era verdade , calou a boca de quem os acusava pagando tudo e ainda dando um bonus ,
[removed]
Pagando do proprio bolso. Ou voce não percebeu isso ?
E como eu disse, criticas por criticas não deveriam fazer ninguem parar, apenas pessoas fracas se deixam levar assim.
Eu sofri e ainda sofro muito mais criticas, mais pesadas e de muito mais pessoas do que ela e nem por isso saio por ai me vitimizando e dizendo que irei parar.
"Ela fechou por que cansou"
você tem provas disso?
Ou é só mais uma das suas acusações sem fundamento do que você acha?
E se você acha é porque tem que ser verdade?
até quem é acusado sem provas faz acusações sem provas tb
é assim, infelizmente
Infelizmente por aqui é comum o pessoal usar um erro para justificar outro.
o>
boa votado rsrs
Todos os eBrasileiros deveriam ler esse artigo. Parabéns Hummer, justo como sempre.
Votado com muito gosto.
Hummer, excelente artigo 🙂
V.
Boa Hummy.
Votado!
Parabéns pelo ótimo artigo.
Votado!
Muito bom.
Opinião minha? Acho que o pessoal que joga a sério, de verdade e que realmente se preocupa com alguma evolução deveria fazer algum tratado a favor da justiça e achar uma forma de punir os que estão nem ligando pro bom andamento desse jogo.
apoiado ,
Eu acho também. Mas ninguém quer ceder. Todos querem fazer isso no grito. Na força; Esse não é o caminho
apoiado
yessss
Votei só pela ditadura militar
apoiado
Bem até onde sei, o ônus da prova cabe a acusação. No entanto como se trata de direito do consumidor existe a inversão do ônus da prova ou seja, o banco é quem tem q provar q esta certo. Mas apenas aos interessados, os acionistas. Logo, o banco sim teria q apresentar provas de sua inocência mas apenas aos utilizadores do serviço. Então a galera q não é acionista e ficou levantando acusações, exigindo provas pisou na bola.
(eu nada tenho haver com o negócio, nem acionista era)
Qualquer empresa de capital aberto no mercado tem que ser transparente, disponibilizar dados e planilhas, balanço contábil, isso é uma Obrigação.
Para os acionistas.
No estatuto da bovespa as empresas sao obrigadas, basta ver que toda empresa de capital aberto em seu website ha dsiponibilizado o balanco e auditoria externa para quem possa interesar, uma dica visite site de bancos
Sobre este assunto, minha pergunta é: qualquer um pode soltar acusações sem provas sobre qualquer assunto ou caberia ao governo ou à um ente estatal fiscalizar? Trazendo aqui pro jogo, não seria mais fácil pedir ao governo pra fazer as investigações ou abrir um ticket à administração do erep?
Quando uma instituicao financeira eh acusada por nao ser transparente ela eh obrigada a mostrar seus balancos. Como disse se a loritita fosse calar alguem ou provar a idoniedade e a saude financeira do seu banco, apresentar o balanco era suficiente, o que nao ocorreu hummerman. Sobre o caso de admin ou estado nao cabe a nenhum dos 2 visto que a ideia de bancos aqui eh mero roleplay da rl.
Bom, discordo. Esquemas ilegais são contra as regras do erep, então creio que bastaria um ticket. Sobre as acusações levantadas e o banco ser obrigado a trazer todos os seus dados, não é assim que funciona. Para uma instituição ser obrigada a abrir todos os seus balanços só mediante ordem judicial ou fiscalização do governo. Não existe isso de qualquer um levantar a suspeita e o Banco ser obrigado a mostrar seus dados, tenta fazer isso no Banco do Brasil pra ver o que eles vão te mostrar, no máximo seu extrato bancário.
Sugiro que de uma lida.
http://www.bmfbovespa.com.br/pt-br/intros/intro-regulamentos-e-normas.aspx?idioma=pt-br
quem vos fala 'e certificado por gerenciamento de carteiras de investimento.
http://certificacao.anbid.com.br/temp/07674782662_O6L3_R3D1_D4P3.pdf
Eu sei o que estou falando.
Bem...
Eu não tenho obrigação de divulgar nenhum dado.
Do banco que eu tinha obrigação, eu o fiz, e tinha mais de 200% do valor investido assegurado por outros bancos.
Mas você só se preocupou em acusar, ler você não leu.
Agora eu te digo, eu não costumo xingar meus investidores...
E todos que pediram informações foram prontamente atendidos. 🙂
Aliais, acredito que essa sua raiva particular de mim, se deve ao fato de eu não ter feito um banco para você.
Já que você queria um sistema parecido, não é verdade?
Só porque vc é certificado na carteira de bolsas de valores ou o que quer que seja, não significa que terá acesso à todos os dados e balancetes bancários de qualquer instituição. Acesso à este tipo de dados somente mediante ordem judicial ou por exigência do governo.
[removed]
Já que vc gosta de fazer leituras, sugiro que der uma lida neste Decreto: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/Decreto/D7724.htm
Mais especificamente no artigo 5.
Existem outras normas que tratam especificamente do Direito Bancário e do mercado de capitais. Mas acho que este decreto que coloquei é suficiente pra se ter uma ideia que Bancos não são obrigados a abir seus dados e informações à qualquer um que lance acusações ou queixas.
O único erro de vocês é tentar trazer as leis e regras da RL para cá.
Por ser um jogo, ninguém é obrigado a seguir todas as regras da RL aqui, ou será que alguém vai ir no procon reclamar. (Hahahaha)
Se não tiver nada nas regras do jogo que diga que algo deve ou não ser feito, aqui no eRep não é ilegal.
As leis são codificações dos conceitos morais e éticos de uma sociedade. Vc quer dizer que não precisamos ter moral e ética no jogo só porque estamos dentro de um jogo?
A moral e a ética existem independente das leis.
Um ato continua sendo imoral ou anti-ético independentemente do fato de ser ilegal.
O que estou dizendo é que na RL ninguém conseguiria abrir e gerir um banco (apenas para seguir no exemplo em questão) sem conhecer todas as leis e regras que regem este tipo de negócio.
Aqui a coisa muda, qualquer um pode abrir um banco, um fundo de investimento, uma cooperativa ou o que for, sem conhecer as regras que regem este negócio na RL, e se esta pessoa não estiver tentando lesar terceiros, ela pode oferecer as garantias que achar melhor (estando elas previstas na RL ou não) que para mim não seria anti-ético ou imoral e muito menos ilegal aqui no eRep.
Realmente acho que devemos usar as leis da RL para nos "guiar" por aqui, mas não seria exatamente ilegal não o fazer.
Ou vocês realmente acham minimamente coerente que todo mundo leia toda a legislação da RL antes de abrir um negócio por aqui.
Bom... No meu ponto de vista, faz parte do que é moralmente e eticamente correto fazer publicações responsáveis e com as devidas provas quando se acusa alguém.
As regras da RL seão aplicadas aqui dentro do que é possível e correto. O exemplo da lei que trouxe, foi unicamente pra demonstrar que na RL as informações bancárias são guardadas sob sigilo e que todo o pedido para que demonstrem seus balancetes devem ser feitos judicialmente ou quando o próprio governo o exige, já que foi trazido um exemplo da realidade pelo próprio @sulejmani.
O foco da questão aqui não é o uso de regras da realidade, mas a publicação de acusações e denúncias sem a apresentação de provas.
Acho que você também não gostaria de ver seu nome envolvido em alguma acusação sem que provas fossem apresentadas.
Hummeman, peço desculpas pois acho que houve um equivoco da minha parte que gerou uma má interpretação sua.
Eu deveria ter respondido ao comentário do Sulejmani e não ao do Dal2.
O que eu escrevi foi referente as leis bancárias que vocês dois citaram (achei que tinha ficado claro em função do meu exemplo).
Quanto ao tema do artigo, concordo com o que a Mav diz mais abaixo, a liberdade de um termina onde começa a de outro.
Ainda assim saliento que o que eu disse se aplica a esta situação também, realmente não acho que precisamos conhecer e respeitar todas as leis da RL para termos uma imprensa civilizada.
Você é gay que eu sei!
Love is in the air!! 🙂
Hummerman, um momento cultural patrocinado por eGoNich especialmente para você:
G.I. Jane (ou Até o Limite da Honra) versão dublada:
Sen. Lillian DeHaven: "... pense em ir para a frente das câmeras e se meter em encrenca! Não tem provas!
Lieutenant Jordan O'Neil: Acusações parecem ser suficientes hoje em dia, você me ensinou isso."