[eROC視角 Issue 9, 軍事] 面對ONE,小國怎麼想
Veronica Lin
ONE終於攻入了EDEN最後的堡壘eC,而週邊原本搖擺不定的臨國也開始蠢蠢欲動,為什麼ONE有這麼大的魅力可以不斷或得主攻目標週邊國家的支持?真的是ONE的外交手腕非常利害嗎?我想不是,他們有拳頭,這對小國而言在一定程度上代表一種利益得失的交換(trade-off)。交換什麼?原本弱勢的國家這時就有兩個考量:自身利益與聯盟利益。
ONE的方法很簡單,讓這些小國的自身利益與聯盟利益產生衝突就收效了,還記得某國的某篇報導那諂媚的文字與噁心的獅子王圖片嗎?與真正的獅子王相較,一個串連獅子與山豬的是真愛,一個是利益。真愛是長久的(當然,這是相對的,真愛結婚也不見得都好下場),利益只有在發生的當下結合,如當時在面對eROC時的FSR與RL SKer。強國只要丟出一句話或者一個承諾,對小國往往產生許多的迴盪,且不論小國是不是就因此倒戈,但至少很容易換到一定時間的混亂或者不做為,繼而更容易讓原本偏弱的聯盟方開始產生不信任或指責,於是埋下了隱雷。
看看戰國的例子吧,秦能統一六國靠的是六國的指揮吝亂與難以團結整合。合縱敗給了連橫,首要因素得先有個強大的秦國讓敵人恐懼在先,這是內部衝突的起點。秦國的連橫,成功的孤立了六國,使之得以各個擊破,而盟友去在幫與不幫間錯過了時機。當時六國之力在總體上還強於秦都未能成功了,何況EDEN與ONE這種不對稱的戰爭。這些例子在過去不斷上演,今天的東亞局勢如此,也不過剛好而已。
回過頭看,為什麼弱國容易被騙?我們可以問,什麼叫短視與宏觀。我相信人都有這個能力去解讀一個事件發生時對短期的好壞與長期的好壞,並依此做出理性決策,但人類的理性這項假設在經濟學中不斷的招到質疑,永遠有更多的因素在干擾人的理性決策,如認知問題、資訊的不充足、環境的不確定性和複雜性等。為什麼人會短視?為什麼小國在面對大局勢時會面臨這麼多艱難的判斷?我們可以聊聊一些有關決策的有趣議題,當然這個議題的範圍很廣,在這邊只說一些比較有趣的,可以先看下面這張圖:
這是Kahneman and Tversky在1979年所發表關於行為經濟學的文章,X軸是在一個事件中你的所得或損失,Y軸是價值(我們可以視為在你心中所產生的感受),我們可以很明顯看到,當人類在面臨同等量的損失或所得時,價值曲線變化的斜率是不同的。用個例子來說就可以很簡單的瞭解,當你撿到1000元,你的心情可能+20分;相反的,當你掉了1000元,你心情可能-30分。這樣的不對等會讓人產生一種風險趨避的心理。而圖的中間是我們的參考點(reference point,可視為一種心理的基準),這個點會隨著情況與問題出現的型式還有許多因素而變化,這個參考點決定了你對這件事情的態度,也正是這個參考點很容易受到影響,因此這是這個模型中,一個很值得討論的議題。
當初eROC拿下了eSK的三塊地,因此這三塊地在我們民眾的心理就可視為一種參考點,這也是因此當初我們丟地的時候,為什麼感受那麼差。同樣的情況,今天eSK所面臨的就是這樣的問題,他們把既有所得的土地當作一種參考點了。今天面臨著ONE的來襲,好不容易爭回來的土地,他們怎麼捨得放手,於是心裡可能就想「反正未來可能還充滿不確定,當下的風險還是先避掉再說吧,反正目前已經得罪了eC與eROC,也許還可以跟ONE成為好朋友,會一直幫我們呢。在資訊不充足的情況下,ONE到底是不是也這樣想就不知道了,但著眼當前可見的資訊,還是倒向ONE至少不用被滅國耶。」是的,ONE又簡單的辦到了。eSK缺了什麼?對未來明確的資訊!eC可以硬著腰桿撐下去是知道在未來局勢總會變,eC本身也有不弱的實力可以做點什麼,而eSK不同,他是小國,他的未來掌握在ONE掌握在eC手裡,歷史上,面對強敵時小國左右搖擺(不論外交或內政)的例子太多了,未來不確定,先把當下活好吧。
我們可以看到我們的決策受到許多問題的框架所影響,有個常被提到的實驗(Tversky & Kahneman, 1981):有罕見疾病預計會有600人死亡,若實施以下...
◎第一種問法:
方案A 可以救活200人
方案B 有1/3的可能可救600人,有2/3的可能的無人獲救
選A的人有72%,選B的人有28%
◎第二種問法:
方案A 400人會死
方案B 有1/3的可能沒人會死,有2/3的可能600人都會死
選A的人有22%,選B的人有78%
兩個問法都是對應到同等的機率,為什麼可以差這麼多,問題出現的形式直接影響了我們心裡的判斷。有兩個意涵:一、我們今天在看這場戰爭時,用的是什麼角度,處於怎樣的問題框架裡?有沒有影響對我們長期最有利的判斷或決策?;二、因此在寫報紙鼓舞士氣時,在與敵人筆戰時,我們都該思考我們要以什麼方式去書寫。
你說,人類是理性的嗎?
ps. 補句心裡話想講忘了打,之前eROC與eSK的戰爭就算了,戰場上出現3~5個老王就有決定性的影響,現在他們看到ONE打eC近百個老王在那邊燒金對轟,不害怕才有鬼.
Comments
好文!
連行為經濟學都搬出來了 =皿=
好文要顶。
v+subed
看SK在这个时候能不能认清将来必须与EC EROC为邻的长期事实了。
專業V
另外,對於理性,衛宮切嗣表示:......
大推VVVVV
vote&sub
好文
好文不推像話嗎~
v 角度!
樓上的切嗣ww
v 上了一課
不過都選B XD
推Prospect Theory!!!
v
專業
這麼科學化地剖析人類行為 @@"
話說回來, 生物本來就不是理性的了
會理性思考往往是透過教育的方式來塑造出來的
而這在遇到緊急時刻的時候, 又會很直覺地回歸到感性去 XDDD
好文+1
視角很重要
巴爾之音的分析就是少了視角
V
推!!如果純理性話,就不會來erep被雞玩了@@
台湾的好报纸真多啊,S
Vote
v
v+s 分析的非常专业啊
V
V 好文
V
專業V+S
經濟學真的是很常用到的學問...VS
這篇文章讓我不得不按下S了...
好文!!
s
v
v
EDEN 本身的致命弱點是沒有為聯盟劃分應有的勢力範圍,導致盟內的利益衝突極烈,政策也左搖右擺。
V
V玩遊戲長知識
V 長知識
v
eC经历过灭国与复国之间的反复,eC从不绝望,即使目前要面对三线包夹。目前正在探讨各种方案的可行性,衡量各种战斗方式的期望与代价。另外,今晚迁都湖北。
VV
@to all
謝謝大家的鼓勵, 沒想到sub也超過100了, 這是辦報當初沒想到的, 關於寫報紙, 其實也只有在比較空閒的時間能寫, 所以沒辦法常常出新報, 如果有寫不好的地方, 請告訴我改進, 感謝!
@JulianScorpion
衛宮切嗣是? 糟糕我不熟 Orz
@Phiss
不會是念過MBA吧
@kizo0607
哈, 其實應該分開看的, 做第一種問法的人看不到第二種問法; 反之亦然, 也許我們的答案又會不一樣喔 😃
@PiggyC
謝謝! 其實我常在想, 其實科學也可以算是一種宗教, 只是基督教的神是耶穌, 科學的神是邏輯, 耶穌我們平常看不到, 邏輯雖然看起來好像有模有樣, 但站在唯心論的立場, 其實邏輯也只是人類腦中的一種處理程序而已.
@Changlap
EDEN的聯盟體制的確有問題, 但我想改不了了, 在這件事過去之後, 也許是該考慮新聯盟的可能性, 但這中間又得有太多取捨, 至少除eC+eROC外, eAus是可以考慮的, 我想我們需要更多能與國際友人溝通的人才.
遭受戰敗的國家,特別是在虛擬世界中,
國民乃至政府背負的屈辱會使得一個國家充滿復仇的情緒,
這時國民很容易被煽動,就像1933年的德國。
如果中國在戰後利用這股情緒,中國會成為戰爭機器,
加上中國人多的優勢,中國會向以前的國家復仇
V+S!
v
經濟學,心理學,地緣政治學都出來了,編者真是太有才了!支持你的時事評論!
v
@yukaonly:
我想中國的問題正是不夠「人多」, 在宣傳的心理障礙上, 中國怕金盾, 臺灣怕鄉民.
這就是"厭惡失去"
題外話 公告地價來做土地徵收會有困難 也是因為人們厭惡失去(望向圖表)
很好很強大的文,之前已S
v
V
其實也不是刻意要用什麼學來解釋這些, 都只是把一些小觀念稍為整理而已. 把學門領域或人名寫出來算是表達對這些學術貢獻者的尊敬, 再次謝謝大家 😃
不可不v的好文
好文
V
v好文阿!!!