[eROC視角 Issue 10, 社論] 淺談國家與政治

Day 1,334, 17:19 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Veronica Lin

這篇文章可能比較悶一點，主要是觀察了國內的一些現象有感而發。e世界的選舉比現實要頻繁的多，因此爭議也不停。不論在那個世界，選舉都是一種反應民意的管道，但選舉是可以被操弄的，如前文所提，人類理性嗎？

跳出問題來看，我們先想想國家是什麼，是怎樣的一個存在。還記得小時候我們被教育「沒有國那裡有家」，我希望大家試著反過來想「沒有家那裡有國」。國家是由一群人所組成，所以人該當是主體，回想文藝復興時期，最強調的不就是回歸人文精神嗎？一群野人誕生在這個世界上，各有各自的需求與喜好，但這些需求如果都由每個人獨自去完成，會是件多麼沒效率的事，後來人類學會了分工，因此慢慢的就產生所謂的組織，當組織變大時，就慢慢發展成所謂的國家。在這個過程中，人越來越多，除了每個人要的不同，資訊也越來越雜，傳遞相對更難，於是誕生了許多問題。

既然選了國家制度，那在國家的框架底下看，國家對人的意義是什麼？今天我們會談選舉講民主，而之所以要談選舉講民主，就是因為國家無法針對所有人的喜好去達到每個人心裡的最佳狀態，所以才找到這個方式去嘗試所謂「公平公正」的分配利益。好的，那麼得到選舉勝利的一方將得以實現自己對國家所規劃的方針，那象徵了多數人的支持。如此，這就叫做民主嗎？我認為這與民主還是有段距離的，頂多只是一種制度上、或形式上的民主，很容易流於集體平庸與多數暴力等。

談民主，我想有個課題更為重要─就是讓每個人都瞭解民主。所以在談國家前，我們先談談個人，我先問，你是誰？你喜歡什麼？你想要什麼？你信仰什麼？你認為國家該是什麼樣的存在？你所認為的國家是長什麼模樣？如果這些題目都能很明確的回答出來，那表示你開始成為了一個合格的選民。為什麼這些問題很重要？簡單說，這些東西是構成一個人價值觀的重要元素。為什麼在釐清國家前要先釐清個人？舉個例子，如果一個人連自己想要什麼都不知道，能知道自己想要什麼樣的國家嗎？若把這個問題丟給中世紀的歐洲居民，他們會告訴你，我信仰上帝，我的存在就是為了榮耀上帝，所以一個國家該以宗教為優先，才有後來的許多宗教戰爭；同樣的，社會主義、資本主義等，這些信仰都往往成為當代國家與民眾在探討政治時非常主要的議題。所以這些問題重不重要？

當人思考過這些，瞭解了各種主義的好壞優缺點後，並不代表足以擔起對國家未來的決策。那下一個問題就是，什麼是好壞？什麼是優缺？這兩個問題好像很怪，其實不然，其實這才是最難的問題。到底是什麼影響我們對事情好壞的看法？免不了的有集體意識的影響，免不了的有個人的價值觀，其它還有如前文所提到的框架效應等，太多太多。事物本身沒有所謂好壞，而你的信仰會決定你的價值觀，所以只有透過人與思考，才有好與壞的感覺。當一件事與個人的喜好符合度越高，也許就可以稱這件事是好事，反之則稱作壞事。所以問題還是在於人的思考，那又免不了複雜了，例如有些決策對短期有利，但對長期是種傷害；有些食物看起來很好吃，但一與其他東西產生聯想可以立刻覺得很噁心。而真正產生問題的，往往都難以在當下看出，那問題又來了─「什麼叫做問題？」。當然，我們也不鬼打牆的一直問下去了，有興趣的可以自己去想。

再回到前文聊過的框架效應，似乎大家蠻有興趣的，有時人真的一不小心就掉到思考的陷阱裡了，看看下面這張圖：



當你花30元買飲料，如果店家給你的是左邊這杯，你所反應出來的滿足程度是多少？如果店家給你的是右邊這杯飲料，你所反應出來的滿足程度又是多少？今天受限於書寫形式，只能把兩杯合在一起給大家看，如果是分開，大家可以給朋友玩玩看。然後再想想，廣告可不可以這樣玩？政策可不可以這樣解釋？

講完個人，回到講集體，講國家。但這免不了又得涉及到個人，每個人都想把自己的快樂度、滿足度提到最高，那結果勢必造成團體裡的人的快樂與滿足都被剝奪。用最簡單的例子，今天某A好想殺人，於是就把某B殺了，如此某B的快樂與滿足呢？彌爾說過絕對的自由不是真正的自由，真正的自由是有限的。在討論政策時，請先放下攻擊的語氣，先有尊重與瞭解。很多時候辯論根本沒有必要，問題只是出自於對另一方意見與思緒的不瞭解，或者說沒有試著站在對方的立場想問題。國家是一個團體，決策免不了爭議，既然如此，為什麼不先放下對對方的成見再重新溝通、思考問題？

最後，你有強烈的政黨傾向嗎？請先放下他，先去瞭解你自己與你想要什麼，當你再拿起來的時候，相信那樣的決定就真的屬於你自己。你有國家認同嗎？先放下它仔細想想自己要什麼，等你回國頭再拿起時，你才是真的由自己出發去愛你的國家，而不是被外在的言論所操弄出來的幻覺。回到RL，你是先受到藍綠的影響才認為國家該怎麼走，還是先有自己對自己與對國家的看法，才選擇接近藍或接近綠？就這點來說，我認為台灣今天只有制度上民主了，但我們的思想仍在囚籠裡，還是半吊子的民主，如果我們就此滿足，那我們的民主也就這樣了。如果你愛臺灣，那你愛臺灣的方式不是就是”愛”臺灣，而該是你得先知道自己是誰。