論 eric288 兄〈對國會制度中議長等部份內容的修改〉議案

Day 1,027, 01:28 • Published in China China • by dao-zhi

說好了寫點文章，談談近日的重要議案，打開公眾議會信息區一看，又好像沒有甚麼好說的。九月份的預算案，傻卡從善如流，聽從了 psylai 和 Yoman Kung 等人的建言，增設了非常規的支出預算，四平八穩。還有 eric288 兄的〈對國會制度中議長等部份內容的修改〉議案，雖名為「重要議案」，但其實不具爭議性，最後議案也以大比數通過了。開學的九月，也蠻風平浪靜的，這是好事。

eric288 的議案大致上分三項，第一項是取消國會每兩天發報一次的規定，第二項是將一周簡報的具體內容簡化。對於第一項議案，Dao-zhi 非常認同，要國會每兩天發報一次，其實寫無可寫，RL 報紙的連載小說都未必出得這麼頻密。至於第二項議案，Dao-zhi 認為應該保留「提案人」和「議案執行譴責」兩項，前者的作用是方便讓大眾心裏有底，知道誰是做事的議員，Dao-zhi 的這項建議最後也獲得 eric288 採納；後者其實沒甚麼作用，Dao-zhi 的著眼點只是不宜割裂「議案」這個概念而已。

議案的第三項則是針對秘書處和議長助手的，內容明細暫不贅言。Dao-zhi 的意見是，「增設一至兩名議長助手」這個說法有點含糊。在甚麼情況下才增設一人？在甚麼情況下才增設二人？議長和議長助手的分權本來已不清楚（盜某案：盜某所指的「不清楚」，不含任何指責之意，事實上議長和議長助手的分權也不必弄得很清楚。），現在還要有兩個助手，那麼分工的問題就更繁複了。在人數的問題上，似乎還需要進一步釐清說明。

Dao-zhi 的意見，雖然最後沒完全獲得採納，但盜某仍然投下了贊成票。盜某投贊成票的原因，是這個議案的確能解決現時國會報紙寫無可寫和國會討論內容外洩的問題。盜某提出的問題，雖然尚未獲得完滿解決，但這個議案也不見得會將問題惡化，而且盜某提出的問題並無急切性。這是盜某最後給予整個議案的所有部份都投下贊成票的主要考慮因素。

後記：其實「議長助手」這個詞語是有問題的，RL 一般會稱這個做「某某助理」。「助理」是個職銜，至於「助手」則具備私人性質，這是兩個詞語的分別。Dao-zhi 又在講課了。

Dao-zhi
Day 1027，RL 12 Sept, 2010