Join the new world

Empezamos en "La voz de Erepublik" la que, espero, sea una serie de entrevistas de ciudadanos que vieron como se desarrolló todo antes de la llegada a la V1, ciudadanos activos que han jugado y siguen jugando un papel importante en este país.

Entrevistas que no se limiten a la complacencia al entrevistado pero sin robarle su oportunidad para mostrar su opinión.

Hoy publicamos una entrevista a taguaro, actual presidente de IDE y candidato a la reelección.


La voz de Erepublik: En primer lugar, bienvenido, y gracias por aceptar esta entrevista. Se presenta a la reelección como presidente de IDE, algo que, hasta el mes pasado, no se había dado desde que perdiera frente al PMV. ¿Estas decisión de presentarse es tomada de forma puramente personal o de acuerdo a una elección de conjunto entre varios miembros del partido?

taguaro: Gracias a ti por concedérmela.
Es un honor ser entrevistado por el periódico con más subscriptores de eEspaña.

En referencia a tu pregunta, los motivos para presentarme este mes a la presidencia de IDE son los mismos que los del mes pasado, y son dos:

Por un lado, a nivel personal, viendo la situación del partido y la política del país, he creído conveniente presentarme con el aval de la experiencia anterior en la presidencia, la actividad manifiesta que desarrollo en Erepublik y el deseo de que IDE recupere su identidad.

Por el otro lado, miembros destacados del partido se han acercado a mi para proponerme como candidato, y eso, además de ser un halago… es una responsabilidad y compromiso grande al cual no quiero faltar.


LvdE: De ser reelegido podría aspirar a la presidencia del gobierno, algo a lo que se negó el mes pasado en favor de una alianza con otros partidos. ¿Ve en el horizonte una nueva alianza o su oportunidad para aspirar al gobierno?

taguaro:Al gobierno no aspiro, en primer lugar. El mes pasado me negué a ser el candidato presidencial de IDE no tanto por la posible alianza de partidos, sino porque a nivel personal no me encontraba con fuerzas y posibilidades suficientes para asumir semejante responsabilidad. Por coherencia, debía declinar esa opción.

Respecto al horizonte, ciertamente octubre será un mes inolvidable y extraño a la vez. El inicio de la V1 marcará toda la vida erepublikana, y por lo tanto, tendremos que ser dinámicos y capaces de adaptarnos a las situaciones según aparezcan. No puedo aventurar una posible reedición de la alianza de partidos. La mesa sigue activa, quizá menos de lo que algunos esperamos y queremos, y se han realizado invitaciones formales a otros partidos para participar. Si hay voluntad de diálogo, y un objetivo común, seguro que podemos alcanzar acuerdos.

Sino… IDE aspirará a revalidar y mejorar sus resultados en el Congreso, para así poder trabajar de forma cada vez más activa por el país.


LvdE: En caso de buscar una nueva alianza, ¿qué partidos cree que la conformarían? ¿Cuál debe ser la finalidad de esa alianza? ¿Qué impulsa a partidos que son, en teoría, ideológicamente distintos a unirse bajo un mismo signo?

taguaro: Son preguntas de difícil respuesta. Yo no puedo opinar por el resto de partidos ni por todo IDE.
Creo que la mesa de partidos puede tener futuro, siempre que se mantenga la voluntad de diálogo. Ahora mismo, la formamos partidos de izquierdas o centro (por llamar de alguna forma la tecnocracia de PF), y están invitados otros tantos del mismo espectro político. A pesar de las diferencias ideológicas, existen puntos de unión que podemos potenciar y trabajar juntos.
Y la finalidad de una alianza de este tipo, puede ser la de posibilitar un gobierno progresista que defienda y se preocupe por los ciudadanos de a pie.


LvdE: Durante los sucesos que recordamos históricamente como "el Think Tank", cuando se formó un grupo de presión secreto, de espaldas a la opinión pública, para evitar la llegada del PMV al poder, usted mintió a la opinión pública cuando Kano sustrajo el oro del Banco de España diciendo que condenaba dicho acto y que no sabía nada sobre este. Más tarde dijo que no se arrepentía y que, de ser necesario, volvería a hacerlo. ¿Sigue pensando igual? ¿Volvería a mentir a la opinión pública si, por el motivo que fuese, lo "considerase necesario"?

taguaro: Es una pregunta que más de uno me ha vuelto a realizar a lo largo del tiempo. En aquel momento, en aquellas circunstancias, sí, lo volvería a hacer. Ahora bien, me hace gracia la manipulación de la realidad que se ha hecho de este tema… El TT era un foro de diálogo y toma de decisiones entre los miembros más destacados de los principales partidos políticos de entonces, en el cual tomamos una serie de decisiones y acciones para preservar la integridad y democracia en eEspaña. Si se hizo en secreto, fue sencillamente por la necesidad de contar con la ventaja estratégica que nos brindaba.

Algunos me dicen que solo busco el poder, que solo quería ser el presidente a toda costa, ponerme medallas… Y yo me pregunto… en ese caso, no hubiera sido más lógico no meterme en todo este fregado del TT? Era muy consciente del riesgo, y que esto suponía mi defenestración política, y aún así me arriesgué y luché contra aquello que en aquel momento suponía una grave amenaza al estado de derecho y la democracia española. Y yo pregunto: ¿Si los goons vienen en bloque a nuestro país, con el modo troll ON, poco antes de unas elecciones generales, no haríamos lo mismo?

Hoy miro hacia atrás… y quiero pensar que gracias a aquello, el PMV ha recapacitado y se ha ido reconvirtiendo en un verdadero partido político y no un grupo de invasores al estilo goon. Cualquiera que viviera aquellos días y leyera los comentarios y post en los foros de la gran mayoría de miembros del PMV, sabrá que el riesgo era enorme.

LvdE: tuput ha sido elegido recientemente como nuevo presidente del gobierno, ¿qué opinión le merece el Presidente? ¿Considera acertada la formación de su equipo de gobierno? ¿Alguna opinión en particular sobre los miembros de este gobierno?

taguaro: Con tuput he tenido mis más y mis menos.
Admito que no consigo librarme de la imagen de troll que él mismo se ha labrado con tan inapropiadas intervenciones (recordemos su perro en el congreso…). Pero es de agradecer el esfuerzo que esta realizando por lavar su imagen y la de su partido. Solo espero, que no se quede en un lavado de imagen.

Sobre el resto de miembros del gobierno… todavía es pronto para valorar su actuación. Yo tengo mis opiniones personales, pero esas me las reservo…


LvdE: El gobierno no es una persona, si no un grupo de personas encabezada por su presidente. Sin embargo los hay que prefieren delegar y hacer un papel poco más que representativo ante la opinión pública delegando responsabilidades y quienes prefieren acometer directamente las labores necesarias acometiendo, quizás, demasiadas tareas ocasionalmente. ¿Usted se encuadraría en el primer o en el segundo grupo?

taguaro: Creo que me situo entre los dos extremos, si bien mi tendencia más natural es a estar pendiente de todo y querer abarcar más tareas y funciones de las recomendables. Pero consciente de esto, intento distribuir las responsabilidades entre un equipo bien formado, y así hacer más participativa y enriquecedora la experiencia.


LvdE: Durante nuestro conflicto con los llamados "goons" estos decían que España es un país que se toma todo muy en serio. ¿Piensa usted que eso es cierto? ¿Cree que deberían los políticos españoles relajar un poco sus posturas y asumir su labor con mejor sentido del humor?

taguaro: Puede que tengan algo de razón, en España nos tomamos las cosas en serio.
Pero llevo casi 10 meses aquí, metido siempre en política, y puede asegurar que hay humor, hay acercamiento de posturas (aún recuerdo los interminables debates de febrero y marzo…) y no hay en el fondo tanta tensión entre nosotros como pueda parecer.
Creo que esta actividad y responsabilidad con la que intentamos vivir la política del país, es la que en parte nos ha llevado a ser la nación más desarrollada en cuanto a estructuras y avances políticos. Y así, colocarnos a su vez, en el puesto número uno del ranking.


LvdE: Otra de las acusaciones internacionales más recurrentes acerca de nuestro país es que este se encuentra "demasiado burocratizado". ¿Considera cierta y positiva esta burocratización? ¿Usted apostaría por una forma de gobierno más dinámica y adaptada a un universo en el que existen elecciones generales cada mes?

taguaro: En su día, cuando Meiko y yo propusimos crear el reglamento del congreso, fue con la pretensión de evitar conflictos de poder, competencias, etc… en aquel entonces, el poder residía en el presidente de turno y su equipo de gobierno, sin tener la oposición la posibilidad de intervenir en nada. Las leyes, normas y reglamentos exigen cierta burocratización, ciertos tiempos y procedimientos a respetar, pero a su vez garantizan que las acciones a tomar sean lo más democráticas y justas para todos.

Quizá nos sobre algo de “papeleo” en algunos casos, pero en otros, como es el Congreso, el reglamento y el respeto al mismo son fundamentales. Quizá nuestro fallo, es no saber adaptarlo y mejorarlo adecuadamente y de forma más continua…


LvdE: Existe un sector bastante reaccionario en el seno de IDE que se ha caracterizado por una opinión bastante visceral sobre sus rivales en general y sobre el PMV en particular, a cuyos miembros acusa, de forma recurrente, de borregos. ¿Comparte esa opinión? ¿Cree que se debe descalificar de esa manera a todos los miembros de un partido con amplia representación en el espectro político nacional?

taguaro: Primero, aclarar que en IDE no existe un “ala dura o reaccionaria” y otra que no.
Cada afiliado es y ha sido libre de expresar su opinión, sin hacer frentismos o bloques. Segundo, respecto a llamar borregos a los miembros del PMV, entiendo que todo habrá que leerlo en el contexto en el cual se escriben dichos comentarios.

Yo comparto la opinión, de que cuando entró en la escena política el PMV, la mayoría de sus miembros apenas jugaban, no leían la prensa, ni se preocupaban por el congreso… eran usuarios click. Quitando los 10 trolls, apenas había 4 o 5 jugadores del PMV con verdadero sentido común y ganas de aprender y jugar a erepublik (tu estas entre estos xD). El resto, se deja llevar, cual borregos, por los dictámenes de su presidente.

Hoy quizá la situación haya cambiado en cierta medida. Los trolls van desapareciendo o intentan reconvertirse (ver caso Tuput). Pero aún así el partido arrastra una legión de usuarios click desconocidos y bastante poco activos, que solo votan y poco más. Eso no es responsable, ni ético, y creo que para que de una vez por todas podamos considerar al PMV un verdadero partido político, sería necesaria necesaria una purga en ese sentido.


LvdE: Creo que no hace falta nombrar a los miembros de el sector "reaccionario" de IDE anteriormente nombrado, bastante reacio a cambiar la línea del partido a pesar de la evidente necesidad de renovación que acaece sobre su formación política. Anteriormente usted se ha rodeado de los miembros más destacados e históricos de este sector, ¿volverá a hacerlo? ¿Intentará buscar una renovación desde el seno del partido? ¿Cree que esta renovación es necesaria?

taguaro: Hoy no hay nadie en IDE, entre los activos, que dude de la necesidad de una renovación y un cambio. En este último mes como presidente, he podido entablar diversos diálogos con los afiliados más activos, y he podido comprobar como el deseo por recuperar nuestra actividad y nuestras raices es grande. En ello estamos trabajando desde distintos frentes, implicando tanto a históricos como a nuevos afiliados llenos de disponibilidad y deseo.

No es cierto que siempre me haya rodeado de los miembros más destacados. En los 4 meses de presidencia que llevo en el partido, he dado cancha y responsabilidades a muchos afiliados recién llegados, sin dar la espalda a los más experimentados. Recuerdo cuando llegó Les Paul al partido, o Ghel, Adritxan, Vircoph, …

Es necesario que participemos todos activamente.
Con eso, volveremos a ser los de antes.


LvdE: ¿Qué opina de la orientación de "extrema izquierda" que figura en la descripción de IDE? Citando a la Wikipedia las personas o grupos políticos considerados de extrema izquierda "son partidarios de realizar reformas radicales del sistema social, político y económico encaminadas a una distribución equitativa de la riqueza y del control de los medios de producción". Sin embargo, cuando IDE ha ostentado el gobierno, no ha acometido ninguna reforma radical. Además, existen otros partidos de una orientación más evidente a la izquierda radical como BO. ¿Por qué sigue IDE autoenglobándose en este sector político? ¿Pretende usted afrontar alguna reforma radical?

taguaro: En este sentido hay un debate en el seno de la Comisión Política (de reciente creación) al respecto. En el espectro político, y contando con los otros dos grandes partidos de izquierdas (sin menospreciar al resto, por supuesto), IDE se situa más a la izquierda que la tecnocracia de CyD y algo más moderado que el radicalismo del BO.

Es una pena que el juego no nos permita una definición intermedia, entre el center-left y el far-left, ya que entonces, seguro nos situaríamos en el left a secas.
También es una pena que lo definamos todo en comparación al mundo real, tirando de definiciones de wikipedia.

Nuestras reformas, nuestras propuestas y sueños, van encaminadas a distribuir la diversión de forma equitativa entre todos los ciudadanos. SI, he dicho la diversión, ya que al fin y al cabo, es lo que nos une y nos mantiene en erepublik. Por eso no nos decantamos por reformas radicales persiguiendo el comunismo o el control de los medios productivos, ya que esto deja la jugabilidad por los suelos; y tampoco nos decantamos por un liberalismo económico y una tecnocracia del “todo vale”, donde los más veteranos y atrevidos juegan con ventaja respecto al nuevo usuario desinformado.

Defendemos al usuario recién llegado, al novato y necesitado de incentivos para progresar y vincularse activamente a nuestra sociedad. Quizá eso es lo que nos hace radicales y diferentes.

LvdE: Por último, a pesar de que IDE encabezaba una alianza de partidos en las últimas elecciones, no obtuvo muy buenos resultados. ¿Qué valoración le merecen las últimas elecciones? ¿Existe alguna lección aprendida?

taguaro: Los resultados fueron buenos, o al menos los esperados.
No pensábamos tener excesivas posibilidades de alcanzar la presidencia, y los resultados para el congreso mejoraron respecto al anterior mes.

Pero hay cosas que debemos mejorar, sin duda. Para empezar, la actividad en el seno del partido. O participamos activamente un buen número de afiliados, o no lograremos movilizar a la base.

Lo segundo, es la necesidad de un diálogo entre formaciones políticas más fluido y continuo, no solo cuando se acercan las elecciones. En este sentido, la propuesta de dar continuidad a la mesa de partidos sigue en pie.

Y tercero, el recuperar los tiempos, hacer campaña y dedicar horas y esfuerzo para hacer llegar nuestro mensaje y apuestas a la ciudadanía.

LvdE: Muchas gracias por contestar a estas preguntas y suerte en su carrera política.

taguaro: Gracias Kartalon por la entrevista, al fin alguien me hace preguntas comprometedoras… Yo encantado de contestar, a pesar de salirme por la tangente siempre que pueda. Mi carrera política… es lo de menos. Solo espero poder colaborar con el fortalecimiento de la democracia y la justicia en nuestro país, y que así podamos continuar siendo un referente en el nuevo mundo.

Un saludo, y muchas gracias a los lectores que han llegado a leerse toda la parrafada hasta aquí.

¡Nos vemos/leemos pronto en la V1!



(La entrevista no ha sido realizada en tiempo real y el texto de la misma se ha mantenido íntegro salvo las correspondientes y necesarias correcciones de estilo.)