[EN,BG]WHY,MR.MINISTER???(to Russian MoD)
Day 1,946, 11:28
•
Published in Bulgaria 
•
by
•
by Nasko96
Здравейте,
Hi everyone,
Както се разхождах из еБългарската преса, попаднах на нещо забележително. Ето как стана:
I was looking around the eBulgaria’s press, when I saw this article: http://www.erepublik.com/en/article/icf-1-2230753/1/20
Разхождам си се аз по вестници и попадам в тази статия (пак за Полша-Русия) http://www.erepublik.com/en/article/icf-1-2230753/1/20
After I read it,I took a look at the comments. And I saw the Russian Mo
Прочетох я, видях какво, що; после почнах с коментарите и попаднах на РУСКИЯ МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА:
And here started a conversation between these two players :
И тук започна спор между тези играчи:
One of them- 4 times MoD of Russia and 6 times vice-MoD , playing since Aug 17, 2011
The other- just a month-old player, knowing just a bit of eRepublik
Единият- четирикратен МВ на Русия и шесткратен зам.-МВ, играещ от Август 2011
Другият- Гражданка на месец и малко, без почти никакъв опит в играта.
And here is the beginning:
И ето началото:
After this “argument”, I saw this:
А след този „аргумент”, видях това:
He did not respond. WHY Mr.MINISTER???
ТОЙ НЕ ОТГОВОРИ!!!! ЗАЩО Г-Н МИНИСТЪР???
And if you think the MoD got offline, compare the hour and the date:
И да не си помислите, че МВто е излязло извън линия, само сравнете часа и датата:
And if that is not enough, he accepted my friendship righ when I sent it to him
И АКО ТОВА НЕ ВИ СТИГА, ТОЙ МИ ПРИЕ ПОКАНАТА ЗА ПРИЯТЕЛСТВО СЕКУНДИ СЛЕД КАТО МУ Я ПРАТИХ:
А това е само за Българските ми събратя:
Днес една българска лъвица доказа, че възрастта (била тя в играта или в РЖ) няма никакво значение). Имам един призив към всеки от по-старите играчи: ИМА МЛАДИ ИГРАЧИ, КОИТО НЕ СА ПО-ЛОШИ ОТ ВАС И ЧИЕТО МНЕНИЕ Е ВАЖНО!!! Не е нужно да си стоял с години в играта, за да може някой да чуе мнението ти. Вие ще кажете че не знаем какво е правила Русия за нас в миналото: ВАЖНО Е КАКВО ПРАВИ ТЯ СЕГА!!!!
Hi everyone,
Както се разхождах из еБългарската преса, попаднах на нещо забележително. Ето как стана:
I was looking around the eBulgaria’s press, when I saw this article: http://www.erepublik.com/en/article/icf-1-2230753/1/20
Разхождам си се аз по вестници и попадам в тази статия (пак за Полша-Русия) http://www.erepublik.com/en/article/icf-1-2230753/1/20
After I read it,I took a look at the comments. And I saw the Russian Mo
😨
Прочетох я, видях какво, що; после почнах с коментарите и попаднах на РУСКИЯ МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА:
And here started a conversation between these two players :
И тук започна спор между тези играчи:
One of them- 4 times MoD of Russia and 6 times vice-MoD , playing since Aug 17, 2011
The other- just a month-old player, knowing just a bit of eRepublik
Единият- четирикратен МВ на Русия и шесткратен зам.-МВ, играещ от Август 2011
Другият- Гражданка на месец и малко, без почти никакъв опит в играта.
And here is the beginning:
И ето началото:
After this “argument”, I saw this:
А след този „аргумент”, видях това:
He did not respond. WHY Mr.MINISTER???
ТОЙ НЕ ОТГОВОРИ!!!! ЗАЩО Г-Н МИНИСТЪР???
And if you think the MoD got offline, compare the hour and the date:
И да не си помислите, че МВто е излязло извън линия, само сравнете часа и датата:
And if that is not enough, he accepted my friendship righ when I sent it to him
😉
И АКО ТОВА НЕ ВИ СТИГА, ТОЙ МИ ПРИЕ ПОКАНАТА ЗА ПРИЯТЕЛСТВО СЕКУНДИ СЛЕД КАТО МУ Я ПРАТИХ:
А това е само за Българските ми събратя:
Днес една българска лъвица доказа, че възрастта (била тя в играта или в РЖ) няма никакво значение). Имам един призив към всеки от по-старите играчи: ИМА МЛАДИ ИГРАЧИ, КОИТО НЕ СА ПО-ЛОШИ ОТ ВАС И ЧИЕТО МНЕНИЕ Е ВАЖНО!!! Не е нужно да си стоял с години в играта, за да може някой да чуе мнението ти. Вие ще кажете че не знаем какво е правила Русия за нас в миналото: ВАЖНО Е КАКВО ПРАВИ ТЯ СЕГА!!!!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
За шаут:
[EN,BG]WHY,MR.MINISTER???(to Russian MoD)
http://www.erepublik.com/en/article/-en-bg-why-mr-minister-to-russian-mod--2231243/1/20
I have a few pages alerts each day, i just miss this notice, you can write pm in any time
right, but you still have to answer, when you do, I'll post it here 😉
Наско, какво толкова си сторил... с какво толкова си възхитен от себе си, та чак изпадаш в умиление пред реализацията си?
Какво?
хахах
Не си чел правилно- изпадам във възхищение от реакцията на тази млада наша съгражданка 😉
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/7112262
Преди да коментираш, разбери какво коментираш 😉
Прав си в последно време ми е все по-трудно да ви чета.
Жалко че все още ти е толкова лесно да коментираш...
тази наша млада съгражданка е ва всяко гърне мерудия
женски варинат на всеизвестния крум
на няколко пъти беше правен опит да се дискутира с нея понеже всеки има право да изради мнение разбира се ,но всеки който се опита се отказа много бързо поради нейната невъзможност да води спор
само ми обясни какво по-точно имаш предвид- че те е затапила или че така ти се е развикала, пишейки (нз как трябва да стане това), че не си могъл да и пишеш 😉
Оф, щом даже не си забелязал защо никой не иска да и отговоря вече .... . Ти и да и отговориш, тя напише 1 страница неща, нямащи нищо общо с предното, пак и отговориш, - нова страница несвързани работи - кой е луд да спори с радио...
Quellor, то не става с високомернечене и/или псувни/обиди. Изобщо не знам на какво основание си го позволявате това? И общо взето това е в дъното на всичко. За да повдигам някои въпроси значи не ми е ясно. За да питам пак, значи не е обяснено както трябва или съм се сетила за нещо в последствие. Абе голяма работа сте ... повечето от вас виртулно.
Кремена, нямам спомени да съм те обиждал някога, още по-малко пък да съм те псувал! Ти хубаво питаш, ама все пак трябва да е свързано със темата на статията - ако е нещо съвсем различно, трудно някой ще се навие да ти отговори на него, особено ако има други статии по твоя въпрос. А и като ти отговорят - ти отместваш въпроса и почваш нещо съвсем друго да говориш или питаш и човек загубва желание за разговор. Иначе няма нищо лошо в това да се пита, така се напредва, просто моята препоръка (дали ще я вземеш под внимание или не - ти решаваш) е да се придържаш към конкретната статия или тема.
абсолютно те подкрепям за казаното
>Кремена, нямам спомени да съм те обиждал някога, още по-малко пък да съм те псувал!
То за това е писано и/или. Така ли е писано или не е писано така?
Ти(а и други) не пропуснахте да подчертаете че сэм била нова, че как още уж не съм я била разбирала тая игра и прочее и прочее. Така ли е или не е така? Това не е ли гледане отгоре? Нужно ли е такова изказване?
Но нямам в предвид само себе си. То вярно че някои неща не трябва да се взимат присълце, но някои хора просто прекаляват с количеството и "качеството" на епитетите. Признавам си че и аз на места се подведох, за което се извинявам. В общи линии това което не мога да разбера е създалият се климат в играта и историята не ми е достатъчна да си обясня липсата на дипломация и от трите страни. От там и въпросите.
>Ти хубаво питаш, ама все пак трябва да е свързано със темата на статията - ако е нещо съвсем различно, трудно някой ще се навие да ти отговори на него, особено ако има други статии по твоя въпрос.
Е аз до колкото разбирам темата на статиите от изминалата седмица е отношението Полша–Русия/Русия–Полша и България (и КоТ) 'дето е навряна между шамарите, волю или неволю ; кой прав, кой крив ; защо и според кого. До тук така ли е?
И имам чувството че с това тематиката се изчерпва...или греша? Аз да не би да ви питам за мача от снощи?
> А и като ти отговорят - ти отместваш въпроса и почваш нещо съвсем друго да говориш или питаш
Еми имам повече от един въпрос и като получа отговор минавам на следващия. Какво да мълча ли?
> Иначе няма нищо лошо в това да се пита, така се напредва, просто моята препоръка (дали ще я вземеш под внимание или не - ти решаваш) е да се придържаш към конкретната статия или тема.
А като всичко е свързано и едно нещо води към друго нещо което не е задължително 100% към статията какво правим? Изключваме копчето?
P.S. за deepz00ne без допълнителен коментар. И сам може да се разпознае.
Пропуснала си това за 1-та страница текст.: ))) Много трудно се отговаря на цяла страница въпроси. Затова ще отговоря само на няколко, че не ми се пишат 2 страници.
Казах че си нова и че трудно ще разбереш някои работи, ама ти предпочете да се обидиш, вместо да разбереш какво съм имал предвид. А това е ситуацията преди около година и половина при напускането ни на ЕДЕН. Еми аз още смятам, че човек, дето не е бил тогава, когато 5 месеца обяснявахме, че първо са принципите, а щетата не е толкова важна, трудно ще разбере мотивите на изтъкващите тоя довод. Това е подобно да обясниш на някой какво е секс и той да разбере какво е, без го е правил и не е някаква обида към теб.
За смяна на темите само 1 пример ще ти дам. Преди 1-2 дена спомена моя ник и разни Чебурашки. Аз не само, че никога не съм споменавал тоя договори не съм го посочвал като довод, ами даже и не съм го чел - как мога да ти отговоря на въпроси за нещо, дето не го знам какво е.
> Пропуснала си това за 1-та страница текст.: )))
В това отношение при мен средно положение рядко има : музата или я има или я няма.
> А това е ситуацията преди около година и половина при напускането ни на ЕДЕН
Ясно (ти си поне 3–тият човек който ми го казва), ама някак си можеше да се подходи по по–различен начин. В смисъл такъв че някой съюзник ако е взел неприемливо решение, другият да не действа на базата на емоции (всеки греши), в името на запазването на добрите отношения. Не става въпрос за кой прав кой крив. Просто мисля че статията взел Кольо – дал Кольо не беше най–подходящата в случая. Това само доразедини всички и резултатът мисля че се вижда.
Направи ми впечатление че има доста различни мнения за това защо Полша воюва. Коя е истинската причина, според мен дори и сега не е 100% ясно – имам чувството че всеки интерпретира в момента. Не можеше ли примерно да се публикува статия как е започнало всичко и т.н. – хората да са наясно със случката. И според мен това трябваха да е инициатива на руснаците, вместо да правят отчети кой казал да и кой не за момента. До колкото си спмнам окончателното решение го гласувахме ние – интерпретиращите, млади и стари... За ЧиБуРашките после.
Кой за какво воюва трудно някой ще ти обясни - както в живота, така и тук обикновено има разминаване между истинските цели и пропагандата. Обикновено в такива случаи се хвърлят няколко димки за объркване на хората. Но все пак, с течение се времето целите се поизясняват поне отчасти.
По подобен въпрос единодушие трудно се постига и това се знаеше.
> Това за воюването беше пример. Да си ги мислят статиите. Просто подобен отчет в началото на война тактическа грешка (аз поне така си мисля).
Просто прочетох статията в която се обяснява как не сме искали да защитим Русия и ми заприлича на "изказване на другарката в детската градина"–незряло справяне с временния ни отговор.
> За версиите – прочетох 3 и имам предположения за още 2, едната от които най–вероятно отпада като вариант,
> За ЧиБуРашка...май трябва да си разделям постовете. До колкото си спомням в поста си се обръщам специално към теб някъде по средата.
А що се отнася до кой е чел договора и кой не, реших че след като се размахва толкова често (защото не съм единствената), би трябвало всеки да е запознат. Разликата е че повечето представят началото, а аз представям края.