[EM] mokesčių redagavimas
TcTarget
Sveiki,
Taikantys prie situacijos kai Lietuvoje Q5 tankų kainos yra gerokai aukštesnės, nei užsienyje. O suaktyvėjus mūšiams jos pakyla dar aukščiau. Buvo nuspręsta laikinai nepriimti vieno įstatymo iš mokesčių paketo. Tai yra ginklams kolkas paliekame VAT=1%; Import Tax=1%; Income Tax=10%. Už dabar paleistą weapons įstatymą balsuojame NO.
Taip pat šiuo metu seime yra priiminėjamas redagavimo įstatymas, kol kas seimo nariai pasisako: Už: 9; Prieš: 1;
Plačiau:
Juoda spalva esami mokesčiai, raudona spalva siūlomi koregavimai
Ačiū DrMonte už pastebėjimą: „Žaliavoms importo mokestis nebus taikomas visiškai, nes 5% nebus apvalinami į 0.01LTL, o į 0.00LTL“
Taip pat ačiū povilozauras už testavimą, geležies eksportas į Latvija import tax 25%, "Povilozauras: kai įdedu už 0,1 padaro 0,13"
Šiuo metu šių raw kainos 10-12ct, bet kartais krenta žemiau (8-10ct), o iš žemesniomis kainomis importuojamos raw negausime nieko.
Išvados: reikia pakelti dar 2%, tam kad nuo kiekvienos importuotos žaliavos galėtume gauti po 1ct.
Esama padėtis:
Jei žaliavos kaina 0,08Lt, 5% import, rezultate 0,084 apvalinama į mažąją pusę, t.y. iš import mokesčio negauname nieko.
Jei žaliavos kaina 0,09Lt, 5% import, rezultate 0,0945 apvalinama į mažąją pusę, t.y. iš import mokesčio negauname nieko.
Jei žaliavos kaina 0,10Lt, 5% import, rezultate 0,0105 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
Jei žaliavos kaina 0,11Lt, 5% import, rezultate 0,0105 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
Po pakeitimo būtų:
Jei žaliavos kaina 0,08Lt, 7% import, rezultate 0,0856 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
Jei žaliavos kaina 0,09Lt, 7% import, rezultate 0,0963 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
Jei žaliavos kaina 0,10Lt, 7% import, rezultate 0,1070 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
-//-
Jei žaliavos kaina 0,15Lt, 7% import, rezultate 0,1605 apvalinama į didžiąją pusę, t.y. iš import mokesčio gauname 1ct.
Taigi po pakeitimų importuotojas nebemokėtų import mokesčio tik tada, jei pardavinės po 7ct ar mažiau.
Pagarbiai,
Ekonomikos ministerijos komanda:
Ministras: TcTarget (skype: gedasrag)
Vice ministras: Amigos (skype: justass10)
Comments
Bent jau kazkas veikia ir apie tai raso.
Gal kam reikia account?
Ir dar vienas geras ženklas: atsižvelgiama į pastabas ir pasiūlymus. O tai šiais laikais jau tikrai nuostabus dalykas 🙂
TheNight, priglausciau lobius, firmas🙂
nenusakomas@ nelabai atsižvelgiama. Deja. Bet TcT veikla - tikrai super.
Jūs ten sergat visi ar kas jums???
Niekas nieko neapvalina, tiesiog jus to 5 procentų nematot. Taip kaip perku MM 0,01 lt už tipo 0,00 g, bet realiai aš prarandu miniatiūrinę dalį goldo, taip ir čia, 5% pasislepia už dviejų nulių, jie yra, tik jų nematot. Realiai užsienietis su nematomais 5% prekiaus kaip ir vietiniai už tą pačią kainą, bet dėl tos nematomos dalies visada bus žemesnėj pozicijoj markete. Tai tiek, ekonomikos visažiniai. Iki kito karto.
Pataisymas: Prie tam tikros kainos dydžio, užsienietis su nematomais procentais gali prekiaut už tą pačią kainą, bet VISADA būti pirmoje marketo pozicijoje. (pastaba iš patirties)
Būtent Rolandai, pabandykit turėt 0,99 LTL, o home puslapyje (po health) rodys 0 LTL, apvalinama, bet tas apvalinimas nereiškia, kad to nėra.
nenusakomas Day 1,176, 12:10
Ir dar vienas geras ženklas: atsižvelgiama į pastabas ir pasiūlymus. O tai šiais laikais jau tikrai nuostabus dalykas 🙂
----
mano nuomone neatsižvelgiama, arba atsižvelgiama per vėlai... tarkim praeitą kart komentaruose TcTarget rašė pritariąs namų VAT 2proc, o mokestis vis tiek paleistas 5proc. KLAIDA?
Šiuo metu aptariamas žaliavų naftos ir akmens, kurios pačios brangiausios importo didinimas. Nesuprantu aš tokių poelgių. Apmokestiname tai, ko mums trūksta? Manau būtų galima apmokestinti grūdus ir geležį (nors su pastarąja atsargiau, dabar pradedam just stygių), bet tikrai ne deficitinių prekių.
Su ginklais labai sena problema. Pagal dabartinę situaciją, kad leidžiame importuoti, tai nereiškia, kad neturime surinkti mokesčių. Ginklams VAT šiuo metu yra būtinas ir tikiuosi jis kuo greičiau bus pakeistas.
Priduriant... food ir weapon import turi but vienodi, nes ju kainodara itakoja tie patys ivykiai.
Rolandas_M, aš irgi taip ilgai maniau, kol neišbandžiau.
MM nėra apvalinama, t.y. kai keičiatės tarp valiutų ir aukso. Tačiau perkant prekes per kažkuriuos atnaujinimus pradėjo apvalint (čia irgi iš patirties).
Ką tik išbandžiau su grūdais Rusijoje, su 10% muitu 7 kap. rodo suapvalintus iki 8 kap., bet realiai aš Rusijoj parduodu po 7,7 kap. ir stoviu pirmoj vietoj net prieš vietinius pardavėjus. Tas pats su 9 kap. grūdais, visose pirmose pozicijose užsienio kompanijos su grūdais po 8 kap. suapvalintais iki 9 kap., bet realiai parduodančiais po 8,8 kap., nes kitaip juos irgi verstų iš pirmų vietų. Bet tiek to, neturiu čia laiko aiškintis, kas ko nemato, pasidarykit 15% muitus, tai dar geriau matysit : D
To: Rolandas_M, dėl TOP`o tu teisus, bet toje dalyje kur ar iš tiesu mokame 0,088, o ne 0,09 neturiu galimybės patikrinti. (neatmetu galimybės, kad buvau DrMontes suklaidintas ir neapsvarstęs visų įmanomų variantu priėmiau pernelyg skubotai netinkama sprendimą)
Jei kas turite tokia galimybe patikrinkite:
Reikia pirkti 1000 raw, pvz.: po 0,09 (kur relei pagal inmport mokestį turėtų būti 0,088. Ir pažiūrėt kiek sumokėjote, ar 90 ar 88Lt.
To: pokstasq, dėl namų VAT aš pritariau, tačiau turėjau atsižvelgti ir į kitų nuomonę, kurie nemanė, kad šiam sektoriui reikia daryti privilegiją(išskirtinumą), lyginant su kitais sektoriais. Teisus tiek jie, tiek tu. Ir iš dalies nemanau, kad dėl 4,5LTL (Q1 – kitokių LT nėra pardavime) verta tiek verslininkams rizikuoti išimant prekę, tiek pirkėjams būtį apgautiems.
Dėl surašytų pokstasq siūlymų, negaliu skubotai atrašyti, reikia nuodugniai juos peržiūrėti.
TcTarget, kas tie kiti, į kurių nuomonę atsižvelgei, gal gali įvardinti? Atvirai pasakius norėčiau būti pridėtas prie tos grupės kurie priima tokius sprendimus ir kur reiškiamos tokios nuomonės ir prisidėti prieš įstatymus priimant, o ne po laiko.
Kartais ne povilozauras lygino kitų šalių mokesčius? Pirma nesupratau, kodėl buvo lyginama su silpnom ir su mum neaktualiom valstybėm? Bei ką raudoni skaičiukai rodė? Ir antra, kur jūs matėt, kad normalioj valstybėj būtų vienodi VAT sudėti? Dedant tiek VAT tiek import mokesčius reikia atsižvelgti į paklausą/pasiūlą ir žinoma į kainas, tiek savikainos, tiek pardavimo/pasaulinės.
Taip, pats pirmas mano siūlymas prieš keletą mėn ir buvo užmest vienodus VAT, bet siūliau tik 2-3proc ir tai būtų buvęs apsižvalgymas ar jie galėtų kiek atstoti income mokesčius. Dabar situacija visiškai kitokia, tad reiktų iš kart dėti reikiamus mokesčius, o ne elgtis kaip šauna galvon.
Peržiūrėjau pokstasq siūlomus mokesčius ir supratau kodėl jie jau praeitą kartą pasirodė visiškai nepriimtini.
Kad ir taikos metu siūlomi mokesčiai:
Taikos metu:
foo😛 10/10/5
moving tickets 10/5/3
house 10/3/2
grain 10/7
oil 10/7
stone 10/7
iron 10/7
weapons 10/5/3
Maistui, grain (taikos metu) siūlomi mokesčiai: savaitės bėgyje nusivažiuotu Lietuva iki to, kad algos kristų ~30%, nes dauguma atžvilgiu (kad ir Food pilno bonuso komplekto neturėjimo, valiutų kursų skirtumų), užsieniečiai užpildytu visiškai e-LT rinką ir eiliniai verslininkai nebebūtų pajėgus konkuruoti su jais. Taip produkciją mes nusipirktume pigiau, mokesčių surinktume ir nemažai, bet ar to mes siekiame - sužlugdyti eLT verslą ir priversti lietuvius dirbti užsieniečiams?
Taip ties Q1 tas 10proc yra nemažai, bet žiūrint į Q5 kainas, net 25proc importas priviliojio užsieniečių ir privertė numušti batonų kainas 10proc. Ką jau kalbėti apie grain 7proc, kur mūsų pagrindinis pajamų šaltinis ir variklis kuris leidžia palaikyti pakankamai normalias algas.
Dėl kitų sričių siūlymų, tai jie praktiškai tokie pat, kokie buvo prieš atnaujinimą, bet tikslas yra surinkti ~+50% daugiau mokesčių, kad galėtume sau leisti daugiau kariauti.
Iš esmės tavo mokesčių siūlymas yra toks kaip TOP5 erepublik šalių, kurie nesenai turėjo didžiulius baby boom ir yra nemažas produkcijos trūkumas. Bet mes to negalime taikyti gana nejaunai šaliai (turinčiai nemažai aukšto lygio įmonių) kurioje populiacija mažėja ar stovi vietoje. Todėl ir buvo lyginami mokesčiai su lygiagrečiomis šalimis su panašia populiacija.
Dėl VAT diferencijavimo pagal rinkas aš nieko prieš, bet mažinant vieną, reikia lygiagrečiai kelti kitus, kad išlaikyti pajamų balansą.
Dėl prisijungimo prie chat, susiek skype: gedasrag