[ELEZIONI CP] last_hero: Squadra e Programma
last_hero
Cari eItaliani, care eItaliane,
Il prossimo 5 Aprile sarete chiamati alle urne, e dopo 4 mesi di governo NIO, crediamo sia giunto il momento di un cambiamento.
Grazie all'impegno collettivo di AetG, BsG, PCE e ReI abbiamo stilato un programma ed una squadra competente ed attuale, che speriamo possa essere funzionale ed allo stesso tempo più aperta a critiche rispetto alla classe dirigente che attualmente ci governa.
Prima di iniziare a parlare del programma, mi sembra dovuto elogiare il governo attuale che, indubbiamente, ha fatto bene sotto molti punti di vista, ma ha peccato, secondo noi, nella poca apertura e disponibilità’ nell’accettare critiche, anche costruttive, oppure semplici pareri discordanti.
Qualora avessimo l’onore di governare l’eItalia, sarà nostra premura ascoltare le opinioni di tutti.
Ed a dimostrazione di ciò, il fatto che siamo una coalizione variegata e composta da persone con esperienze diverse, crediamo dica tutto.
In caso di vittoria, saremmo più che lieti di rappresentare il popolo eItaliano tutto, e non soltanto i nostri elettori.
Ma torniamo a noi… Invece di scrivere un papiro con promesse cattura voti, crediamo sia opportuno presentarvi i punti principali di ciò che ci siamo preposti di fare.
1) Garantire la continuità con l’operato del Governo attuale
2) Continuare le TW esistenti
3) Garantire maggiore trasparenza per quanto riguarda comunicazioni, operato e bilancio (ad oggi non c’è stata molta trasparenza per quanto riguarda il bilancio pubblico)
4) Aumentare la nostra influenza in ambito internazionale, stringendo maggiori rapporti, potenziando la nostra economia e creando nuove TW
5) Ristrutturazione dell’IAP
Per quanto riguarda i primi 4 punti, credo che non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni, mentre ci vorremmo soffermare sul punto 5, la riforma IAP
Il programma aviazione italiano era nato con l'intenzione, da noi condivisa, di potenziare la capacità di danno degli aviatori italiani.
Il governo Titan DC aveva chiesto al congresso lo stanziamento di una cifra massima di 5/6 milioni di cc su di un arco di 5/6 mesi e il congresso aveva approvato a larghissima maggioranza.
Il bilancio del primo mese racconta di una distribuzione media intorno ai 20k cc, sicuramente molto al di sotto delle aspettative di governo e congresso, per questo motivo abbiamo pensato che sia utile una riforma dello strumento in modo da renderlo più efficiente.
Lo scopo della riforma:
1. Stabilizzare il programma nel lungo periodo
2. Distribuire maggiori risorse agli aviatori
3. Ridurre il più possibile il carico di lavoro degli addetti alla distribuzione dei premi.
Come è possibile raggiungere ciò?
1. Per stabilizzare e dare continuità al programma abbiamo pensato di renderlo un ente governativo, sotto controllo del congresso per garantire che le decisioni prese siano rappresentative di una maggioranza più vasta possibile degli eItaliani e non solo di una parte di essi.
Le regole di funzionamento dell'ente saranno decise di comune accordo dal congresso con il contributo dell'amministratore dello stesso e dovranno essere improntate alla trasparenza finanziaria cercando di rendere la burocrazia il più snella e funzionale possibile.
2. Visto che da parecchio tempo non siamo impegnati in battaglie vere, l'attuale limitazione del premiare solo le kill nelle prio ci sembra possa essere superata nell'ottica di distribuire maggiori risorse agli aviatori.
3. Per semplificare la gestione e ridurre il carico di lavoro degli addetti dell'ente, sottoporremo al congresso l'idea di ritornare a pagare tutte le kill indipendentemente dalle prio, magari ripristinando un sistema a fasce come quello esistente in precedenza.
Nello spirito di questa candidatura questa non è assolutamente una riforma blindata, saremo aperti a contributi da parte di tutti purché aderenti agli scopi che questa riforma si prefigge e che abbiamo illustrato sopra.
Se possibile, vorremmo sondare l'opportunità di fornire incentivi anche per le battaglie terrestri (ovviamente fino ad un certo livello e rank).
Squadra di governo
CP: last_hero
MoD: Gthreepwood, LegioFerrea, Ikki di Phoenix
MoE: last_hero, spartako rosso, splooosh
MoInf: TheBest86, Fonz863, Innocenti
MoFA: corol, militarista, Stefano.Dimartino
VOTA last_hero ed il suo team!
🙂
Comments
o9
o9
Non sono di parte, peró, l'impegnarsi a togliere un governo, per poi fare LE ESATTE STESSE COSE, direi ch'é abbastanza da stronPi
Detto questo
Agli ordini o7
Garantire la continuita' per le cose buone fatte fino ad ora non mi sembra da str*n*i. Il nostro obiettivo e' per l'appunto portare avanti quanto di buono fatto, garantendo un dialogo aperto con tutti.
Poi proveremo a migliorare la nostra situazione internazionale, che non mi sembra ai massimi, e non da ultimo vorremmo migliorare l'IAP. Poco? Forse, ma almeno non buttiamo promesse tanto per.
ma come migliori l'iap se nessuno di voi è iscritto? nemmeno sai come funziona e ti offri di migliorarlo... ma vi rendete conto che fate la figura dei bambini che puntano i piedi perchè hanno meno poltrone del previsto? e poi dite che sono io quello che lo fa. non avete idee quindi pur di candidarvi usate le mie. ma per favore 🙂 se aveste avuto a cuore l'iap, prima di riformarlo, vi sareste almeno potuti iscrivere lol
Non il garantire la continuitá per ció ch'é stato fatto, ma il bisogno di dover spodestare ( poiché, se 4 dei 5 partiti piú popolati si coalizzano per un programma, si chiama spodestare ) un governo, solo perché la persona a guidarlo NoN e QlL kE vOlIo Io, é da stronFi, ampiamente da stronFi.
Ovviamente, ci sta che vogliate migliorare altre cose; ugualmente, sarebbero state migliorate da qualsiasi altro governo, quindi non lo considero un punto a favore.
Detto questo, la soluzione IDEALE, sarebbe stata un unico governo, composto dalle migliori idee e dai migliori player per riuscire a concretizzare le stesse. Se peró, preferite uscirvene con altra gente, perché le á "vostra", si, é da stronWi
Esiste la dote di saper leggere regole e conteggi e poterne quindi trarre un idea, e ragionare su modifiche considerare soggettivamente migliorative. Non sono certo tu possa comprendere ma ci ho provato.
@Kayural: stai ignorando un fatto. NIO non vuole collaborare con noi. Pensano di fare tutto già alla perfezione, non accettano critica. Quindi benché ci sia nel buono in quello che fanno, l'unica cosa che possiamo fare per contribuire è costruire un alternativa.
Nel caso in cui Euea ce l'avesse con me, gradirei vedere queste regole e conteggi di cui parla, visto che lui comprende ed é AWOKE
@Innocenti: collaborare, purtroppo, non significa imporre la propria volontá, bensí trovare una situazione win - win. Statisticamente parlando, é irrealistico credere che 4 partiti, contenenti circa 100 player, sono siano riusciti a trovare una situazione tale. La soluzione logica che spunta, é che, essendo forti dei numeri, si sia creata una situazione "Fate quello che diciamo noi, altrimenti te ne vai", cosa che purtroppo non é nuova in nessun panorama sociale; si puó notare anche dal fattore "proposte": le proposte del nuovo governo di last_hero, sono le stesse del governo di Titan. Se ci fossero idee nuove sulle quali nio non volesse collaborare, dovrebbero essere scritte qui; non essendoci, desumo che il ragionamento di prima fila!
Ovviamente, se cosí non fosse, gradirei di molto essere smentito! Perché, giá siamo in 4, se ci mettiamo anche a fare la guerra tra noi, facciamo prima a cambiare tutti gioco (:
mi riferivo a chi dice che non avendo fatto "iscrizioni" non si ha il dirittto di cambiare nulla. Mi sembra semplice invece poter ipotizzare variazioni conoscendo le attuali regole e applicazioni. Non serve essere iscritti.
@Kayural: parti dal presupposto sbagliato, magari ci fossero 100 player attivi (non ci arriviamo come community secondo me, se escludiamo i due click). Tutti i 4 partiti hanno constatato la mancanza di trasparenza e l'arroganza di NIO nell'ultimo periodo. Altrimenti non avremmo fatto nulla esattamente come nei mesi precedenti. Riprendiamo il programma di NIO perchè coerentemente con quanto fatto nei mesi precedenti pensiamo che abbiano lavorato bene. Tuttavia quando le persone pensano di essere invincibili o le migliori, poi diventano arroganti. Questo sta succedendo ai membri del governo (e del Congresso) NIO che leggo quotidianamente. La nostra candidatura vuole confermare quanto di buono fatto, migliorando però il modo in cui si governa: trasparenza, apertura alle critiche, umiltà. Questo ho visto in last, che Titan (e qualcuno dietro di lui) non ha.
non ho detto che serve essere iscritti per cambiarlo. ma il fatto che nessuno di voi vi partecipi è piu che indicativo sul fatto che non fate niente per il paese. ormai lo sanno pure i muri che conta solo il modulo militare e che il potere militare consente ad una nazione di espandersi a livello economico e diplomatico. e voi non sparate nemmeno se vi pagano, quindi euea lasthero e compagni vari, andare a sbucciare qualche banana più in la!
@Kayural: non c'e' la minima intenzione di spodestare nessuno, infatti per alcune cariche governative ho contattao anche alcuni membri di NIO, dicendo loro che avremmo apprezzato il loro aiuto e la loro esperienza in caso di vittoria nostra. Questo perche' non siamo noi contro NIO o FdeI, ma perche' l'intenzione e' di governare per tutti, senza per questo considerarci superiori agli altri. Purtroppo non sei in congresso, ma puoi sempre chiedere ai tuoi colleghi di partito presenti che ti spieghino come sono funzionate le cose negli ultimi mesi. Zero dialogo. E proprio questo noi non vogliamo.
Ma di cosa stai blaterando che qui non si vede una guerra vera dal 1800.
A proposito di IAP, io sono il primo e probabilmente non l'unico che da questo progetto è stato tagliato fuori, ci sono giocatori bassi di forza non appena nati che magari hanno un rank militare un po' più alto di quello limite dal vostro progetto... però quelli simili a me sono quelli che più giocano tra i "livelli bassi" e quindi potrebbero alzare il danno aereo. Con questo io non cerco una risposta scazzata o insulto, non sono contro nessuno.
@Artyom Ascaron
Da chi saresti stato tagliato fuori?
non si è mai iscritto. credo che si sia confuso credendo che il suo rank fosse superiore a quello previsto da IAP (cosa improbabile visto che air commodore lo potrà diventare tra 10 anni). quindi credo sia solo un fraintendimento
eh no, c'era scritto "per rank inferiori a legendary force"
Inferiori a Legend, non legendary force lol
appunto, fraintendimento. LOL
azzo se è così scusate il fraintendimento, ero sicuro del contrario...lol
Se mi mandi il messaggio ti aggiungo 😛
il rank richiesto è inferiore a legend (che raggiungerai in anni, e riguarda il rank terrestre) ed air commodore (rank aereo che raggiungerai, come quello terrestre, dopo anni) per cui se volevi iscriverti bastava farlo. la disinformaizone regna sovrana, così come la gente copia i programmi di altri e poi prende anche i voti. siamo pur sempre in italia, seppure virtualizzata, quindi tutto è possibile. lol
Ripeto, ero sicuro di aver letto legendary force e non legend più e più volte...ma comunque se ho sbagliato io ammetto la ca*ata
ma lol certo che hai sbagliato... hai ancora dubbi? rileggi tutti gli articoli/post di iap e troverai i rank LEGEND/AIR COMMODORE. il primo indica il rank terrestre ed il secondo il rank aereo. inutile continuare a parlarne, hai letto male. se vuoi iscriverti, lo staff IAP ti accoglierà volentieri
ok grazie del chiarimento😁
viene't a piglia u perdono 😛
o9
o/ buona fortuna!
Il solito gioco a ricoprire gli incarichi.
Sinceramente io cambierei se fosse stato fatto male.
Quanti governi Rei hanno fatto disastri?
Cari commie non siamo tutti uguali.
W i poltronari
E chi saresti tu per poter stabilire per tutti gli altri se una cosa è stata fatta bene o male?
Da quand'è che si è implementato un sistema di misurazione universale per definire il bene e il male? Magari mi sono perso io qualcosa.
Manco ti rispondo nullità
Dai ti concedo un po' di tempo per chiedere come rispondere a qualcuno.
Libero di votare i poltronari. Ma in quanto membro del congresso, credo tu sia al corrente della mancanza di dialogo esistente e solo questo mi sembra un buon motivo per provare a cambiare.
Siamo i primi a riconoscere che il corrente governo ha fatto cose buone, come d'altro canto ci sono cose che devono essere migliorate, e noi puntiamo su quello.
Faremo bene, faremo male? Non lo so. Ma almeno ci avremo provato.
Caro last_hero non ti sarai accorto che qualche giorno fa sono uscito dalla chat congresso perché non si è mai fatta una proposta ma si è solo litigato.
Bisognerebbe raccontare a tutti invece di come Euea quando esisteva la chat governo congresso ha solo creato problemi e flame.
Raccontiamo pure di come innocenti e diversi membri del PCeI riempivamo la chat di solo chiacchiere che non portavano a nulla. Spesso si disquisiva del sesso degli angeli e di questioni di lana caprina.
Hanno sfracassato gli zebedei a me che non ho partecipato al governo con chiacchiere inutili pensate a quelli che al governo si sono fatti il mazzo migliorando notevolmente la situazione italica.
Questi personaggi oggi si candidano alla guida del paese senza aver storicamente mai dato un contributo al paese.
Ma per favore siamo seri.
No nessuno ha notato che sei uscito e non sentiamo la mancanza. Per il resto non mi meraviglio che una persona incapaci di comprendere un testo scritto sia in grado di ribaltare i fatti per come più gli conviene. Ma ciò che è scritto non si cancella.
Governi ReI disastri? Mi sa che ti confondi con tutti i governi nullafacenti FdeI. ReI, a parte alcune eccezioni chiaramente, ha sempre sostenuto il buon governo.
Leggi sopra.
E racconta un po' del tuo amico blackstorm
Io ho governato l'Italia due volte e per 2 volte ho vinto tutte le guerre e saldato il debito accumulato dal NeI, so che vendereste pure vostra madre per dimostrare il contrario, ma purtroppo è andata così.
Caro maxsyyy, purtroppo con il tuo commento ti sei dimostrato fazioso e di parte. Euea nella corcolare governo-congresso ha posto una domanda piú che legittima. La poteva formulare meglio? Sicuramente.
Ma non ha di certo lui iniziato ad offendere. Come non avevo iniziato io la circolare precedente.
Bastava rispondere in modo adeguato e non ci sarebbe stato alcun flame.
Fai gli esempi di innocenti e di altri, ma non ricordo alcun tuo intervento costruttivo.
Purtroppo messaggi come questo dimostrano che manca l’obiettività da parte di alcuni, che spesso parlano ed agiscono per partito preso. Quello che voglio io é un dialogo, sia con voi di FdeI che con NIO, ma purtroppo, ciò non é possibile con tutti.
E per evitare fraintendimenti ripeto, non é possibile CON TUTTI, ma con alcuni sí.
Quando non si ha nulla da proporre meglio stare zitti che criticare quelli che lavorano.
Poi ognuno è libero di fare ciò che meglio crede, come lo sono gli altri nel mandare costoro a quel paese
Ogni volta che rientro trovo "sorprendenti sorprese".
AetG e comunisti assieme?
E' davvero incredibile. Mai visto nulla di simile da quando gioco ad erep.
Ma ho guardato le candidature ed AetG non ha dato l'appoggio in game.
Allora come stanno le cose?
last_hero racconta balle e millanta per recuperare voti oppure ha scritto la verità?
Gli allegri compagni della foresta vorrebbero sapere se la storica destra italiana di erep ha davvero rinnegato le proprie radici e sosterrà i commies ed i loro amici.
In passato, in più d'una occasione, AetG e PCE hanno optato per una convergenza sullo stesso candidato: credo che giocatori e programmi debbano venire prima delle «ideologie». Giusto per citare qualche caso, i governi: Icona (2011), Imperatore Augusto (2012), Mappina (2013), wolf127 (2015), Ikki di Phoenix (2016)...
Grazie, mi hai anticipato. Come da te detto, la cosa piu' importante e' provare a fare un qualcosa per tutti i giocatori indipendentemente dalle ideologie. E non c'e' cosa migliore che provare a farlo tutti insieme.
In pratica copiare e fare peggio. Classico copione PCE.
Difficile fare peggio. Vi siete masturbati 4 mesi.
1) ENPS, è tornata nell'oblio pre riforma.
2) Nessuno da case.
3) Nessuno da prestiti.
4) Il progetto Aviazione è più scrauso del precedente.
5) Il Governo non fa bilanci (ahahah).
6) Avevate portato un bonus a 100% ed ora è tornato sotto.
7) Non sapete relazionarvi con Plato.
L'unica cosa che va abbastanza bene sono le RW.
Visti i governi precedenti, non è cosa da poco.
Enps per riforma funzionava, e dire che funzionava peggio di tante parole e due settimane di attività in 3 mesi è ridicolo.
Sul resto non mi pronuncio perché non mi riguarda e, anche se condivisi alcuni punti, ho già scritto dove di competenza. Con scarsi risultati e sperare vada meglio via commenti ha poco senso.
Euea, funzionava di merda come ora, zero articoli... distribuzione? Boh. Quel poco fatto da me e sploosh filava una meraviglia. Sarebbe stato meglio senza le feste e gli eventi e il successivo furto, ma i risultati erano seppur in un periodo inferiore migliori. Proseguendo su quella strada sarebbe stato un successo. Ma Renzi DC non ha cacciato le palle x paura di perdere voti. E la gestione della meretrice teutonica che è allergica ai patti ha mandato in vacca il resto. Purtroppo da un eterno lvl 60 non si può pretendere che eRep sia più di uno sfogatoio delle sue psicosi.
Bick cosa? Soggetto, verbo, complemento oggetto.
1) ENPS funziona a differenza di qualche mese fa
2) Nessuno da case per il semplice motivo che non serve dare case a caso, se con gli stipendi attuali c'è bisogno anche di dare le case meglio che abbandonano proprio i nuovi player.
3)questo vero
4) il progetto aviazione funziona e per gli stessi motivi del 2) è inutile sperperare itl aggiuntivi, se poi partecipano in pochi non è una colpa del governo
5) Il governo è l'unico da diversi mesi che ha fatto bilanci e ne arriverà qualche altro
6) Appunto abbiamo portato il bonus al 100%, chi altro lo ha fatto? nessuno. I contratti ti informo che hanno una durata limitata.
7) Rubi i soldi con i pg "intoccabili" per Plato, per tanto Plato NON VUOLE relazionarsi con chi dovrebbe.
L'unica cosa sono le TW? già questo sarebbe nettamente meglio dei governi precedenti.