[eInfoblatt] Hunnensohn 4 CP und warum manche Kongressis stuhlig sind.
Kwakie
Hallöchen,
Oh, sorry, meinte KTTRS, nicht Hunnensohn. Die OMG stellt ja keinen Kandidaten
😶
Zudem im heutigen Artikel: Operation IKEA, faule Kongressis und noch irgendwas, wenn ich es nicht vergesse.
ENGLISH VERSION not found.
Ich recommendiere KTTRS zu votieren. Warum? Darum. Nein, mit ilphen auf einer Stufe ist er einfach von den derzeit 4 Kandidaten der beste. Er zeigt, dass er ein guter CP ist, die verkorkste erste Hälfte des Spielmonats gut kompeniseren konnte und sonst auch sehr aktiv ist. Das gleiche bei ilphen, schade eigentlich, dass beide gleichzeitig antreten. Getreu dem Satz “Never change a running
Zweikampf um die Krone; ilphen (l.) steckt eine rechte gerade von KTTRS (r.) ein. Hinter KTTRS:
Zur nächsten Sache: Schweden. Schweden besucht Germark und residiert dazu vorranging im Nordosten eDeutschlands. Das würde bedeuten, dass eDänische Boni, namentlich Kühe, wegfallen würden.
Und alle so: Ey, das geht so aber nicht, weil scheiße.
Nuja, betrachtet man es so eindimensional wie manch andere hier in eRep, ist das sogar logisch. Dennoch birgt das ganze für mich 3 bemerkenswerte Vorteile.
1. Man hat in eDänemark bei gleichbleibenden Verhältnissen einen sicheren Rückzugsort, da alle möglichen Routen dorthin durch Schweden blockiert sind (Ja, von England kann man noch rüber, aber die sind derzeit etwas mit sich selbst beschäftigt). Heißt: Relativ sichere Kongresswahlen bei anstehender Wipierung.
2. Schutz vor ePolen. Klar, Schweden und Polen sind verbündet, trotzdem steht da erstmal Schweden vor, und Polen kann erstmal nur durch Sachsen angreifen. Schweden wirkt also schon verzögernd, wenn sie Polen überhaupt die Provinzen überlassen würden bei einer Offensive; klar, sie sind verbündet, aber man hat schon Stuhlmannwahlen ohne GO-Gequatsche gesehen. Heißt: Alles ist möglich
😉
3. Polen hätte, wenn ales so bleibt, nur eine “Transitprovinz” gen Osten: Sachsen. Heißt: Engpass, den man erobern KÖNNTE. Klar ist das nicht so einfach wie es sich anhört, aber es ist ein möglicher Vorteil.
Natürlich sidn das reine Hypothesen; Aber genau so sind es die Kritikpunkte der Vertragsgegner auch. Sorry, aber über folgende Kommentare über den Vertrag kann ich nur lachen und mir echt Gedanken machen, wie manche hier denken. Namen lasse ich mal aussen vor.
- “Die Schweden sollen froh sein das wir sie nicht wipen : D”
- “Kapitulation, bevor der erste Schuss gefallen ist?
Verschenken von urdeutschen Regionen und keine Gegenleistung?
Ungarn hatte die Möglichkeit uns anzugreifen, aber wohl nicht den Mumm dazu.
Polen ist im Osten gebunden. Und wir verschenken Gebiete an Schweden.
FAIL.”
- “DeathmanRSF war vielleicht inaktiv, er hat aber keine Regionen verschenkt “
- “Ich empfinde Schamgefühl das wir den Schweden Freiwillig UNSER Land überlassen.
Ich werde mich wieder setzten und jeden Tag dagegen Kämpfen, ich bin kein Tank und kann keinen gossen schaden ausrichten aber das was ich leisten kann das werde ich machen!
BESSER TOT ALS SKLAVE”
- “Die BuBa ist Prall gefüllt wie du sagst, warum bezahlen wir nicht Söldner das die uns verteidigen, wenn sich Ungarn oder Slowenien wagt uns anzugreifen?
Wo sind unsere Alliierten?
USA, Brasil haben nicht mehr Probleme in Spanien warum verteidigen die uns nicht?”
- “KTTRS IST SCHWEDISCHER PTO ! ! !”
- “ich habe eier meine meinunng zu sagen im gegensatz zu vielen speichleckern die ins kongress oder regierung wollen”
Leute, meint ihr das ernst?
Letztes, kurzes Thema für heute: Der Kongress. Der Vertrag wurde am 30.03 dem Kongress vorgestellt. Sind bis jetzt 4 Tage vergangen. JETZT kommen die ersten großen Mimimi-Beiträge einiger Kongressis. Warum braucht man dafür 4, doer sagen wir mal, 3 volle Tage dafür? Und man braucht da nicht mit “Aber Ungarn war auch noch da udn aht angeklopft und so” kommen. So viel Zeit raubt das auch nicht, sorry. Ganz spät kommt dann vom Kongressvollhorst sowas: “Bin aber im Grunde dagegen, weil ich glaube wir opfern damit mehr als wir sichern.
I agree.”
braucht man wirklich 3-4 tage, um seine Bedenken mal aufzuschreiben? Ganz ehrlich, wenn ihr das nicht schafft, dann raus aus dem Kongress, bzw. nicht rumflennen, wenn was gegen eure Meinung ist.
Ich habe fertig.
So, votieren, subscribieren und commentieren nicht vergessen, shoutieren kostet auch nichts, und donieren kann man an mich 24/7.
mfg
Kwakie
ePenis-Signatur-Mini-WoT:
BC-Mitglied
BP-Mitglied
Kongressmitglied der BP Jan/Feb 12
1x Lehrling MoC 11/11
1x Vize-MoC 12/11
1x MoInf 03/12
Mitglied der //Noblen Spießgesellen//
Inoffizieller Distanzierungsminister
Mini-Wonne
Comments
Boah, was fürn Speichellecker-Scheiß 🙂
//BC//
Ja sorry, kann halt nix dafür : D
//BC//
//BC//
//BC//
Der Panda ist btw aus folgender Werbung:
http://www.youtube.com/watch?v=X21mJh6j9i4&feature=related
einfach zu geil : D
BESSER TOT ALS SKLAVE
erst werden leute privat angerufen, jetzt wird hier privater emailverkehr öffentlich für alle leute einsehbar reingestellt. es ist nicht zu fassen.
FÜR IMMER EIN SKLAVE
Kwakie, was willst du damit erreichen das du meine aussagen aus dem BC Channel hier wiederholst?
Ihr seit nicht nur Speichellecker, das sehe ich jetzt, nur noch eure Schnürsenkel sind aus seinem A-Loch von euch zu sehen.
Ihr beruft euch auf den Kongress?
Dann schaue mal nach wie viele im Kongress abgestimmt haben, es war kein DRITTEL vom Kongress!
http://img845.imageshack.us/img845/518/germnkien.jpg
24 / vierundzwanzig Kongress-ler haben abgestimmt das ist sicher nicht 2 / 3 benötigter Stimmen.
@Lord od Sumadije Day 1,596, 16:40
"Zudem im heutigen Artikel: Operation IKEA, faule Kongressis und noch irgendwas, wenn ich es nicht vergesse."
"faule Kongressis"
Bei so wichtigen fragen müsste die Regierung mal an die "Faulen" Kongressis ein PM senden das die an der Abstimmung teilnehmen und nicht einfach das ganze Volk vor fertige Tatsachen stellen.
Ich frage mich nur, was wäre wenn es ein anderer so durchziehen würde und nicht ein Metzte, wie lange würde es dauern bis zu einem Impeachment?
will mal die neinsager von heute sehen, die um ihr nein zu einem thema auszuformulieren mehr als 3 tage gebraucht haben und jetzt aber großkotz!g meinen bei nem anstehenden wipe von polen/ungarn/schweden könnte man ja wenn es so weit ist kurzfristig reagieren.
klar lieber dann alle gleichzeitig kaputthaun als heute wenigstens zu versuchen zukünftige schlachtfelder zu verhindern. und die taktik ist ja auch schon parat! alle söldner angetreten es gibt 5.000dem für jeden mit 1.000.000einfluss!
sie werden sich drum reißen
sich politisch zu engagieren heißt selber etwas zu tun, selber aktiv sein
wer dies nicht will soll entweder nicht in den kongress oder im gegenzug dass seine faulheit toleriert wird eben wenigstens seinen mund halten anstatt rumzujammern wenn er nichts mitbekommt. bin mir sicher man kann im forum oder wo sowas besprochen wird auch die wichtigsten/neuesten sachen ganz oben anzeigen lassen? wozu brauchen dann einige der herrschaften noch eine extra-einladung?
wer auf pm's wartet ist wohl im schulhort besser aufgehoben, da machen noch alle zusammen ihre hausaufgaben.
eisenmutter
Diese Regierung und CP prallen ja mit Informationspolitik, warum war es im diesen Fall anders?
Kannst du dich noch erinnern was uns Kati in seiner Wahlkampagne März versprochen hat?
http://img20.imageshack.us/img20/6484/katicp.jpg
Neue Regionen???
Wir haben seit dem er CP ist Tirol verloren und jetzt werden wir noch halb Deutschland verlieren, OHNE einen Groß Angriff vom Feind.
@Lord od Sumadije Day 1,596, 17:20
1. informationspolitik
solange es nicht durch ist ist es ein reines politik-ding und bleibt unter den kongressis ministern etc
einige sachen können auch nicht öffentlich gemacht werden da der feind mitliest
2. 23 neue regionenschwachsinn
also wer das ernst nimmt was da steht der ist echt irgendwie entweder ganz falsch hier oder hat eben erst das spiel angefangen. da gibt jeder seinen schwachsinn ab. und bitte 23 neue regionen mit deutschland? das hat sicher nichtmal ein einziger neuling ernstgenommen. es wurde ebenfalls ein artikel abgefasst welcher im gegensatz zum im link angegebenen auch ernst gemeint war.
kein ernstzunehmender citizen und schon gar kein politiker/minister würde auf einem "23 neue regionen"-ziel rumreiten außer er hat was am kopf.
3. deutschland ist schwach
habe zwar gehört KTTRS habe magische kräfte aber er wird sie wohl nicht verschwenden...
Tirol zeigt damit deutlich, dass wir selbst mit großaufgebot verlieren und da würden eben auch keine extrasöldner groß was ändern und das auch in einen feldzug gegen polen.
4. ziel 2 und 3 schließen sich zudem gegenseitig aus
damit dürfte jedem von vornherein klar gewesen sein, dass KTTRS nicht mehr bei sinnen ist
hättet ihr ihn gleich gewählt wäre noch genug zeit für ein impeachment gewesen!
Ilphen for CP!
27TXPoDay 1,596, 23:42 Ilphen for CP!
x 2
lord, du hast selber schuld, wenn du es in einen öffentlichen IRC-Channel schreibst.
Und zum Thema: Anstatt rumzuheulen, Artikel lesen. Ich schreibe selber, dass es faule kongressis sind. Das ist aber jeden monat so, das solltest du langsam auch mal begreifen. Und das mit dem Wahlversprechen: Ehrlich, da gibt doch keiner einen einzigen Schiss drauf. VOn mir aus kann man da schreiben, dass man over 9000 neue eBürger ins Land holt. eReps Politiksystem ist Mist, da sind Wahlversprechen nichts, solltest du auch wissen.
Zur Metze-Frage: Ganz einfach: Wähl doch nen anderen. Siehst ja, wie der letzte Nicht-Metz abgekackt ist. sorry, ist so, Es labern immer viele, dass die Leute aktiv sein sollen etc.pp, aber derzeit bekommen das nur 2 Grupen in eDL hin: Die Leute von der BC/BP, die immer öfter in der Regierung sitzen, weil sie wirklich größtenteils aktiv dabei sind und halt die Metze, die auch sehr aktiv sind. Alle anderen, also zB. OMG, LPP,SPeD, können derzeit nur große Reden schwingen und machen dann aber nix, wenn sie dran sind. DA gibt es nur ein paar Ausnahmen, zB. Enyavar, bernhardms, FW2,...
Sorry, aber ist so.
Und wenns dir nicht gefällt in eDL: Da ist die virtuelle Tür, dann musste gehen oder endlich mal sinnvoll ohne Beleidigungen argumentieren. Gestern im IRC-Channel wollte man mit dir darüber reden, was kam von dir? "Hosenscheisser, Idioten, Depp". Sorry, aber dich kann man doch nicht für voll nehmen.
Immer schön zu lesen, deine Artikel, Kwakie. Besonders wenn man unpolitisch ist ... 😛
Nochmal Schwedenvertrag: Wie KTTRs in seinem Beitrag schon formuliert hat, hat dieser Vertrag auf jedenfall seine Berechtigung. Trotzdem glaube ich, daß wir nicht ständig Gebiete hergeben dürfen, nur weil EVENTUELL ein Polenwipe daherkommen KANN!
So, Maul jetzt ... 😉
Kwakie
Von mir kam gestern nur Hossenscheisser und nicht Idioten Depp usw.
Argumentieren wolltet ihr?
Womit möchtet ihr argumentieren?
Betrachtest du überhaupt die Schlachtfelder in der eRepublik?
ONE ist mit sich beschäftigt und haben NULL Gründe Deutschland zu wippen.
Es wurde von EUCH Argumentiert wir wollen Tirol nicht zurückholen weil wir dann ne grenze mit Ungarn hätten? Jetzt hatten wie 2 mal in beiden Kongressen einen NE und nichts ist passiert und haben eine grenze nicht nur mit Ungarn sondern auch mit Slowenien.
Polen ist im tiefen Osten beschäftigt, Serbien hat mit Kroatien noch 100 Jahre Krieg zu führen.
Bulgaren und Türken haben es sogar geschafft China in den Krieg einzuführen und ihr denkt alles dreht sich um Deutschland wippe?
Was sind eure Argumente?
Vorbeugen?
Sorry aber von einem Übermächtigen Gegner wie zb. Polen zu verlieren ist keine schande aber vor dem IKEA Volk ohne ein Schuss zu Kapitulieren ist ne schande.
SAY NO TO IKEA
SAY NO TO IKEA
Schlachtfelder ändern sich in eRep quasi täglich.
Ich finde den Vertrag auch sehr mäßig in seiner jetzigen Form, hätte mir gewünscht, dass Enyavars Vorschlag umgesetzt worden wäre (BBB und Meckpom jetzt abgeben, SHH bei Bedarf). Dann wäre das eine rundum schlüssige Lösung gewesen. (Über BBB kann man streiten, da haben ja nur die Schweden was von)
Ob Schweden im Notfall tatsächlich die Regionen hält finde ich weiterhin mehr als fraglich, wenn Polen oder Ungarn uns wipen wollen dann wird Schweden die nicht aufhalten. Wenn Sie es nicht wollen brauchen wir auch keinen schwedischen Schutzwall.
Aber trotzdem ist das kein Grund, hier so undifferenziert rumzuflamen. Wir hatten in eDeuschland wahrlich schon schlechtere Zeiten...
Lordchen, jetzt bleib mal bei der Wahrheit. Du warst beleidigend und hast keine haltvollen Argumente gebracht, immer nur "KTTRS IST SCHWEDISCHER PTO" oder "Polen kann nicht angreifen" o.ä.
Klar sind die derzeit im osten beschäftigt, aber wie bernhardms schon schrieb: Schlachtfelder ändern sich täglich. Zumal die bestimmt nicht soo doof sind und meinen: "Passt auf, eDeutsche, in 7 Tagen greifen wir an".
Und die Argumente, die für den vertrag sprechen, wurden nun hier udn in KTTRS Artikeln beleuchtet, musste vllt. wirklich mal lesen, anstatt nur rumzuflennen.
Also, gewöhn dir mal eine gesunde Argumentation und Schreibweise an, dann kann man das auch mal mit dir besprechen. Abe rbestimmt nicht so, wie du dich hier gibst, kleiner.
Kwakielein
Ich habe euch Hossenscheisser genannt und was nun?
Da ihr der Meinung seit das ich nicht kompetent genug bin über Kriegsstrategie zu sprechen würde ich gerne auf diesen Kommentar hinweisen, wenn das nicht Argumente sind dann weis ich nicht wie man es euch IKEA Vertretern erklären soll?
49crvnazvezdaTag 1,597, 05:59 "if we close over syddanmark woldnt it be possible for others to jump to syaelland and than behind syddanmark?"
it has no relation with treatment, "others can jump" with or without treatment
"a liberated region will just be overrun"
what does it mean overrun? they need NEing denmark before attack.
if sweden RWing hamburg there is no stop..hamburg version contains overrun possibility, not süddenmark
"PTO threat in danmark"
do you think if poland makes a total offensive they will not RWing our danish regions? dream, and illusion of safety...they will RWing our danish regions sooner than their troops reach hamburg
"if poland attacks they just can go with saxony, when germany wins the RW there from time to time the trade-route to all regions of poland behind that will be cut "
as i said earlier...if poland attack us sweden will tottally collaborate with poles..so i think no point.
btw. if you want DO IT! i dont want convince noone..if you believe in this treatment DO IT!..good luck.
i only wanted to say: actually the chance for a polish attack is minimal...if they do it huns and serbs will cry selfish poland..both huns and serbs hardly demand polish troops on eastern front.
you have 2 main mistake in your expectations:
1. you trust sweden
2. you expect polish attack , which will not arrive in short or medium term.
Woher weißt du denn so genau, dass die ePolen nicht angreifen? Du schreist immer nur rum: DIe polen kommen eh nicht. Zeig doch mal Beweise her; und sowas wie "Die sind gerade im osten beschäftigt" zählt nicht, sorry. eRep ist ein schnelles Spiel, und der Fokus kann relativ schnell wechseln; Zudem ePolen, das muss man sich zugestehen, recht einfach eDl einnehmen kann.
@Lord od Sumadije Day 1,597, 06:35
"it has no relation with treatment, "others can jump" with or without treatment"
falls damit zudem gemeint war, dass die schweden auch trotz des vertrags angreifen können, dann kann man hier sowieso die bürgersteige hochklappen, dann sind alle allianzen auch fürn Ar5ch. glaube aber so war es nicht gemeint. kanada könnte noch angreifen und norwegen (+ schweden eben). und wie wahrscheinlich es ist das die mit eingreifen kann ich nicht beurteilen. und die mauer über RW in süddänemark die der herr stattdessen vorschlug ist wertlos da damit trotzdem noch ein weg offen ist. wenn die schweden wort halten sind sie zudem dazu angehalten die regionen zu halten, dh sie kämpfen in unserem interesse. damit stehen wir dann nicht nur mit den dänen allein an der front.
Eissenmutter, wir stehen nicht alleine an der Front.
USA und Brasil haben zu Zeit keine grosse Probleme so lange sich die Balkan Boys gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Ein bisschen auf der Weltkarte rumschauen schadet niemanden, dort kannst du sehen wo Kriege geführt werden
@Lord od Sumadije Day 1,597, 07:45
deutschland war schon mitglied einer allianz (terra) als ich zu spielen anfing. als ich startete gab es trotzdem nur eine einzige deutsche region und diese auch immer nur kurzzeitig. ein bisschen geschichte schadet niemandem, da kannst du sehen wer die meisten asse in den ärmeln hat.
vor ein paar wochen war ganz schweden (+norwegen?) weg und du willst mir erzählen dass polen grade beschäftigt ist und wir uns deswegen keine sorgen machen müssen? ein bisschen auf der weltkarte umschauen schadet niemandem, dort kannst du sehen wie schnell sich die karte innerhalb weniger tage ändern kann.
es ist weniger wichtig wo polen heute kämpft. wichtiger ist es zu überlegen wo morgen gekämpft wird. im schach verlierst du, wenn du nur auf das achtest was grade im moment auf dem brett steht.
kwakie, ich hab mich nicht vor dir zu rechtfertigen, wie lange ich für eine Antwort zu einem Thema im Forum brauche. Ich bin nicht der ewig-alt-Erfahrenste und lese gerne erst einige Beiträge, bevor ich ein Statement abgebe.
Da die Diskussion auch im "Geheimfach" ausgetragen wurde, ist nicht deutlich inwiefern man seinem "eigentlichen Job als Kongressmitglied, nämlich die 'Stimme des Volkes' abzubilden, sprich Meinungen von Nicht-Kongressmitgliedern einzubinden" gerecht werden kann.
Meine Erfahrungen haben aber gezeigt, dass wesentlich unnützere Debatten sich allemal länger hingezogen haben.
Es gab im Startpost der Diskussion keine Info, wie knapp die Zeit bemessen ist.
Es gibt auch immernoch keine Antwort auf meine Frage, ob denn ein Vertrag mit Polen selbst, wie Anfang des Jahres schon gehabt, diplomatisch ausgeschlossen ist.. davon hängt nämlich auch die Dringlichkeit der Sache an sich ab.
Weder geheult noch geflamed, nur meinen Job gemacht, das Thema nicht Meinungslos vorbeiziehenzulassen.
Meinen Beitrag mit dem Zusatz "vom Kongressvollhorst" zu betiteln (auch wenn du vlt. den späteren Zitierer meinst, was aber vom versauten Format her nicht zu erkenne ist) zeigt, dass Du nur sekundär Interesse an der Diskussion hast, vielmehr das Thema in deiner Zeitung zum dritten Male zum Klatschthema gestaltest bzw. Du , wie auf Basis Deiner Kommentare der vorherigen Artikel zu erkennen ist, scheinbar nur personen- (partei?)bezogenen politischen Trommelwirbel veranstaltest.
Wie auch immer. Kritik durch freie Medien ist cool. Aber das ge"kwakie" nehm ich nicht mehr ernst.
Meine süsse 🙂
eRepublik wird von Emotionen Dominiert das können wir auf dem Balkan und Bosporus sehen, mit Schach hat es sehr wenig zu tun🙂
@nononever: Ich sage nicht, dass du der Kongressvollhorst bist, warst oder sein wirst.
Zum anderen:
"Es gab im Startpost der Diskussion keine Info, wie knapp die Zeit bemessen ist."
Sollte, wenn es im FOrum gepostet wird, sofort drüber nachgedacht werden. So kenne ich das. Ist ja fast die einzige Aufgabe eines Kongressis.
Zudem steht da das hier: "Gegenvorschläge, Verbesserungsvorschläge etc. bitte baldmöglichst hier im Thread schicken." Baldmöglichst sollte eigentlich keine 3 Tage bedeuten.
WOBEI Ich aber sagen muss, und das wurde weiter oben nicht klar, das sehe ich ein: Wenigstens waren da einige, die dann, wenn auch sehr verspätet, was zu geschrieben haben. Schlimmer sind aber die, die nichts dazu schreiben udn einfach nur rumtrollen, da der Vertrag soo doof ist.
"Es gibt auch immernoch keine Antwort auf meine Frage, ob denn ein Vertrag mit Polen selbst, wie Anfang des Jahres schon gehabt, diplomatisch ausgeschlossen ist"
PN/IRCQuery an KTTRS; sollte ganz einfach sein, wenn er da nichts schreibt.
"Weder geheult noch geflamed, nur meinen Job gemacht, das Thema nicht Meinungslos vorbeiziehenzulassen."
Wie gesagt, wurde oben von mir nicht klar geschrieben. Nur finde ich es etwas unsinnig, nach 3 Tagen zu meinen, dass der Vertrag doof ist, wenn man denn mehrere Tage Zeit hatte, dazu was zu sagen.
"Du nur sekundär Interesse an der Diskussion hast, vielmehr das Thema in deiner Zeitung zum dritten Male zum Klatschthema gestaltest bzw. Du , wie auf Basis Deiner Kommentare der vorherigen Artikel zu erkennen ist, scheinbar nur personen- (partei?)bezogenen politischen Trommelwirbel veranstaltest."
Das ist nett, mir sowas zu unterstellen. Nein, ich verfolge die Diskussion fast seit Entstehen des Threads bzw. meiner Kenntnis, dass der Vertrag steht. Und nein, ich ziehe hier nichts parteipolitisches/personenbezogenes ab, Thema ist der faule Kongress und das für mich unverständliche Rumgelabere über den Schweden-Vertrag. Weiter im nächsten Komment...
Und diese Themen greife ich zum höchstens 2 mal auf, bestimmt nicht zum dritten male.
"Wie auch immer. Kritik durch freie Medien ist cool. Aber das ge"kwakie" nehm ich nicht mehr ernst. "
Du, erstmal: ich mag dich doch auch 😘
Dann: Wenns dir nicht gefällt, dann les was anderes. Und wenn du durch meine Kritik so erbost bist, tut mir ja leid, aber ist halt meine Meinung.
Also, wenn du das für Ge-Kwakie hälst, dann mach dich weg : ]
schweden liegt nördlich von deutschland
@Andy Wuhuuuu Day 1,597, 10:40
war das auf mich bezogen oder nur random?
falls bezogen auf Day 1,597, 08:26
wollte damit nur zum ausdruck bringen, das ganz schweden und glaube ich sogar auch norwegen weg waren aber jetzt schon wieder auf der karte zu finden sind. somit ändert sich die karte sehr schnell, wieso soll dies im falle polens denn dann nicht auch möglich sein.
und ich bezweifel eben stark, dass deutschland/dänemark eine eigene "mauer" in süddänemark halten können wenn es zum krieg mit polen kommen würde. somit ist eben eine RW-lösung keine gute - für mich.
Keine bange, war bestimmt nicht auf dich bezogen, eisenmutter : D
@Kwakie Day 1,597, 11:17
die stimmen in meinem kopf sagen ich soll dir keinen glauben schenken.
habe aber trotzdem mal nachgeschaut und bemerkt, dass er sich an deiner formulierung im text gestoßen hat. östlich von edänemark + nördlich von edeutschland = wenn überhaupt dann nordöstlich von edeutschMARK nicht edeutschland. 1. grober schnitzer.
2. schnitzer: zum nordöstlich fehlen noch mindestens 3grad... sowas müsste eigentlich auffallen
schweden liegt klar im nord-nord-osten!
Bei der Diskussion geht hier irgendwie unter, dass die meisten Kongressis sehr wohl (pünktlich) abgestimmt haben und zwar dafür.
Nur weil wir nicht rumweinen oder alles unter Artikeln oder im Forum breitquatschen heisst das nicht, dass es nicht eine wesentliche Mehrheit gibt, die einfach für diesen Vertrag ist.
Weitermachen... oder auch nicht. Wayne. Macht halt sonst selber was.
Für immer ein Slawe!
"Nur weil wir nicht rumweinen oder alles unter Artikeln oder im Forum breitquatschen heisst das nicht, dass es nicht eine wesentliche Mehrheit gibt, die einfach für diesen Vertrag ist."
Genau das. Aber laut lord waren es ja nur manche, die abgestimmt haben. Da bekommt man ihn ja nicht von weg, dass es halt auch viele Kongressis gibt, die das Ding gut finden...